Приговор по делу № 1-197/2023 от 24.07.2023.

Дело № 1-197/2023 УИД 74RS0003-01-2023-000128-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего - судьи Закорчемной А.А.,

при секретаре судебного заседания Щукиной А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Мигуновой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 12 декабря 2022 года,

защитника наряду с адвокатом Жаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 16 ноября 2009 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев; освобожден 02 декабря 2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени c 00 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 20 октября 2022 года у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время на участке местности, расположенном по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Горького, д. 28, ФИО3 незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащеее наркотическое средство ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), расфасованное в 12 свертков, суммарной массой не менее 22,26 грамма, которое поместил в свою одежду, где незаконно хранил до момента его задержания и изъятия данного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

Около 17 часов 30 минут 20 октября 2022 года ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у дома 25 «б» по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, после чего в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 20 октября 2022 года в <адрес> <адрес>, в левом кармане куртки, надетой на ФИО3, обнаружены и изъяты вещества, в состав которых входят диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенные к наркотическим средствам, суммарной массой 22,26 грамма, что образует крупный размер.

Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 24 июля 2023 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 в части его обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению указанных деяний.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что 20 октября 2022 года около 15 часов 30 минут в мессенджере «Телеграмм» он договорился со знакомым по фамилии ФИО5, у которого приобретал героин, встретиться на ул. Героев Танкограда, д. 55, у ломбарда «Победа», после чего направился на встречу. Направляясь к обозначенному месту, он увидел, что тот самый знакомый делает закладки возле больницы, направился за ним, подбирал закладки. Подобрав очередную закладку на ул. Марченко, он был задержан сотрудниками полиции, при себе у него были подобранные свертки. Сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых у него были изъяты все свертки. Также оперативники применили в отношении него физическую силу, использовали электрошокер. Кроме того, у него в том момент были «ломки», поскольку он является наркозависимым; он не полностью понимал, что происходит, со всем соглашался. Медицинское освидетельствование он не прошел, поскольку оперативники сказали ему, что если он откажется, то все закончится быстрее. С заявлением в правоохранительные органы на действия сотрудников полиции он не обращался. Все его счета в банках арестованы, наркотические средства он никогда не распространял, приобретал их для личного употребления, поскольку в день ему необходимо было 5-6 гр. героина. ФИО5 он знает с 2020-2021 года, познакомились с ним через общих знакомых, он приобретал у него наркотики. Кроме того, 2-3 раза он забирал закладки, которые ФИО5 размещал, незаметно для него. 20 октября 2022 года он также подобрал за ФИО5 размещенные им закладки, ничего при этом не фиксировал. Откуда в его телефоне имеется фотография, ему неизвестно, поскольку он ее не делал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Жакова В.А., данные в ходе предварительного следствия.

Так, согласно протоколам допроса Жакова В.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого от 21 октября 2023 года, с 2021 года он ежедневно употребляет около 3 гр. героина путем внутривенного ввода, который приобретал посредством «закладок» через сеть «Интернет» в магазине «Караван». Примерно 05 октября 2022 года в мессенджере «Телеграмм» ему написал администратор магазина «Караван» и предложил работу, он согласился, понимая, в чем будет заключаться работа. Далее 20 октября 2022 года администратор магазина «Караван» с абонентского номера № в мессенджере «ВатсАпп» прислал ему сообщение с фотографией и координатами мастер-клада, который находился около ГКБ № 8 г. Челябинска, который он забрал. Мастер-клад был в полиэтиленовом прозрачном пакете, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось 14 свертков по 2 грамма каждый в изоляционной ленте белого цвета. Дома он открыл мастер-клад, достал 1 сверток и употребил, оставшиеся 13 свертков он оставил для того, чтобы сделать тайники-закладки. Администратор магазина «Караван» сообщил ему, что закладки необходимо делать в Тракторозаводском районе г. Челябинска, а также делать и отправлять фото тайника-закладки с координатами администратору магазина «Караван». После этого 20 октября 2022 года около 15 часов 30 минут он вышел из дома и направился в Тракторозаводский район г. Челябинска, чтобы делать тайники-закладки, наркотическое средство (героин) в 13 свертках находилось в верхнем наружном кармане куртки, надетой на нем. Приехав на остановку общественного транспорта «Башня», он встретился с ребенком, так как с супругой они совместно не проживают, после чего направился в сторону ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска в поиске подходящих мест для осуществления «тайников-закладок». Проходя у д. 23 «В», он сделал тайник-закладку в корнях кустарного насаждения, расположенного на углу вышеуказанного дома, сфотографировал место и отправил фото закладки в магазин «Караван». После этого к нему подошли сотрудники полиции, показали свои служебные удостоверения, он испугался и попытался скрыться от сотрудников полиции, но был задержан и доставлен в Отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, где сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, перед проведением которого ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и наркотические средства, на что он ответил отрицательно. Далее в ходе личного досмотра в наружном верхнем кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято 12 свертков в изоляционной ленте белого цвета, а также мобильный телефон «Самсунг Галакси А11». После этого с сотрудниками полиции он проехал для проведения медицинского освидетельствования, от которого он отказался. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 119-123, 129-131).

Из протокола допроса Жакова В.А. в качестве обвиняемого от 22 декабря 2022 года следует, что свою позицию по предъявленному обвинению он высказывать не желает (л.д. 157-160).

Из протокола дополнительного допроса ФИО3 в качестве обвиняемого от 29 декабря 2022 года следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он не признает, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как наркотические средства он приобрел с целью личного употребления, поскольку является наркозависимым с середины 2019 года. По рассматриваемым событиям пояснил, что 20 октября 2022 года около 15 часов 30 минут он направился к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, чтобы встретится со знакомым по имени Артем. По дороге напротив ГКБ № 8 г. Челябинска он увидел знакомого - ФИО17, который наклонялся, что-то клал в листву, а после делал что-то вроде снимка на свой мобильный телефон. Поскольку он несколько раз покупал у Сергея наркотическое средство героин, он понял, что Сергей делает закладки. Ранее он следил за Сергеем и поднимал закладки с наркотиком, которые тот размещал, незаметно для него. 20 октября 2022 года он, увидев Сергея, вновь решил проследить за ним. Сергей направился в сторону «Сада Победы»; у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска он поднял вдоль дороги около 3 свертков, размещенных Сергеем, обмотанных в изоленту белого цвета. Далее Сергей пошёл в сторону ул. Марченко, делая по пути закладки. Он пошел за Сергеем, поднимая размещенные тем свертки с наркотическим средством, точное количество которых он не помнит. Находясь около <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, он поднял еще несколько свертков. Около <...> поднял последний сверток, после чего к нему подошли сотрудники полиции - Свидетель №3 и Максим, задержали его, изъяли последний сверток, который он поднял, а также мобильный телефон «Самсунг Гелекси А11». Далее сотрудники полиции доставили его в ОП «Тракторозаводский», где в отношении него было применено физическое и моральное давление, его пытали электрошокером по разным частям тела, били, но так, чтобы не оставалось синяков на теле. На него оказывалось физическое воздействие в период с 17 часов 30 минут до ночи. После чего при участии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты свертки, точное количество которых ему не было известно. В связи с оказанным давлением, а также ввиду обещаний сотрудников полиции позволить ему употребить наркотическое средство и встретиться с женой он согласился, что является сбытчиком. Находясь в медицинском учреждении, Свидетель №3 настоял на том, чтобы он отказался он медицинского освидетельствования, а в травмпункте также отказался от досмотра. По приезду в ОП «Тракторозаводский» его поместили в камеру административных задержанных, где он находился до утра. 21 октября 2022 года. Ранее данные показания о том, что он занимается сбытом наркотических средств, по обозначенным причинам он не поддерживает. В его мобильном телефоне нет никакой информации о том, что он делал закладки (т. 1, л.д. 177-181).

После оглашения протоколов допроса подсудимый Жаков В.А. пояснил, что он не помнит показания, которые давал при его первоначальном допросе, поскольку он находился в абстинентном состоянии. Оглашенные показания он не подтверждает, поскольку он не сбывал наркотики. Он также обращался с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, но ему было отказано. При этом он подтверждает показания, данные им в ходе его последнего допроса, а также в суде.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении общественно опасного уголовно наказуемого деяния установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что в 2022 году он принимал участие при задержании подсудимого. Так, патрулируя ул. Марченко с напарником - ФИО18, они увидели подсудимого, который что-то положил возле кустов, после чего пошел дальше. Они наблюдали за подсудимым около двух минут, он вызвал у них подозрение. Было принято решение о задержании подсудимого, при производстве которого последний вел себя агрессивно, сопротивлялся, ругался, в связи с чем в отношении него были применены спецсредства – наручники. После задержания подсудимый был доставлен в ОП «Тракторозаводский», где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у подсудимого было обнаружено и изъято около 12 сверток в изоленте. Подсудимый добровольно давал пояснения. Перед досмотром на вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, он ответил, что имеются. У него также был изъят телефон, в ходе осмотра которого, произведенного в его (ФИО6) присутствии, была обнаружена фотография с координатами участка местности, который в последующем был также осмотрен при участии следователя, понятых и самого Жакова. Далее в ходе осмотра у дома 25 по ул. Марченко был обнаружен, изъят и упакован сверток с веществом. В момент задержания Жакова указанное место ими не осматривалось.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в период предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от 15 декабря 2022 года следует, что 20 октября 2022 года он совместно с ФИО23 осуществлял охрану общественного порядка на территории Тракторозаводского района г. Челябинска. Около 17 часов 30 минут у д. 25 «в» по ул. Марченко ими был замечен мужчина, который постоянно оглядывался, подходил к деревьям, нагибался, что-то искал в траве, смотрел в телефон. Данный мужчина подходил под описания тех лиц, которые занимаются деятельностью, связанную с незаконным сбытом наркотических средств. Ими было принято решение подойти к мужчине для установления его личности, а также проверки его на причастность к незаконному сбыту наркотических средств. Когда мужчина прошел к дому 25 «б» по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, они остановили его, предъявили служебные удостоверения, сообщили причину проверки; мужчина представился ФИО3. Ему также был задан вопрос: «Имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ», на что ФИО3 ответил отрицательно. После этого ФИО3 попытался скрыться, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства - наручники. После этого ФИО3 был задержан и доставлен в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску для проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра Жакова были приглашены понятые, всем участникам были разъяснены права и обязанности, а Жакову также был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предложено добровольно выдать их, на что Жаков заявил, что приобрел наркотические вещества «героин» через приложение «Телеграмм» в количестве 2 гр. для личного употребления. Далее 20 октября 2022 года в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в каб. 11 <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, из левого кармана куртки, надетой на ФИО3, было обнаружено и изъято 12 свертков, упакованных в липкую ленту белого цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО3 был изъят принадлежащий тому мобильный телефон «Samsung Galaxy A11» в корпусе черного цвета. С целью проверки ФИО3 на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение изучить информацию, содержащуюся в изъятом у него мобильном телефоне. Следователем ФИО10 был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО3, в ходе чего была обнаружена фотография с участком местности, расположенном по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Марченко, д. 23 «в», в связи с чем было принято решение о проведении его осмотра. Перед началом осмотра места происшествия были приглашены понятые, после чего все участвующие лица проехали к указанному дому, где в корнях кустарного насаждения, расположенного на углу дома 23 «в» по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, был обнаружен, изъят и упакован сверток белого цвета. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица при отсутствии замечаний (т. 1, л.д. 94-96).

После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №3 указал, что в нем все изложено верно, показания он подтверждает.

На дополнительные вопросы свидетель пояснил, что до задержания Жакова он наблюдал за ним; тот нагнулся, сделал фото. После задержания Жаков сообщил, что при нем ничего запрещенного нет, но в отделе полиции сообщил, что есть. На фотографии, обнаруженной в телефоне Жакова, имелись географические координаты сфотографированного участка местности, а также было видно угол дома вместе с кустом. Следователь осматривал телефон в его присутствии.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО10, которая пояснила, что она является следователем ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску; в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО3 По делу ею проводились первоначальные следственные действия: допросы Жакова, осмотр места происшествия, осмотр изъятого у Жакова сотового телефона.

По ходатайству государственного обвинителя свидетелю на обозрение предоставлен протокол осмотра предметов от 21 октября 2022 года (л.д. 45-48), ознакомившись с которым, свидетель пояснила, что ею действительно осматривался изъятый у Жакова телефон, пароль от которого добровольно сообщил ранее сам Жаков. При осмотре телефона в папке «Галерея» была обнаружена фотография с изображением участка местности, датированная 21 октября 2022 года. Предположив, что на указанном участке может находится «закладка» с наркотическим средством, она с участием понятых и оперуполномоченного осуществила выезд на указанное место, где было изъято наркотическое вещество. Находилось ли ранее обозначенное фото в папке входящих или исходящих изображений, она в настоящее время не помнит; на изготовленной ею фототаблице указанное фото отсутствует.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО11, которая пояснила, что она является следователем ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску; в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО3 В рамках расследования уголовного дела она производила ряд следственных действий, в том числе допрашивала Жакова в качестве обвиняемого, осматривала предметы, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя свидетелю на обозрение предоставлен протокол осмотра предметов от 15 декабря 2022 года (л.д. 78-82), ознакомившись с которым, свидетель пояснила, что ею действительно осматривался изъятый у Жакова телефон, пароль от которого добровольно сообщил ранее сам Жаков. При осмотре телефона в папке «Галерея» была обнаружена фотография, датированная 21 октября 2022 года. Сведений о том, получена ли эта фотография входящим или исходящим сообщением, не имелось, поскольку она находилась в общей папке под названием «Галерея», более подробные сведения она не устанавливала, ограничившись описанием фотографии.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия 10 декабря 2022 года, согласно которым 20 октября 2022 года около 18 часов сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре задержанного мужчины. Он согласился и проследовал с сотрудниками в отдел полиции, расположенный по ул. Шуменская, д. 43 в г. Челябинске, куда также был приглашен еще один мужчина, ранее ему не знакомый. Перед проведением личного досмотра мужчины сотрудник полиции разъяснил всем участникам порядок проведения личного досмотра, попросил досматриваемого представиться, тот представился как ФИО3. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО3, имеются ли у того при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что Жаков пояснил, что при нем находится наркотическое средство - героин массой 2 грамма, которое тот приобрел через приложение «Телеграмм» для личного употребления. Далее в ходе проведения личного досмотра Жакова, в левом кармане надетой на нем куртки было обнаружено, изъято и упаковано двенадцать свертков в изоленте белого цвета. Также в ходе личного досмотра Жакова был изъят мобильный телефон «Самсунг А11» в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 92-93).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО3 общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, а именно:

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску Свидетель №3, согласно которому 20 октября 2022 года около 17 часов 30 минут у д. 25 «б» по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого, проведенного в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 20 октября 2022 года в каб. 11 <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, из левого кармана куртки, надетой на ФИО3, было изъято 12 свертков в изоленте белого цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО3 изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А11» в корпусе черного цвета, с чехлом белого цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером +№, imei: 1. №, 2. № (т. 1, л.д. 24);

- протокол личного досмотра ФИО3 от 20 октября 2022 года, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Шуменская, д. 43, каб. 11, из левого кармана куртки, надетой на ФИО3, было изъято 12 свертков в изоленте белого цвета, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А11» в корпусе черного цвета, с чехлом белого цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером +№, imei: 1. №, 2. № (т. 1, л.д. 25-27);

- справка об исследовании № 1697 от 21 октября 2022 года, согласно которой представленные на исследование вещества из двух произвольно выбранных свертков содержат в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, массами 1,86 гр. и 1,86 гр.; в ходе исследования израсходовано по 0,01 гр. каждого вещества (т. 1, л.д. 35);

- заключение эксперта № 2411 от 31 октября 2022 года, согласно которому представленные на исследование вещества содержат в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенные к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 22,24 гр.; в ходе исследования израсходовано по 0,01 гр. каждого вещества (т. 1, л.д. 40-43);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 07 декабря 2022 года, согласно которому осмотрен сейф-пакет № АС9030098, внутри которого согласно заключению эксперта находится вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, относящиеся к наркотическим средствам, массой (с учетом израсходованного) 22,12 гр. (т. 1, л.д. 64-67);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 17 декабря 2022 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А11» в корпусе черного цвета, с чехлом белого цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером +№, imei: 1. №, 2. №. В ходе осмотра приложения «Галерея» обнаружен фотоснимок с изображением участка местности, датированный 21 октября 2022 года. При осмотре приложения «Telegram», установленного в осматриваемом телефоне, обнаружены чаты с пользователями «Дональд Дак», «Клиника Свобода», «CHANNEL Караван Историй», «Karavan Istoriy», «Хмурый на районе» (т. 1, л.д. 78-82);

Все изложенные в приговоре доказательства были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные доказательства исследованы и сопоставлены в судебном заседании, они согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего. У суда не имеется оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности изложенных в приговоре доказательств, совокупность которых является достаточной для разрешения данного уголовного дела.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №3 - сотрудника правоохранительных органов, производившего задержание, доставление подсудимого в отдел полиции, а также его личный досмотр; свидетеля Свидетель №2, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3, в ходе чего у последнего обнаружены и изъяты наркотические средства.

Указанные лица последовательно и подробно описали процедуру обнаружения и изъятия у ФИО3 вещества, в дальнейшем установленного как наркотическое средство. Оснований для оговора подсудимого с их стороны не имеется. Ранее свидетели с подсудимым знакомы не были, сведений о наличии между ними неприязненных отношений не имеется.

Доводы стороны защиты о недозволительных методах ведения расследования и оказании на подсудимого давления со стороны сотрудников полиции явились предметом исследования в порядке ст. 144 УПК РФ и своего подтверждения не нашли.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании протоколов допроса свидетелей, данные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, каких-либо замечаний от участвующих в указанных следственных действиях лиц не поступало, протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ, в них содержатся подписи всех участвующих лиц.

Объективно виновность ФИО3 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Протоколы осмотра предметов проведены надлежащем лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с соблюдением действующего законодательства.

Обстоятельства составления протоколов указанных мероприятий были приведены допрошенными в судебном заседании следователями ФИО11 и ФИО10 Оснований для признания недопустимыми доказательств, полученных в результате обозначенных мероприятий вопреки мнению стороны защиты не имеется.

Рапорт оперуполномоченного также составлен надлежащим должностным лицом, в пределах имеющихся у него полномочий.

В дополнение к вышеизложенному, оценивая совокупность приведенных доказательств, суд полагает, что заключения экспертиз, которые приведены как в перечне доказательств, так и в числе мотивов к принятому решению, выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, при этом эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы подробны, аргументированы, отвечают на поставленные вопросы и сомнений не вызывают. Оснований для признания заключений экспертиз недопустимыми доказательствами вопреки мнению стороны защиты также не имеется.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 в отношении вещества, содержащего наркотическое средство, массой 22,26 грамма, обнаруженного и изъятого у подсудимого в ходе его личного досмотра, квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанная квалификация действий подсудимого поддержана в прениях государственным обвинителем.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Оборот наркотических средств в нарушение федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» является незаконным и влечет уголовную ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, суд исходит из следующего.

Показания лица, привлекаемого к уголовной ответственности, могут быть приняты за основу приговора только в том случае, если они подтверждаются совокупностью объективных данных и не вызывают сомнений в своей достоверности. В ходе предварительного следствия 21 октября 2022 года при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 фактически признавал совершение действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. В последующем ФИО3 указал, что наркотическое средство, которое обнаружено в ходе его личного досмотра он хранил с целью личного употребления, умысла на сбыт данного наркотика у него не было. В судебном заседании ФИО3 данную позицию поддержал и фактически признал незаконное хранение наркотических средств, которые были изъяты в ходе его личного досмотра, без цели сбыта, указав, что первоначально он давал иные показания, поскольку находился в абстинентном состоянии, не отдавал отчет своим действиям. Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что именно приведенная позиция ФИО3 по предъявленному обвинению нашла свое объективное подтверждение, в связи с чем именно эти показания ФИО3 суд принимает за основу приговора.

Стороной обвинения не опровергнуты доводы ФИО3 о том, что наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, не намереваясь сбывать их. В частности, у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, указавшего, что вещество массой 22,26 грамма, содержащее отнесенные к наркотическим средствам ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), он хранил при себе в целях личного употребления.

Доводы стороны обвинения о том, что об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют его первоначальные показания, суд находит неубедительными, поскольку таковые показания, с учетом последующего отказа от них, при отсутствии каких-либо иных объективных доказательств того, что ФИО3 имел намерение сбыть наркотические средства иным лицам, наличие умысла на сбыт подтверждать не может.

С учетом изложенного суд не может согласиться с позицией стороны обвинения относительно того, что вещество массой 22,26 грамма, содержащее отнесенные к наркотическим средствам ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО3, последний намеревался незаконно сбыть, поскольку указанная позиция никакими объективными доказательствами не подтверждена.

Вместе с тем в судебном заседании установлено то обстоятельство, что ФИО3 приобрел наркотическое средство в крупном размере массой 22,26 грамма с целью личного употребления. Указанное обстоятельство не отрицал и сам ФИО3, показания которого в данной части положены судом в основу принимаемого решения.

ФИО7 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также все смеси в состав которых входит диацетилморфин (героин), на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), к значительному размеру относится масса свыше 0,5 грамма ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), крупным размером наркотического средства – ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), является масса свыше 2,5 грамма, особо крупным размером наркотического средства – ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), является масса свыше 1000 грамм.

Соответственно масса вещества 22,26 грамма, содержащего ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, приобретенного и хранимого ФИО3 в целях личного употребления, является крупным размером.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, семьи, трудоустройство, пусть и без официального его оформления, а также то обстоятельство, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО3 давал пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на его иждивении семьи и несовершеннолетнего ребенка его супруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к числу обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд относит рецидив преступлений, который по своему виду является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, направленного против здоровья населения, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, невозможна в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в настоящем случае не подлежат применению ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений.

Вместе с тем, исходя из данных о личности ФИО3, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, о чем просила суд сторона защиты, в данном случае невозможно в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить прежней, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется, в том числе, исходя из целей исполнения наказания.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО3 под стражей, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней – в виде заключения под стражу, а после – отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 по настоящему приговору исчислять со дня его вступления в законную силу.

В срок отбытого ФИО3 наказания зачесть период его задержания и содержания под стражей – с 20 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А11» в корпусе черного цвета с чехлом белого цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО9, - оставить в ее распоряжении, освободив от возложенной обязанности.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства - вещества, содержащего наркотическое средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 22,12 грамма, находящегося в сейф-пакете №, находящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, - разрешить при принятии итогового решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства

Председательствующий: А.А. Закорчемная