Решение по делу № 2А-12013/2023 от 21.12.2023

Дело №а-12013/2023

50RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-12013/2023 по иску МИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что у ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 17850,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 66,94 рубля, по оплате налога на имущество ОКТМО 46757000: за 2019 год в размере 686,00 рублей, за 2020 год в размере 754,00 рублей, пени по налогу на имущество в размере 76,58 рублей,, налог на имущество ОКТМО 4674800 в размере 1706,00 рублей за 2020 год, пени по налогу на имущество 6,4 рубля, по оплате земельного налога: 60,62 рубля.

В собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № по Московской области имеется следующее имущество:

- транспортное средство Крайслер, государственный регистрационный знак У 800ЕС90, в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №, доля в праве 1, в собственности с 2261162010 года по настоящее время (ОКТМО 46748000),

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>, кад. №, доля в праве 0,33 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Торбеево, <адрес>, кад. №, доля в праве 1 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Торбеево, <адрес>, кад. №, доля в праве 1 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Торбеево, <адрес>, кад. №, доля в праве 1 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

-Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Торбеево, <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога.

В результате неуплаты задолженностей по налогам, в адрес налогоплательщика были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок, взыскать с ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога за 2020 год в размере 17850,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 66,94 рубля, по оплате налога на имущество ОКТМО 46757000: за 2019 год в размере 686,00 рублей, за 2020 год в размере 754,00 рублей, пени по налогу на имущество в размере 76,58 рублей,, налог на имущество ОКТМО 4674800 в размере 1706,00 рублей за 2020 год, пени по налогу на имущество 6,4 рубля, по оплате земельного налога: 60,62 рубля.

Представитель административного истца – МИФНС России № по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные пояснения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, ранее просила в удовлетворении иска отказать по мотивам, изложенным в письменных возражениях, представила доказательства оплаты задолженности в размере 60,62 рублей, 1706,00 рублей по налогу на имущество за 2020 год ОКТМО 46748000, 1440 рублей по налогу на имущество за 2019,2020 год ОКТМО 46757000, просила о применении последствий пропуска срока обращения в суд, указала, что является многодетной матерью, приложив свидетельства о <...> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что в собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № по Московской области имеется следующее имущество:

В информационном ресурсе налогового органа отсутствуют сведения о том, что административный ответчик относится к льготной категории налогоплательщиков «многодетные родители». Заявления об ФИО1 с приложением подтверждения статуса многодетной матери (удостоверения по установленной форме) в налоговую инспекцию не поступало. При этом судом учитывается, что и в судебном заседании удостоверения многодетной матери суду представлено не было, в связи с чем, доводы о наличии льгот в качестве многодетной матери ответчика признаются судом необоснованными. Сам факт наличия у ФИО1 шестерых <...> не является основанием для освобождения от уплаты налоговых платежей. Ответчик не лишена возможности обратиться за перерасчетом налоговой задолженности, предъявив документально наличие льготы по оплате налогов.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 25 гл. 2 Закона Московской области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГ «О льготном налогообложении в Московской области» транспортными средствами, по которым может быть предоставлена льгота по транспортному налогу, признаются автомобили легковые с мощностью двигателя до 150 л.с. (до 110,33 кВт) включительно, мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя до 50 л.с. (до 25,74 кВт) включительно, являющиеся объектами налогообложения в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Мощность автомобилей, принадлежащих на праве собственности административному ответчику, превышает 150 л.с., (составляет 238 л.с.) в связи с чем, требования об уплате транспортного налога предъявлены налоговой инспекцией обоснованно и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежат ко взысканию 17850,00 рублей задолженности по оплате транспортного налога за 2020 год.

Кроме того, в собственности ответчика имеется также следующее имущество: - квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №, доля в праве 1, в собственности с 2261162010 года по настоящее время (ОКТМО 46748000),

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Торбеево, <адрес>, кад. №, доля в праве 1 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время

При исчислении налога на имущество физических лиц за 2019-2021 года льгота учтена на объект с кадастровым № и на объект с кадастровым №.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

В связи с чем, административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц..

В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Доказательства направления уведомлений и требований имеются в материалах дела.

Ответчиком, вместе с тем, представлены суду доказательства оплаты налоговой задолженности в размере 60,62 рублей по земельному налогу за 2020 год, 1706,00 рублей по налогу на имущество за 2020 год ОКТМО 46748000, 1440 рублей по налогу на имущество за 2019,2020 год ОКТМО 46757000. Суд принимает данные доказательства, поскольку платежные документы содержат прямое указание на назначение платежа, налоговой инспекцией допустимых доказательств наличия задолженности за иные налоговые периоды либо по другим видам налогов суду не представлено. При указанных обстоятельствах, оснований ко взысканию задолженности по оплате налога на имущество, земельного налога у суда не имеется.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, который был отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения ДД.ММ.ГГ.

Следовательно, административным истцом шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен не был, поскольку вопрос о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд за получением судебного приказа, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей.

В данном случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем, настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд в пределах установленного срока с учетом отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГ почтовой связью).

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом административному ответчику начислены пени в размере 66,94 рублей по транспортному налогу, пени в размере 76,58 рубля и 6,4 рублей по налогу на имущество.

Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен, данная сумма подлежит к взысканию с административного ответчика, доказательств оплаты пени суду не представлено.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере 720,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), проживающей по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>, в пользу МИФНС России № по Московской области (ИНН <***>) задолженность по оплате транспортного налога: за 2020 год в размере 17850,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 66,94 рублей, по оплате налога на имущество: пени по налогу на имущество ОКТМО 46757000 в размере 76,58 рубля, пени по налогу на имущество ОКТМО 4674800 6,4 рубля, а всего в сумме 17999,92 рублей.

В удовлетворении иска в части требований о взыскании налога на имущество, земельного налога – отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета г.о. Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 720,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова