Гражданское дело № 2-415/2022

09RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу должника А.М.М. о взыскании задолженности по соглашению и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к наследственному имуществу должника А.М.М. о взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование иска Банк, указал, что между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и А.М.М (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 16,4 % годовых. Окончательный срок возврата кредита в соответствии с п.2 Соглашения установлен – ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по соглашению исполняет ненадлежащим образом. Задолженность заемщика по соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет 271 948 рублей 81 копеек, состоит из просроченной задолженности по основному долгу 244 622, 63 рублей и задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 27 326,18 рублей.

Банку стало известно о смерти заемщика (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по соглашению заемщиком не исполнено.

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 271 948,81 рублей, и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5919,49 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице представителя Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях рассмотрения гражданского дела в разумные сроки определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного заседания.

Изучив доводы, указанные в исковом заявлении, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и А.М.М. было заключено соглашение №, по условиям которого Банк (кредитор) обязался предоставить А.М.М. (заемщику) кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 16,4% годовых. Во исполнение указанного соглашения, Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств, в сумме 300 000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии № № следует, А.М.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Карачаево – Черкесской Республики по Абазинскому муниципальному району произведена запись акта о смерти №, место смерти аул <адрес>.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность по соглашению А.М.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 244 622, 63 рублей и задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 27 326,18 рублей, всего 271 948,81 рублей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Между тем, согласно исследованного в судебном заседании ответа на запрос нотариуса Абазинского нотариального округа ФИО3 №, следует, что наследственное дело после смерти А.М.М. в нотариальной конторе не заводилось.

Согласно полученных судом сведений из компетентных органов МВД по КЧР, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР, администрации Эльбурганского сельского поселения <адрес> КЧР за умершим А.М.М. не числятся сведения о зарегистрированных транспортных средствах, о наличии иного недвижимого имущества. Из справки выданной главой администрации Эльбурганского сельского поселения следует, что завещания А.М.М. в сельском поселении не имеется, до дня смерти проживал в домовладении по адресу: <адрес>, состав семьи: жена - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын- ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Как указано выше и следует из материалов дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего А.М.М. никто не обращался, наследственное имущество отсутствует.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При вышеуказанных обстоятельствах, когда отсутствуют доказательства, что наследники умершего приняли фактически какое либо имущество, оставшееся после смерти А.М.М., или совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, с учетом того, что по делу также отсутствует наследственное имущество, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу должника А.М.М. о взыскании задолженности по соглашению и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Р. Туаршев