Решение по делу № 2-1007/2022 от 20.12.2022 | Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.

при секретаре: Павленко А.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1 (посредством ВКС-связи на базе Октябрьского районного суда г. Уфы РБ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1007/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Сервис Авто», индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите право потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ( с последующим уточнением) к ООО «Сервис Авто» о защите право потребителей, указав, что между АО «Альфа- Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор в целях приобретения транспортного средства. Вместе с тем, между истцом и ООО «Сервис Авто» был заключен договор <данные изъяты>., в том числе по предоставлению помощи на дорогах по программе «Драйв 5».

Услуги ответчика по договору были оплачены полностью за счет перечисления кредитных средств в размере 150 000 руб. Никаких обращений к ответчику по оказанию услуг со стороны истца не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ. претензия была вручена адресату, однако ответа от ООО «Сервис Авто» не последовало.

Истец просит расторгнуть договор № <данные изъяты>., взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1982,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ИП ФИО3

Истец ФИО2 о рассмотрении дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 доводы уточненного искового заявления поддержала, просил иск удовлетворить.

Ответчики ООО «Сервис Авто», ИП ФИО3 на судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным, рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как установлено статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Альфа- Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор в целях приобретения транспортного средства. Вместе с тем, между истцом и ООО «Сервис Авто» был заключен договор № <данные изъяты>., в том числе по предоставлению помощи на дорогах по программе «Драйв 5».

Разрешая требования истца, суд, учитывая, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, потребитель имеет право отказаться от договора оказания услуг и потребовать обратно уплаченную сумму за вычетом расходов, понесенных исполнителем, принимая во внимание отсутствие со стороны исполнителя - ответчика доказательств понесенных расходов, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 150 000 руб.

В порядке п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом произведен расчет неустойки в размере 150 000 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, тем самым сумма неустойки в размере 150 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Сервис Авто» в полном объеме.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, в соответствии с требованиями статьи 15 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости в размере 10 000 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, в связи с неудовлетворением требований истца в добровольном порядке с ответчика взыскан штраф в размере 155 000 (150000+150000+10000)/2)руб.

В порядке ст. 395 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету, который принимается судом, в размере 1982,87 руб.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих условиях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу п. 1 ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доказательств фактического несения исполнителем расходов в течение срока действия договора суду ответчиком не представлено, требование о расторжении договора, направленное истцом в претензионном порядке до настоящего времени ответчиком не рассмотрено.

Приведенными положениями ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца на отказ от договора о выполнении (оказании) услуг в любое время, не связывая такой отказ с причинением или нарушением обязательств какой-либо стороной договора.

На основании изложенного, требование истца о расторжении договора <данные изъяты>. также подлежит удовлетворению.

В части требований к ИП ФИО3 суд отказывает с учетом исследованного агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ г. как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 56,67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Авто» о расторжении договора, о защите прав потребителей, -удовлетворить частично.

Расторгнуть договор <данные изъяты> г., заключенный между ФИО2 и ООО «Сервис Авто»

Взыскать с ООО «Сервис Авто» (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия <данные изъяты> уплаченные по договору <данные изъяты> г., денежные средства в размере 150 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1982,87 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 155 000 руб.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении требований ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей- отказать.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд РБ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года.