УИД 77RS0016-02-2025-016075-23

гражданское дело № 02-11611/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года

адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-11611/2025 по иску Акционерного общества «ТБАНК» к ООО «...», ...ой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности сумм по кредитному договору, договору поручительства,

установил:

адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «...» и ...ой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «...» был заключен договор возобновляемой кредитной линии № VLG/OVR/05054/24 от 22.10.2024. Истец исполнил обязательства по договору возобновляемой кредитной линии № VLG/OVR/05054/24 от 22.10.2024 в полном объеме, однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил и допустил образование просроченной задолженности. ...а Т.Ю. является поручителем ООО «...» перед Истцом по договору возобновляемой кредитной линии № VLG/OVR/05054/24 от 22.10.2024. ООО «...» допустило ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, которую добровольно ответчики не погашают, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращались, возражений на иск не направили.

В силу ст. 154 ГПК РФ дела подлежат рассмотрению в разумные сроки. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «...» и ПАО РОСБАНК был заключен Договор овердрафта № VLG/OVR/05045/24 от 22.10.2024 в соответствии с которым Банк согласился в течение Периода доступности исполнять Поручения Заемщика на перечисление денежных средств (осуществление платежей) с Кредитуемого счета (т.е. предоставлять Транши), несмотря на отсутствие на Кредитуемом счете денежных средств (кредитование счета) в совокупном размере, не превышающем сумму Лимита Овердрафта, без обязанности Банка предоставлять Транши (Овердрафт), а Заемщик обязался погасить Основной долг, уплатить проценты, начисленные на него, и иные суммы, подлежащие уплате в соответствии с Договором овердрафта, а также исполнить все иные обязательства по Договору овердрафта.

Лимит овердрафта означает максимально возможную величину Основного долга в рамках Овердрафта, которая составляет сумма.

Основной долг означает совокупную сумму Траншей, предоставленных и остающихся непогашенными в любой момент времени.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению траншей, что подтверждается банковскими выписками.

Заёмщик не исполнил обязательство по уплате процентов, начисленных на Основной долг, указанное в п. 4.2.1 Договора овердрафта.

Наличие однократной просроченной задолженности по Договору овердрафта сроком более 5 (пяти) календарных дней является случаем досрочного истребования в соответствии с п. 10.1.1. данного Договора.

Руководствуясь п. 10.2.1 (2) и 10.2.2 Договора овердрафта Банк направил требование (досудебную претензию) о досрочном погашении Основного долга, начисленные проценты и все иные платежи, причитающиеся Банку в соответствии и/или в связи с Договором овердрафта в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Требования (досудебной претензии).

В установленные сроки задолженность не была погашена, ответ на претензию не был получен.

22.10.2024 между Банком и ...ой Т.Ю. был заключен Договор поручительства №VLG/PR/05046/24.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств Должника перед Банком по Договору овердрафта Поручитель настоящим обязуется отвечать солидарно с Должником перед Банком в полном объеме за исполнение Должником любых и всех его обязательств (включая настоящие обязательства и обязательства, которые могут возникнуть в будущем), возникающих из или в связи с Договором овердрафта, включая, но не ограничиваясь, обязательства по уплате суммы основного долга, процентов, любых иных платежей, комиссий и возмещений, включая, если применимо, компенсацию. (уплату) любых затрат (в том числе, но не ограничиваясь, судебных издержек), а также процентов, неустоек (штрафов, пеней), и убытков Банка, возникающих в связи с защитой и соблюдением прав Банка по Договору овердрафта и/или просрочкой исполнения.

Банк направил заказным письмом Поручителю претензию об исполнении обязательств по Договору овердрафта и Договору поручительства, но задолженность не была погашена.

01.11.2024 общим собранием акционеров ПАО РОСБАНК принято решение о реорганизации Банка в форме присоединения к адрес права и обязанности переданы правопреемнику передаточным актом от 02.11.2024 на основании Договора о присоединении ПАО РОСБАНК к адрес.

В соответствии c абз. 2 ч. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

01.01.2025 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о завершении реорганизации и прекращении деятельности ПАО РОСБАНК (строка 18 выписки ЕГРЮЛ) и о завершении реорганизации адрес (строка 562 выписки ЕГРЮЛ).

В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Договор поручительства является действующим и действительным, факт его заключения никем из участвующих в деле лиц не оспаривается, срок поручительства не истек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

...а Т.Ю. добровольно приняла на себя обязательство по заключению договора поручительства, о чем свидетельствуют подписи на договоре, доказательств иного суду ответчиками не представлено.

Доказательства погашения задолженности по Договору овердрафта в материалах дела отсутствуют.

С учетом ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены доказательства, опровергающие требования истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики до настоящего времени не исполнили взятые на себя по условиям договора овердрафта и договора поручительства обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен. Расчет судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. На основании изложенного с ООО «...» и ...ой Т.Ю. в пользу Акционерного общества «ТБАНК» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере сумма по состоянию на 16.07.2025, в том числе задолженность по уплате основного долга в размере сумма; задолженность по просроченным процентам в размере сумма, неустойка в размере сумма

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН:<***>), ...ой Татьяны Юрьевны (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «ТБАНК» (ИНН:<***>) задолженность по уплате основного долга в размере сумма, задолженность по просроченным процентам в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года.

Судья Боярникова Е.В.