Решение по делу № 2-1640/2025 от 24.09.2025 - о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, признании завещания недействительным в части.

№ 2-1640/2025

64RS0047-01-2025-001779-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.П.,

при секретаре судебного заседания Наджафове К.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, действующего на основании доверенности,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО6 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2, несовершеннолетней ФИО18 в лице законного представителя ФИО7 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, признании завещания недействительным в части,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, признании завещания недействительным в части.

Окончательно требования мотивированы тем, что ФИО8 с <дата> по <дата> находился в зарегистрированном браке с ФИО5

В браке <дата> родился сын ФИО19., который <дата> погиб и у которого осталась дочь ФИО3, <дата> года рождения.

<дата> брак между истцом и ФИО5 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова по делу №, вступившего в законную силу <дата>

В период брака нами была приобретена квартира по адресу: <адрес>, оформленная в <дата> г. на имя ФИО5

Данная квартира возводилась силами жилищно-строительного кооператива «Компьютер», членом которого с 1988 г. являлась ФИО5, что подтверждается справкой ЖСК «Компьютер» № от <дата> За счет совместных денежных средств нами полностью был выплачен паевой взнос, что подтверждается справкой ЖСК «Компьютер» г. Саратова от <дата> №, которая является основанием приобретения права собственности ФИО5 на спорную квартиру.

После расторжения брака совместно нажитое имущество не делили. Брачный договор не заключали.

<дата> ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <дата> специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области. После смерти ФИО5 открылось наследство, наследственное дело находится у нотариуса ФИО9

Из наследственного дела следует, что все свое имущество, в том числе и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наследодатель завещала ФИО2

Ссылается на то, что квартира по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом и истцу принадлежит 1/2 доля в указанной квартире, в связи с чем, завещание ФИО5, удостоверенное <дата> нотариусом нотариального округа: г. Саратов Саратовской области, ФИО9, и зарегистрированное в реестре за №, является недействительным в части завещания 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 65,9 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО7

С учетом уточнений истец просил суд выделить супружескую долю ФИО8 в наследственном имуществе, состоящем из <адрес>, общей площадью 65,9 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли; признать завещание ФИО5 в пользу ФИО2, удостоверенное <дата> нотариусом нотариального округа: г. Саратов Саратовской области, ФИО9, и зарегистрированное в реестре за № недействительным в части завещания 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 65,9 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО8 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, общей площадью 65,9 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске и письменных пояснениях.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили в их удовлетворении отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

Законный представитель ответчика несовершеннолетней ФИО12, третье лицо – ФИО7 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Саратова ФИО9, представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ЖСК «Компьютер», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон и третьего лица, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, ст. 256 ГК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Часть 1 ст. 34 СК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статья 38 СК РФ предусматривает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе в силу ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Так, ст. 252 ГК РФ предусматривает, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Часть 4 ст. 256 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V ГК РФ (ст.ст. 1110 - 1185).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Статьи 1141, 1142 ГК РФ предусматривают, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

По смыслу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Пунктом 1 ст. 1124 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

На основании ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения спора, ФИО8 с <дата> по <дата> состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, который расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова по делу №, вступившего в законную силу <дата>

В период брака ФИО5 с <дата> г. являлась членом ЖСК «Компьютер», что подтверждается справкой ЖСК «Компьютер» № от <дата>

После выплаты ФИО5 паевого взноса, что подтверждается справкой ЖСК «Компьютер» г. Саратова от <дата> №, а также представленными стороной ответчика квитанциями, ФИО5 приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которое было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Доказательств того, что оплата взносов производилась за счет личных денежных средств ФИО5 в материалы дела не представлено.

<дата> ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <дата> специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела после умершей ФИО5, <дата> ФИО5 составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО9, зарегистрированное в реестре за № в соответствии с которым умершая все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещала ФИО2

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена супругами ФИО10 в период брака, в связи с чем является совместно нажитым имуществом, при этом суд признает равными доли супругов, поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требвоания ФИО8 о выделе супружеской доли из наследственного имущества ФИО11 и признании за ним права собственности на данную долю подлежат удовлетворению.

Суд отклоняет доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Право супруга о выделении ему супружеской доли не ставится в зависимость от срока его обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных ст.200 ГК РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается.

Статьей 1150 ГК РФ определено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что истец узнал о нарушении своего права после смерти ФИО5 в момент обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем срок исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями не пропущен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что умершая не обладала право на распоряжение 1/2 долей спорной квартиры, в связи с чем завещание ФИО5 от <дата> подлежит признанию недействительным в части распоряжения ? долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, а исковые требования в данной части удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО8 к ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, признании завещания недействительным в части удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО8 в наследственном имуществе ФИО5, <дата> года рождения, умершей <дата>, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 1/2 доли в праве собственности.

Признать завещание ФИО5, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО9 и зарегистрированное в реестре за №, в части завещания 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, недействительным.

Прекратить право собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 г.

Судья А.П. Яковлева