УИД 66RS0057-01-2023-001156-26
Дело № 1- 242/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 сентября 2023 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловский областной в составе:
председательствующего Шихалевой Е.Л.,
с участием государственного обвинителя помощников прокурора Бушковской Е.В., ФИО1,ФИО2
подсудимого ФИО3
адвоката Семеновой С.А.
потерпевшего Потерпевший №1
при секретарях Колеговой Н.В., Клюкиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению
ФИО3, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
мера пресечения ФИО3 –заключение под стражей, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 177-179; 184-185)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 применил насилие, опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление им совершено 27.05.2023 года в г. Талица Свердловской области при следующих обстоятельствах.
На основании приказа врио начальника ГУ МВД Российской Федерации по Свердловской области № 266 л/с от 14.05.2021, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Талицкому району (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции) с 24.05.2021, имеет специальное звание майор полиции.
В соответствии с пунктом 6 раздела 2, пунктами 7 и 16 раздела 3 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции майора полиции Потерпевший №1, утвержденного Врио начальника ОМВД России по Талицкому району от 25.05.2021; Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», в соответствии с приказом МВД России 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» Потерпевший №1 наделен властными полномочиями по предъявлению требований, обязательных для исполнения гражданами, и по этому признаку является представителем власти и должностным лицом, постоянно осуществляющим свои должностные обязанности.
27.05.2023 с 12 часов 00 минут до 21 часов 00 минут в соответствии с распоряжением начальника ОМВД России по Талицкому району №35-р от 26.05.2023 «Об обеспечении правопорядка в лесных массивах, открытых участках местности, на водоемах» участковый уполномоченный полиции майор полиции Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции старший лейтенант полиции Свидетель №2 заступили на дежурство на маршрут № в составе контрольно-патрульной группы ОМВД России по <адрес>, при этом Потерпевший №1 и Свидетель №2 находились в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия сотрудников органов внутренних дел.
27.05.2023 около 19 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции майор полиции Потерпевший №1 совместно с участковым уполномоченным полиции старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, получив сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Талицкому району о том, что на перекрестке улиц 70 лет Октября и ФИО4 в г. Талица Свердловской области, то есть в общественном месте, находится группа молодых людей, которые распивают алкогольную продукцию – пиво, тем самым совершают административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, прибыли на служебном автомобиле «Лада Гранта» по адресу: <...>, где обнаружили молодых людей, среди которых был ранее знакомый Потерпевший №1, находящийся под административным надзором ФИО3, который находился около магазина «Продукты», по указанному адресу, то есть в общественном месте, и распивал алкогольную продукцию, а именно - пиво, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Подойдя к ФИО3, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, исполняя при этом свои должностные права и обязанности, предусмотренные пунктами 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12; пунктами 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», представился и в целях пресечения совершаемого ФИО3 административного правонарушения, на законных основаниях потребовал от последнего прекратить распитие алкогольной продукции в общественном месте, а затем, получив отказ от ФИО3 выполнять его законные требования, на законных основаниях потребовал от ФИО3 пройти с ним в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
При этом ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 27.05.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, на перекрестке улиц 70 лет Октября и ФИО4 в <адрес>, около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> «А», то есть в общественном месте, осознавая, что ранее знакомый ему участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей и представителем власти, то есть, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и его действия имеют законный характер, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 по пресечению его противоправной деятельности и составлению в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, попытался скрыться от участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, размахивая руками и ударив ногой по левой фаре служебный автомобиль, а затем, находясь напротив дома по адресу: <адрес> «А», осознавая противоправный, публичный, общественно-опасный характер своих действий, умышленно применяя насилие опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес догнавшему его участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область верхней и нижней губы справа, причинив потерпевшему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны на верхней губе справа, ушибленной раны с кровоизлиянием в окружности на слизистой оболочке верхней губы справа, ссадины на слизистой оболочке верхней губы справа, кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы справа, которые в совокупности по признаку кратковременности его расстройства квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью потерпевшего.
В суде подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал частично, указав, что, не оспаривая фактические обстоятельства, а именно применение насилия к сотруднику полиции- потерпевшему Потерпевший №1, который находился при исполнении служебных обязанностей, не признает наличие установленных у потерпевшего последствий в виде легкого вреда здоровью, т.к. не применял насилие, которое было бы опасным для жизни или здоровья. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ.
В судебном заседании ФИО3 показал, что 27.05.2023 около 18-19 часов 00 минут он находился в <...> возле магазина «Продукты» совместно с ФИО7, Свидетель №6, Свидетель №5, они распивали спиртные напитки, а именно – пиво в банках «Жигулевское», слушали музыку. Около 19:05 к магазину на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции и подошли к ним, один из которых – Потерпевший №1, он ему был знаком, ему было известно, что он является сотрудником полиции.
Потерпевший №1 обратился к нему по имени и отчеству и потребовал от него прекратить распивать пиво в общественном месте, предложив выбросить банку пива. ФИО3 понимал, что данное требование законно, но его разозлило, что такое требование было заявлено только к нему и только его действия хотят пресечь, тогда как пиво пила вся компания. Он расценил требование Потерпевший №1 как провокацию. Потерпевший №1 предпринял попытку отобрать у него банку с пивом, ФИО3 бросил банку пива на землю, ударил своей ногой по фаре служебного автомобиля, на котором приехали вышеуказанные сотрудники полиции.
После чего он стал уходить от Потерпевший №1, а Потерпевший №1 хотел его догнать и предпринял попытку его задержать, хватать его. ФИО3 зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 и имея желание уйти от ответственности, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти справа, рассек ему губу. От удара Потерпевший №1 остановился и присел. После этого подъехали сотрудники ППСП, которые применили в отношении него газовый баллончик и наручники и задержали его.
ФИО3 настаивает, что на такие действие его спровоцировали сами сотрудники полиции, т.к. правонарушение совершал не только он, но и иные лица, находящиеся здесь же, но требования были заявлены только к нему. Также указывает, что от его действия не мог быть причинен легкий вред здоровью потерпевшему, Потерпевший №1 после указанных событий не находился на листке нетрудоспособности, исполнял служебные обязанности. Также ФИО3 пояснил, что принес Потерпевший №1 свои извинения.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с 24.05.2021 по настоящее время он занимает должность участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОМВД России по Талицкому району и с 31.01.2016 имеет специальное звание майор полиции.
В его должностные обязанности входит принятие мер, направленных на предупреждение и пресечение выявление преступлений и иных правонарушений, составление административных протоколов.
В период с 12 часов по 21 час 27.05.2023 он со старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 находились на дежурстве, были в форменном обмундировании, передвигаясь на служебном автомобиле «Лада Гранта» г.н. Н965ТР 196 регион.
27.05.2023 около 19 часов из дежурной части им поступило сообщение, что на <адрес> в <адрес>, возле магазина «Продукты» группа лиц распивают спиртные напитки. Они выехали на место совершения гражданами административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, по указанному адресу.
Прибыв около 19:00 часов 27.05.2023 к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, они обнаружили около указанного магазина группу граждан в количестве около 10 человек.
Среди указанных лиц находились ранее знакомые ему ФИО3 и ФИО7, которые распивали алкогольные напитки – пиво, то есть совершали административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Указанные лица ему хорошо знакомы, поскольку они ранее судимые, а ФИО3 проживает на обслуживаемом им административном участке и находится под административным надзором, в связи с чем он регулярно проверяет соблюдение им установленных судом ограничений.
Они подошли к ФИО3, он дважды потребовал от него прекратить совершать административное правонарушение, а именно распивать алкогольные напитки в общественном месте, а после того, как он отказался выполнять его законные требования, он потребовал от него пройти с ним в служебный автомобиль для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
ФИО3, отказавшись выполнить его законные требования, сразу же стал вести себя агрессивно, возмущаться, размахивать руками, громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, а затем подбежал к служебному автомобилю и ударил его своей ногой по фаре, а затем стал убегать от него вниз по <адрес>.
Он побежал за ФИО3, хотел догнать его, но находясь возле <адрес> «А», ФИО3 развернулся и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, а именно в область губы справа, данный удар был сильным, т.к. у него сразу началось сильное кровотечение из губы, а также закружилась голова, после чего ФИО3 снова предпринял попытку убежать.
Но ФИО3 был задержан Свидетель №2 и прибывшими к месту происшествия сотрудниками ППСП ФИО8 и еще одним сотрудником полиции, они его доставили в отдел полиции.
По прибытию в отдел полиции, он сообщил оперативному дежурному о том, что ФИО3 ударил его по лицу, после чего в этот же день в 19 часов 20 минут обратился в приемное отделение ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ», где у него была обнаружена ушибленная рана верхней губы, слизистой верхней губы, слизистой нижней губы. Данное телесное повреждение у нее образовалось в результате удара ФИО3 Кроме того, в связи с тем, что у него от удара ФИО3 болела голова, он находился на лечении ему был установлен диагноз «Сотрясение головного мозга». На лечении он пробыл до ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется. Причин оговаривать подсудимого потерпевшим, судом не установлено. Ранее они были знакомы в связи с профессиональной деятельностью потерпевшего, но неприязненных отношений между ними нет. Показания потерпевшего по обстоятельствам преступления согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и другими доказательствами по делу.
Свидетель Свидетель №2 в суде и на предварительном следствии ( л.д. 67-71) показал, что состоит на службе в ОМВД России по Талицкому району, занимает должность участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Талицкому району и имеет специальное звание старший лейтенант полиции.
В период с 12 часов по 21 час 27.05.2023 он совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> майором полиции Потерпевший №1 находились на дежурстве.
27.05.2023 около 19 часов в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району поступило сообщение о том, что на перекрестке улиц 70 лет Октября и ФИО4 в <адрес>, возле магазина «Продукты» группа лиц распивают спиртные напитки.
Прибыв на место на служебном автомобиле «Лада Гранта» к магазину «Продукты», расположенному по адресу ФИО4, д. 26 «а», они обнаружили около указанного магазина группу граждан. Среди указанных лиц находились ранее знакомые ФИО3, как лицо состоящее под административным надзором и ФИО5, которые распивали пиво.
УУП Потерпевший №1, обратившись к ФИО3, потребовал прекратить совершать административное правонарушение, а именно распивать алкогольные напитки в общественном месте. Отказавшись выполнить требования Потерпевший №1, ФИО3, сразу же стал вести себя агрессивно, возмущаться, размахивать руками, громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, а затем воспрепятствуя участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 составить в отношении него протокол об административном правонарушении, подбежал к служебному автомобилю и ударил его своей ногой по левой фаре после чего, около 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стал убегать от Потерпевший №1 вниз по <адрес>.
Потерпевший №1 побежал за ФИО3, чтобы задержать его, но возле <адрес>, ФИО3 развернулся в сторону Потерпевший №1 и нанес последнему один удар кулаком в область лица, рассек ему губу. У Потерпевший №1 потекла обильно кровь, он остановился, а ФИО3 снова предпринял попытку убежать.
Свидетель №2 догнал ФИО3 и начал производить задержание.
В это же время около 19:10 часов 27.05.2023 к месту происшествия на служебном автомобиле подъехали сотрудники ППСП ФИО8 и Свидетель №3, которые с помощью спецсредств, помогли задержать ФИО3 и препроводили его на служебном автомобиле в отдел полиции.
После этого ФИО3 был помещен в автомобиль ППСП, на которым он был доставлен в ОМВД России по Талицкому району. По прибытию в отдел полиции, Потерпевший №1 сообщил оперативному дежурному о том, что ФИО3 ударил его по лицу, после чего Потерпевший №1 поехал в Талицкую ЦРБ, для получения медицинской помощи по факту травмы, которую ему причинил ФИО3
Из показаний свидетеля Свидетель №3 и ФИО8 в суде и на предварительном следствии ( л.д.80-83;93-96) следует, что они, являясь сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве в составе наряда автопатруля.
Примерно в 19:00 им поступил вызов из дежурной части ОМВД России по Талицкому району, дежурный сообщил, что по адресу: <адрес> «А» находятся граждане, распивающие спиртные напитки в общественном месте, после чего они направились по вышеуказанному адресу с целью выявления факта административного правонарушения и составления административных протоколов на данных граждан.
В 19:05 они прибыли к месту происшествия на служебном автомобиле, увидели, что у УУП майора полиции Потерпевший №1 рассечена губа, он был весь в крови, кровь была на рубашке, на лице, а УУП Свидетель №2 осуществляет задержание ФИО3 Несколько человек из группы ФИО3 попытались помешать задержанию ФИО3, в связи с чем они, используя спецсредства помогли задержать ФИО3, поместили его в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции.
Также в отдел полиции прибыл Потерпевший №1, который сообщил оперативному дежурному о том, что ФИО3 ударил его по лицу, после чего Потерпевший №1 поехал в Талицкую ЦРБ, для получения медицинской помощи по факту травмы, которую ему причинил ФИО3
Они отвезли ФИО3 в Талицкую ЦРБ, где последнего освидетельствовали и у него было установлено алкогольное опьянение.
Свидетель Свидетель №7 в суде и на предварительном следствии ( л.д. 125-129) показала, что ФИО3 ее сожитель. 27.05.2023 они в компании с ФИО3, а также его друзьями – Свидетель №6, Свидетель №5 и ФИО7 отдыхали на пруду. Около 19:00 они заехали в <адрес> со стороны <адрес>, поехала ставить автомобиль. Остальные зашли в магазин купить пиво. Когда она вернулась к магазину, то увидела, что возле <адрес> «А» по <адрес> происходит потасовка между сотрудниками полиции и ее сожителем ФИО3, а именно – трое сотрудников полиции осуществляют задержание ФИО3, который оказывает активное сопротивление и выражается нецензурной бранью. Также она увидела, что рядом с ФИО3 стоит ранее ей знакомый участковый уполномоченный полиции майор полиции Потерпевший №1, при этом с лица у него течет кровь, также у него было запачкано кровью форменное обмундирование. ФИО7, Свидетель №6 и Свидетель №5 пытались вмешаться, подходили к сотрудникам полиции, задерживающим ФИО3, просили сотрудников полиции отпустить ФИО3, в результате чего сотрудниками полиции в отношении ФИО7 был применен газовый баллончик.
После этого ФИО3 задержали и увезли в отдел полиции. На следующий день ФИО3 вернулся, они написали потерпевшему сообщение с извинениями, а 31.05.20223 года его задержали по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2. ст.318 УК РФ. Характеризует ФИО3 положительно. Также свидетель показала, что по роду деятельности она общалась с Потерпевший №1, который 30.05.2023 года находился на службе и не был на листке нетрудоспособности.
Свидетель Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии(т.1 л.д.59-62), показал, состоит на службе в ОМВД России по <адрес>, с 2011 года он занимает должность начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и имеет специальное звание подполковник полиции.
27.05.2023 он находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, примерно в 18:50, двигаясь на личном автомобиле вдоль <адрес> Свидетель №1 выявил группу граждан, распивающих спиртные напитки в общественном месте, а именно - перед входом в магазин «Продукты», расположенном в <адрес> «А». Кто были эти молодые люди, он не разглядел и не знал, что среди них находится ФИО3, который ему знаком в связи с служебной деятельностью, т.к. состоит под административным надзором.
Он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району о выявленном правонарушении и о необходимости направить по вышеуказанному адресу группу автопатруля, состоящую из сотрудников ППСП и контрольно-патрульную группу, состоящую из участковых уполномоченных полиции для пресечения административного правонарушения и составления протоколов об административном правонарушении в отношении указанных граждан, после чего продолжил движение на своем автомобиле в сторону ОМВД России по Талицкому району.
Впоследствии он узнал, что в ходе пресечения административного правонарушения, УУП майор полиции Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде рассечения губы в результате оказанного ему ФИО3 сопротивления. После этого ФИО3 был задержан и доставлен в ОМВД России по Талицкому району, а в дальнейшем направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего был доставлен в КАЗ в п.г.т. Пышма.
Потерпевший №1 в связи с полученной от ФИО3 травмы находился на листке нетрудоспособности.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился по адресу: <адрес> «А», рядом с магазином «Продукты» совместно с ФИО3, Свидетель №6, ФИО7, они распивали пиво, ранее приобретенное в данном магазине. Спустя какое-то время рядом с ними остановился автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции, ранее Свидетель №5 не знакомые, при этом они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.
Подойдя к ним, сотрудник полиции потребовал от ФИО3 прекратить распивать пиво в общественном месте, а именно сказал ему фразу следующего содержания: «ФИО3, выкиньте банку», на что ФИО3 спросил у сотрудника полиции, почему он обращается только к нему, когда пиво распивает вся их компания. При этом Свидетель №5 разговаривал с ФИО7 и за диалогом ФИО3 с сотрудником полиции он не наблюдал и не вслушивался и точных обстоятельств произошедшего не помнит, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, также он не видел, наносил ли ФИО3 удар сотруднику полиции. Он помнит, что сотрудники полиции осуществляли задержание ФИО3, после чего он, ФИО7 и Свидетель №6 попытались подойти к сотрудникам полиции, но в их сторону распылили газ из газового баллончика и они больше не пытались подойти к сотрудникам полиции. Свидетель №7 к этому моменту уже подошла к ним и кричала ФИО3, чтобы он успокоился и прекратил сопротивление.
После этого сотрудники полиции поместили ФИО3 в патрульный автомобиль и увезли. ФИО3 он характеризует удовлетворительно (т.1 л.д.110-113).
Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время я находился по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> «А», рядом с магазином «Продукты» совместно с ФИО3, ФИО7, Свидетель №5, где они распивали пиво, ранее приобретенное в данном магазине. Также с нами в компании была Свидетель №7, которая в этот момент парковала свой автомобиль, т.е. рядом с нами не стояла. Спустя некоторое время рядом с нами остановился автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании.
Он в это время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и всех обстоятельств произошедшего не помнит, но помнит, что он стоял не у центрального входа в магазин, а за ним, разговаривал с кем-то по телефону, т.е. находился отдельно от основной компании. Сотрудники полиции разговаривали о чем-то с ФИО3, но сам диалог он не слушал. Вернувшись к компании он увидел, что ФИО3 задерживают сотрудники полиции возле дома напротив магазина, сотрудников полиции было примерно 3-4 человека. Он совместно с ФИО7, Свидетель №5 хотел подойти и разнять ФИО3 и Потерпевший №1, но им этого не дал сделать сотрудник полиции, запретив нам приближаться к ним.
После этого сотрудники полиции поместили ФИО3 в патрульный автомобиль и увезли. Характеризует ФИО3 удовлетворительно ( л.д. 120-123 т.1).
Согласно показаний свидетеля Свидетель №8 27.05.2023 она находилась на смене в магазине «Продукты». Примерно в 18:50 в магазин зашел ранее знакомый ей местный житель ФИО3 с тремя неизвестными ей гражданами, они купили 10 банок пива «Жигулевское», после чего они вчетвером вышли на улицу и начали распивать купленное пиво, при этом громко разговаривали и слушали музыку, включенную на музыкальной колонке, на что Свидетель №8 им сделала замечание, попросив их уйти распивать алкоголь и слушать музыку в другое место, тем самым прекратить нарушать общественный порядок, но они не отреагировали на ее замечание, после чего она продолжила обслуживать покупателей.
Спустя примерно 10 минут она услышала, что на улице шум, вышла из магазина и увидела, что ФИО3 задерживают сотрудники полиции, а именно ФИО3 лежал на животе рядом с кустами возле <адрес>, который находится напротив магазина, где она работает, а сотрудники полиции надевают на него наручники.
Граждане, находившиеся в одной компании с ФИО3 в момент его задержания, стояли рядом с сотрудниками полиции, просили их отпустить ФИО3
Также она увидела, что рядом с ФИО3 стоит сотрудник полиции в форменном обмундировании, у него с лица течет кровь. Она предложила данному сотруднику полиции зайти в магазин, где она работает и умыться. Как она поняла в дальнейшем, ФИО3 ударил данного сотрудника полиции по лицу и задерживают его по этой причине. В этот момент к месту происшествия подошла сожительница ФИО3 – ранее ей знакомая Свидетель №7, которая кричала ФИО3, чтобы он успокоился и прекратил сопротивление при задержании. После этого, сотрудники полиции поместили ФИО3 в патрульный автомобиль и уехали.
ФИО3 ей знаком, в трезвом состоянии, он ведет себя адекватно. Когда выпьет – поведение у него меняется, он становится агрессивным, нервным, раздражительным (т.1 л.д.135-138).
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.
Как следует из выписок из приказов № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Талицкому району с 24.05.2021 имеет специальное звание майор полиции. (т.1 л.д.52, 53)
В силу должностного регламента (должностная инструкция), утвержденного врио начальника ОМВД России по Талицкому району 25.05.2021, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Талицкому району майор полиции Потерпевший №1 наделен полномочиями: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.(т.1 л.д.54-56).
27.05.2023 с 12:00 до 21:00 – УУП Потерпевший №1, УУП Свидетель №2 находились на службе на маршруте № 9, что подтверждается распоряжением № 35-р от 26.05.2023, приказом ОМВД России по Талицкому району от 26.05.2023 № 35-р - расстановке сил и средств по обеспечению общественного порядка и безопасности при проведении профилактических рейдовых мероприятий по недопущению чрезвычайных ситуаций с пожарами в лесных массивах, на водоемах (т.1 л.д.13-17).
Как видно из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Талицкому району 27.05.2023 в 18 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району поступило сообщение начальника ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 о том, что на перекрестке улиц 70 лет Октября и ФИО4 <адрес>, возле магазина «Продукты» группа лиц распивают спиртные напитки. На место происшествия выехали: ППСП ФИО20 и Свидетель №3, УУП Свидетель №2 и УУП Потерпевший №1 (т.1 л.д.8)
Согласно рапортам оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Талицкому району 27.05.2023 в 19 часов10 минут в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району поступило сообщение УУП ОМВД России по Талицкому району майора полиции Потерпевший №1 о том, что на перекрестке улиц 70 лет Октября и ФИО4, возле магазина «Продукты» ФИО3 причинил ему телесные повреждения, с которыми он в 19:55 минут обратился в приемное отделение Талицкой ЦРБ, ему поставлен диагноз: ушибленная рана верхней губы, слизистой верхней губы, слизистой нижней губы. (т.1 л.д.6, 7)
При осмотре места происшествия - участка местности, расположенный на перекрестке улиц ФИО4 и 70 лет Октября в <адрес> установлено, что вблизи указанного перекрестка располагается магазин «Продукты». Напротив вышеуказанного магазина располагается жилой <адрес> «А», Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указывал на <адрес> «А» по <адрес>, поясняя, что возле него он догнал ФИО3, после чего ФИО3 нанес ему телесные повреждения вблизи этих кустов, расположенных рядом с домом. (т.1 л.д.18-22)
Из акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 74 от 27.05.2023, в 21:45 в приемном отделении ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения. (т.1 л.д.149-152)
В отношении ФИО3 был составлен протокол 6604 № 1458562 1503 об административном правонарушении от 27.05.2023, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с тем, что 27.05.2023 в 18:50 ФИО3 находясь по адресу: <...>, около магазина «Продукты», т.е. в общественном месте распивал алкогольные напитки, чем нарушал общественный порядок. (т.1 л.д.153)
Постановлением по делу об административном правонарушении 6604 №1458562 от 27.05.2023 ФИО3, привлечен к административной ответственности за совершенное 27.05.2023 в 18:50 часов по адресу: <...> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (т.1 л.д.154)
Как следует из заключения эксперта № 271 от 30.05.2023, у ФИО6, обнаружены телесные повреждения:
- ушибленная рана на верхней губе справа;
- ушибленная рана с кровоизлиянием в окружности на слизистой оболочке верхней губы справа;
- ссадина на слизистой оболочке верхней губы справа;
- кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа.
Указанные повреждения причинены как минимум от однократного травмирующего воздействия (удара) тупого предмета, либо при соударении о таковой.
Какие-либо особенности воздействовавшего предмета в строении повреждений не отобразились.
Давность указанных повреждений составляет не менее 1 суток и не более 5 суток до производства экспертизы, на что указывает наличие корочки на поверхности раны и наличие белого налета на повреждениях слизистой оболочки, а также отсутствие признаков заживления повреждений.
Указанные повреждения в совокупности, согласно постановлению Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522, «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п.8.1, 10 и 12 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н, от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.(т.1 л.д.26-28).
На л.д. 175-176 имеется протокол явки с повинной ФИО3 согласно которому ФИО3 в присутствии защитника ФИО14 сообщил, что 27.05.2023 около 19 часов по адресу: <адрес>А, встретил участкового уполномоченного Потерпевший №1, который ему сделал замечание по поводу распития спиртных напитков, после чего он побежал и около дома по <адрес>А, Потерпевший №1 догнал его, в связи с чем он ударил кулаком правой руки один раз в область лица справа, вину в содеянном признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.175-176).
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными и считает, что вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
А именно, суд установил, что 27.05.2023 года около 19:00 подсудимый ФИО3 находился в общественном месте, где распивал спиртное.
27.05.2023 УУП Потерпевший №1 нес службу, был одет в форменное обмундирование и был наделен властными полномочиями по предъявлению требований, обязательных для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями и их должностными лицами и по этому признаку являлся представителем власти.
УУП Потерпевший №1 ФИО3 было высказано требование о прекращении распития спиртного в общественном месте. Требования УПП Потерпевший №1, предъявленные к ФИО3 и связанные с пресечением противоправных действий подсудимого, попадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, не выходили за рамки законности.
Между тем, ФИО3, осознавая, что данное требование является законным, высказано должностным лицом и представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, попытался скрыться от потерпевшего, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, размахивал руками, ударил ногой по фаре служебного автомобиля, а затем, с целью противодействия законным действиям УУП Потерпевший №1, пытавшегося его задержать, умышленно, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес УУП Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область верхней и нижней губы справа, причинив потерпевшему телесные повреждения повлекшие кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью потерпевшего.
Данные фактические обстоятельства не оспаривались подсудимым, указавшим, что он осознавал, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при выполнении служебных полномочий, его требование по пресечению административного правонарушения являлось законным, однако в целях воспрепятствования осуществлению его полномочий по пресечению правонарушений, задержанию подсудимого, умышленно применил насилие по отношению к представителю власти, ударив его кулаком в лицо, причинив телесные повреждения.
Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 Свидетель №3 и ФИО8, и иными доказательствами изложенными выше.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия потерпевшего Потерпевший №1 были обусловлены именно исполнением им своих должностных обязанностей, были законными и обоснованными, в рамках предоставленных ему, как сотруднику полиции полномочий, а все действия ФИО3 носили характер противодействия законной деятельности представителя власти.
При этом, факт применения со стороны ФИО3 насилия к потерпевшему и причинения ему телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, объективно подтверждается справкой приемного отделения Талицкой ЦРБ, согласно которой 27.05.2023 года в 19:55 в больницу обратился Потерпевший №1 и ему поставлен диагноз: ушибленная рана верхней губы, слизистой верхней губы, слизистой нижней губы, а также заключением эксперта зафиксировавшего наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений, характер и локализация которых соответствует установленным обстоятельствам.
Вред здоровью экспертом оценен как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья, что экспертом было подтверждено и в судебном заседании, что опровергает доводы стороны защиты о том, что от действий подсудимого не мог наступить вред здоровью потерпевшего и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ.
А именно из показаний эксперта ФИО9 следует, что экспертиза им проведена после личного осмотра потерпевшего, у него обнаружены телесные повреждения, которые зафиксированы в выводах заключения. Данные телесные повреждения: ушибленная рана на верхней губе справа; ушибленная рана с кровоизлиянием в окружности на слизистой оболочке верхней губы справа; ссадина на слизистой оболочке верхней губы справа; кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа, не являются поверхностными, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства сроком до 21 дня. Также эксперт показал, что потерпевший жаловался на головную боль и тошноту, но поскольку он на день проведения экспертизы не обращался к неврологу, данное состояние экспертом не оценивалось, было рекомендовано обратиться к врачу.
Оценивая заключение эксперта, его показания в суде, суд не находит оснований сомневаться в компетентности и объективности выводов эксперта.
Судебно-медицинская экспертиза по определению тяжести вреда здоровью в отношении потерпевшего Потерпевший №1 назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности 19 лет, выводы эксперта выполнены после личного осмотра потерпевшего, они надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результаты экспертизы не имеется.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" под насилием, опасным для жизни или здоровья (часть 2 статьи 318 УК РФ), понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а равно причинение легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Суд находит доказанным, что примененное ФИО3 к потерпевшему насилие, повлекшее за собой причинение телесных повреждений, квалифицированных как легкий вред здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья являлось опасным для его жизни или здоровья.
Кроме того, вопреки доводам защиты, о наличии провокации со стороны сотрудников полиции, фактические обстоятельства явно указывают на наличие у ФИО3 умысла именно на применение насилия опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку его действия носили умышленный характер, каких либо неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым не имелось, признаков провокации в действиях сотрудников полиции суд не установил.
При назначении наказания подсудимому суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких против порядка управления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.
ФИО3 активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, дав признательные показания, принес явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, он принял иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принес ему извинения, что признается судом как смягчающие наказание обстоятельства по п.г, п. и, к ч.1 ст. 61 УК РФ.
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание по ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается в целом признание ФИО3 вины, его занятость общественно полезным трудом, состояние здоровья, а также наличия на иждивении пасынка, ребенка-инвалида.
По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, а супругой положительно, трудоустроен, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Между тем, ФИО3 ранее судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление. В его действиях имеет место рецидив, вид которого является опасным. Наличие рецидива является отягчающим наказание обстоятельством.
Суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый отрицает, что именно такое состояние способствовало совершению им преступления, указав, что в трезвом состоянии он поступил бы также, а стороной обвинения не мотивировано и обосновано, каким образом состояние опьянения повлияло на поведение осужденного при совершении им преступления.
Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление, характера преступления, совершенного им в период условного осуждения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, способствующему исправлению подсудимого в условиях изоляции от общества, будет назначение ему реального наказания в виде лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и являющихся основанием для применения при назначении наказания, положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.
Подсудимому как лицу, совершившему преступление, при опасном рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы суд, в силу п.в ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО3 совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Талицкого районного суда от 28.02.2023, в силу п. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение, окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.
Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.
В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 28.02.2023.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Талицкого районного суда от 28.02.2023 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначить четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с 31.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Л. Шихалева