77RS0015-02-2025-008837-62
Дело 2-5747/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5747/2025 по иску адрес к ООО «Южная транспортная компания» ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца адрес обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ООО «Южная транспортная компания» ФИО1 в пользу адрес задолженность по договору лизинга в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска представителя истца указал, что между адрес (далее - «Лизингодатель») и ООО «Южная транспортная компания» (далее - ООО «ЮТК») был заключен договор лизинга № АЛ 225523/01-23 от 06.03.2023 (далее - «Договор лизинга»), на основании которого адрес приобрело в собственность и передало во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в Договоре лизинга (далее - «Предмет лизинга»). Договор лизинга заключен в соответствии с правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными адрес 03.08.2022 (далее - «Правила лизинга»), и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ»), 04 сентября 2023 года между адрес и ФИО1 был заключен договор поручительства № АЛП 225523/01-23/02, в соответствии с п. 2.2, 2.3. которого в случае, если лизингополучатель не исполнит свои обязательства перед кредитором в сроки, установленные в договоре лизинга, за исключением обязательства по оплате первоначального авансового платежа по договору лизинга, поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию Кредитора обязательства Лизингополучателя в полном объёме, возмещению расходов Кредитора, предусмотренных Правилами лизинга автотранспортных средств и Договором лизинга, убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем по договору лизинга. По данному договору обеспечиваются обязательства ООО «ЮТК» по договору № АЛ 225523/01-23 (п. 1.1.3. Договора поручительства). В соответствии с п. 2.4. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств, Поручитель и Лизингополучатель отвечают перед Кредитором солидарно.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы иска поддерживал.
Представитель ответчика ООО «Южная транспортная компания» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменные возражения не представил, ходатайства не заявил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 4 ст. 17 указанного Федерального закона при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Аналогично согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
Судом установлено, что между адрес («Лизингодатель») и ООО «Южная транспортная компания» (был заключен договор лизинга № АЛ 225523/01-23 от 06.03.2023, на основании которого адрес приобрело в собственность и передало во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в Договоре лизинга («Предмет лизинга»).
Договор лизинга заключен в соответствии с правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными адрес 03.08.2022 ( «Правила лизинга»), и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации («ГК РФ»),
04 сентября 2023 года между адрес и ФИО1 был заключен договор поручительства № АЛП 225523/01-23/02, в соответствии с п. 2.2, 2.3. которого в случае, если лизингополучатель не исполнит свои обязательства перед кредитором в сроки, установленные в договоре лизинга, за исключением обязательства по оплате первоначального авансового платежа по договору лизинга, поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию Кредитора обязательства Лизингополучателя в полном объёме, возмещению расходов Кредитора, предусмотренных Правилами лизинга автотранспортных средств и Договором лизинга, убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем по договору лизинга.
По данному договору обеспечиваются обязательства ООО «ЮТК» по договору № АЛ 225523/01-23 (п. 1.1.3. Договора поручительства).
В соответствии с п. 2.4. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств, Поручитель и Лизингополучатель отвечают перед Кредитором солидарно.
Предмет лизинга был приобретён адрес у ООО «Торговый дом универсальной спецтехники» по договору купли-продажи № АЛК 225523/01-23 от 06.03.2023 года.
В связи с существенными нарушениями Договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4. Правил лизинга, Лизингодатель направил Лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга («Уведомление о расторжении»), в соответствии с которым, Лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить Предмет лизинга в срок не позднее 2 (двух) дней с момента получения Уведомления о расторжении.
В случае неисполнения требования по выкупу Предмета лизинга, последний долей был быть возвращен адрес не позднее 2 (двух) дней после окончания установленного срока для выкупа.
Поручитель по договору АЛ 225523/01-23 был извещен о наличии неисполненных обязательств по оплате задолженности по договору лизинга (Уведомление о невыполнении договорных обязательств исх. № 14155 от 12.03.2024). Образовавшаяся задолженность оплачена не была.
Дата одностороннего отказа от договора - 12.03.2024 г. Предмет лизинга изъят 13.03.2024.
Фактически финансирование использовалось с 06.03.2023 по 19.02.2025 - дату заключения договора купли-продажи возвращённого предмета лизинга № АЛРМ ЛИТС 46-07.
В соответствии с п. 9.2.1. Договора лизинга стоимость изъятого\возвращенного Предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной Лизингодателем от продажи Предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи Предмета лизинга является срок 12 (двенадцать) месяцев с даты получения (возврата/изъятия) Предмета лизинга Лизингодателем.
Согласно п. 9.2.2. Договора лизинга убытками Лизингодателя признаются расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга и иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб).
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору лизинга № № АЛ 225523/01-23 от 06.03.2023 года составляет:
Размер представленного финансирования лизингополучателю составляет сумма, исходя из расчета 9 560 000,00 - 772 000,00, где: сумма составляет стоимость предмета лизинга согласно п. 3 приложения № 1 к договору АЛК 225523/01-23 в редакции дополнительного соглашения № 1.
В соответствии с п. 5.5. договора авансовый платеж составляет 772 000,00.
Общий размер платежей по договору, в соответствии с п. 5.1., 5.9. Договора лизинга в редакции дополнительного соглашения № 1 составляет сумма (сумма лизинговых платежей + выкупная стоимость предмета лизинга).
Плата за финансирование в процентах годовых в соответствии с Договором лизинга составляет % годовых.
ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых), П - общий размер платежей по договору лизинга, А - сумма аванса по договору лизинга, Ф - размер финансирования, С/сд - срок договора лизинга в днях.
1 838 - срок лизинга (в днях) за период с 20.03.2023 (дата передачи Предмета лизинга) по 30.03.2028 (дата окончания Договора лизинга) в соответствии с графиком лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей (п. 5.6. Договора лизинга в редакции дополнительного соглашения № 1 и п. 3.1. Правил лизинга).
Фактическая плата за финансирование: сумма
Расчёт: 8 778 000,00 х 19,82 % х 717 / 365 = сумма, где: 717-срок (в днях) использования финансирования с 06.03.2023 (дата заключения Договора лизинга) по 19.02.2025 (дата заключения договора купли-продажи возвращённого предмета лизинга).
В состав дополнительных расходов, понесенных Лизингодателем, включаются расходы Лизингодателя хранению Предмета лизинга и его техническому обслуживанию:
Дата
Содержание
Сумма
26.04.2024
Ответственное хранение ТС Грузовой ЗСНАСМАМ 3X3318677366С 3X3, ММ 1_2<30Х47769МХО32763, период 13.03.2024 г.-31.03.2024 г. по вх.д.б/н от 08.04.2024
1 900,00
27.05.2024
Ответственное хранение ТС Грузовой ЗСНАСМАМ 8X3318677366С 8X3, ММ 1.263Х47769МХ032763, период 01.04.2024 г.-30.04.2024 г. по вх.д.б/н от 08.05.2024
2 500,00
01.08.2024
Ответственное хранение ТС Грузовой 8СНАСМАМ 8X3318677366С 3X3, ММ 1.263Х47769МХ032763, период 01.06.2024 Г.-30.06.2024 г. по вх.д.ИР- 20240241 от 05.07.
2 500,00
01.08.2024
Ответственное хранение ТС Грузовой ЗСНАСМАМ 8X3318677366С 8X3, ММ 12СЗХ47769МХ032763, период 01.05.2024 Г.-31.05.2024 г. по вх.д.б/н от 13.06.2024
3 100,00
09.12.2024
Ответственное хранение ТС Грузовой ЗСНАСМАМ 8X33186773660 3X3 МИ 1203Х47769МХ032763 за период 01.08.2024 г-31.08.2024 г по вх.д.б/н от 31.08.2024
3 100,00
09.12.2024
Ответственное хранение ТС Грузовой ЗСНАСМАМ 3X3318677366С 3X3 ММ 12СЗХ47769МХ032763 за период 01.09.2024 г-30.09.2024 г по вх.д.б/н от 01.11.2024
2 500,00
09.12.2024
Ответственное хранение ТС Грузовой ЗСНАСМАМ 8X3318677366С 3X3 ММ 1263Х47769МХ032763 за период 01.10.2024 г-31.10.2024 г по вх.д.б/н от 08.11.2024
3 100,00
30.01.2025
Ответственное хранение ТС Грузовой ЗСНАСМАМ 3X3318677366С 3X3 ММ 1263Х47769МХ032763 за период 01.11.2024г - 30.11,2024г по вх.д.б/н от 09.12.2024
2 500,00
12.02.2025
Ответственное хранение ТС Грузовой ЗСНАСМАМ 8X3318677366С 3X3 ММ 12СЗХ47769МХ032763 за период 01.12.2024г - 22.12.2024г по вх.д.б/н от 12.02.2025
2 200,00
19.02.2025
Ответственное хранение ТС Грузовой ЗСНАСМАМ 8X3318677366С ЗХЗММ 12СЗХ47769МХ032763 за период 23.12.2024г - 31.12.2024г по вх.д.б/н от 19.02.2025
1 875,00
24.02.2025
Ответственное хранение ТС Грузовой ЗСНАСМАМ 8X3318677366С 3X3 ММ 1703Х47769МХ032763 за период 01.07.2024 г - 31.07.2024 г по вх.д.б/н от 12.08.2024
3 100,00
20.03.2025
Ответственное хранение ТС Грузовой ЗСНАСМАМ 8X3318677366С 3X3 МИ 17СЗХ47769МХ032763 за период 01.01,2025г -31.01,2025г по вх.д.б/н от 26.02.2025
7 750,00
ИТОГО
36 125,00
Со стороны ООО «ЮТК» просрочена уплата лизинговых платежей № 9, 10, 11, 12.
ООО «ЮТК» частично произведена оплата суммы неустойки по лизинговому платежу № 9 на сумму сумма
Согласно п. 13.1. Правил лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга, возмещения расходов Лизингодателя, предусмотренных Правилами и Договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) Лизингодатель вправе принять решение о взыскании с Лизингополучателя пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.
Таблица расчета неустойки: Формула: сумма просрочки х количество дней просрочки х 0,5%
№ платежа
Сумма
Начало периода
Конец периода
Дней
Пени
9
246 903,75
30.12.2023
19.02.2025
418
510 207,20
10
292 627,06
26.01.2024
19.02.2025
391
572 085,90
11
292 627,06
26.02.2024
19.02.2025
360
526 728,71
12
292 627,06
12.03.2024
19.02.2025
345
504 781,68
ИТОГО
2 113 803.49
адрес «ВТБ Лизинг» составляет сумма
Расчет: 8 778 000,00 + 3 421 527,14 + 36 125,00 + 2 113 803,49 = 14 349 455,63. 2. Имущественный интерес ООО «ЮТК». 2.1. Оплаченные лизинговые платежи.
За период действия Договора ООО «ЮТК» уплачены лизинговые платежи на общую сумму сумма
2.2 Стоимость Предмета лизинга Стоимость возвращенного Предмета лизинга согласно п. 3.1 договора купли-продажи № АЛРМ ЛИТС 46-07 от 15.02.2025 составила сумма
Имущественный интерес ООО «Эль логистике» составляет сумма
Расчет: 2 386 739,79 + 4 819 500,00 = 11 089 341,89.
Расчет сальдо
Сумма неосновательного обогащения ООО «ЮТК» составляет сумма
По договору № АЛ 225523/01-23 в адрес ООО «ЮТК» направлена претензия 12.03.2025 года исх. № 43129, в адрес фио направлена претензия 12.03.2025 исх. № 43126.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4.5 заключенного с ФИО1 договором поручительства, в случае неисполнения поручителем своих обязательств по договору в соответствии с пунктами 2.3. и п. 4.2. Договора, Поручитель уплачивает Кредитору пеню в размере 0,1% (одной десятой процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства, поручитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения требования перечислить суммы, подлежащие перечислению на счет Кредитора, указанный в требовании.
Как было указано выше, требования в адрес фио направлены 12.03.2025 в указанный в договорах поручительства адрес.
Как следует из отчета по отслеживанию РПО 80093507229346 претензия ФИО1 вручена 24.04.2025 г.
Поручителю известны все условия, а также понятия, определенные Договорами лизинга. Копии Договоров лизинга и Правил лизинга Поручителем были получены (п. 2.5 Договоров поручительства).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.
В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
Из материалов дела бесспорно установлено, что лизингодатель исполнил свои обязательства по договору лизинга в полной мере и надлежащим образом.
Как указывает истец, до настоящего времени ответчиками требования истца не исполнены.
В силу принципа состязательности гражданского процесса, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание ст. 56 ГПК РФ, обязывающую стороны представлять доказательства, подтверждающие их доводы и возражения, на ответчика, возражающего против доводов истца о размере стоимости предмета лизинга, возлагается обязанность представить доказательства причинения истцу ущерба в ином, меньшем размере.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки судом не установлено. Суд считает сумму неустойки, заявленную к взысканию, разумной. Основания для снижения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах, судом не установлено объективных оснований к снижению суммы неустойки.
В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст. 19 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.
Правовые позиции, содержащиеся в данном Постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической.
Также в Постановлении указывается, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.
Согласно п. 3.2 Постановления, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п.3.4).
Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (п.3.5).
Согласно п. 3.6 Постановления убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.
В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком ООО «ЮТК» в нарушение требований законодательства, до настоящего времени не исполнено обязательство по выплате истцу завершающей обязанности по договору лизинга, таким образом, суд находит бесспорно установленным факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга, что с учетом условий договора поручительства, а также положений ст.ст. 361-363 ГК РФ и ст.ст. 322, 323 ГК РФ, является основанием для возложения на поручителя ответственности за ненадлежащее исполнение лизингополучателем условий договора лизинга и взыскания с них завершающей обязанности по договору лизинга.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям закона и условиям договора, по существу ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем суд при вынесении решения руководствуется данным расчетом.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования адрес к ответчикам о взыскании завершающей обязанности по договорам лизинга подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес ВТБ Лизинг к ООО «Южная транспортная компания» ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Южная транспортная компания» (ИНН <***>) , ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по Договору лизинга в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.
Судья Е.Н. Стратонова
Решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2025 года.
Судья Е.Н. Стратонова