Приговор по делу № 1-434/2023 от 15.11.2023

Дело № 1-434/2023

23RS0008-01-2023-004107-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 15 ноября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Муравской Л.Л., представившей удостоверение № 784 и ордер №730437 от 15.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Он же, совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в первой декаде марта 2023 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в гор. Туапсе, Краснодарского края, в магазине «Мадагаскар», приобрел корм для попугаев, который в своем составе содержал семена конопли. После чего, не имея специального разрешения на посев и выращивание растений, содержащих наркотические средства, в нарушении ст. 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года, действуя умышлено, осознавая преступный характер своих действий, направленных на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, достоверно зная, что растения конопли содержат в своем составе наркотические средства и запрещены к посеву на территории РФ, посадил по месту своего проживания на территории домовладения № по <адрес>, семена растения конопля. В дальнейшем ФИО1 для обеспечения роста растений конопли, поливал, пропалывал почвенный слой, подвязывал растения конопли, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания растений конопли, тем самым незаконно осуществлял культивирование не менее 87 растений конопли, содержащие наркотические средства, с целью доведения их до стадии созревания и с целью незаконного их использования для собственного употребления, без цели сбыта, когда они будут пригодны для употребления в качестве наркотического средства, вплоть до 16 августа 2023 года.

16 августа 2023 года, в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 35 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по Белореченскому району обыска территории домовладения № по <адрес>, проводимого в целях изъятия наркотического средства, было обнаружено и изъято 87 растущих, наркотикосодержащих растений вида Конопля посевная Cannabis sativa L. рода Конопля Cannabis, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером.

Он же, ФИО2 в первой декаде августа 2023 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории домовладения № по <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», с нескольких выращенных им ранее на территории вышеуказанного домовладения наркосодержащих растений конопля, срезал верхние части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, массой не менее 155,58 грамм, которые впоследствии незаконно хранил без цели сбыта в хозяйственной постройке и за туалетом на территории домовладения № по <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) 155,58 грамм (сухого вещества), относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 и ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

Кроме призвания своей вины, вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 и ч.2 ст. 228 УК РФ установлена исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждается следующим.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. ст. 276 УПК РФ (отказ от дачи показаний) показаниями подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного следствия, из которых следует, что наркотические средства он начал употреблять с 18 лет. Употребляет он только наркотические средства растительного происхождения путем курения. Марихуану он никогда ни у кого не покупал, а сажал сам и выращивал. В первой декаде марта 2023 года, он был в гостях у своей сестры в пос. Новомихайловском, после чего он поехал в гор. Туапсе, чтобы подождать маршрутку до гор. Белореченска. Пока он ждал маршрутку, зашел в магазин «Мадагаскар» в гор. Туапсе, где приобрел корм для попугаев, в котором всегда есть семена конопли. По приезду домой в гор. Белореченск, на следующий день он посадил семена конопли в огороде на территории домовладения, где живет. После того, как семена дали рост, он стал ухаживать за ростками. Ростки конопли он стал поливать, выдергивать сорную траву, обрабатывал землю возле ростков конопли. Некоторые кусты конопли он подвязывал при помощи веревки и колышков. Он планировал, что после того, как конопля вырастет, он оборвет растительные части, высушит их, измельчит, и станет употреблять путем курения. В первых числах августа 2023 года, с нескольких растений конопли, которые выросли в огороде домовладения, где он проживал, он срезал верхнюю часть и выкинул за туалет, для сжигания, поскольку они выросли пустоцветом. После того, как он посадил семена конопли, выросли растения высотой от 20 до 80 см.

16 августа 2023 года, утром, к нему домой приехали сотрудники полиции. Сотрудников полиции он встретил у калитки, которые ему предъявили постановление суда на производство обыска в домовладении, где он прописан и где проживает, в домовладении № по <адрес>.

В присутствии понятых, которые были приглашены, сотрудники полиции ему предложили выдать добровольно незаконно хранящиеся предметы, оружие, наркотики. Он ответил, что запрещенного у него ничего нет, и собственноручно расписался в протоколе. В ходе проводимого обыска, сотрудниками полиции были обнаружены растения конопли, которые он выращивал на территории домовладения. Один куст был обнаружен и изъят в клумбе, при входе на территорию домовладения. В ходе осмотра хозяйственной постройки, которая фактически являлась заброшенной, стояла без крыши и отсутствует часть стены, сотрудниками полиции были изъяты 24 растения конопли. В огороде были изъяты 83 растения конопли. Все растения конопли были упакованы в полимерные пакеты, горловины пакетов были перевязаны нитью к концам которой прикреплялись пояснительные бирки с подписями участвующих лиц, и его подписью. Кроме того, в заброшенной хозяйственной постройке, были изъяты части растений конопли, а также приспособление для курения в виде пластиковой бутылке с фольгой на горловине. Изъятые части растений, приспособление для курения, были изъяты и помещены в пакеты, горловины которых были перевязаны нитью к концам которой прикреплялись пояснительные бирки с подписями участвующих лиц, и его подписью. Также части растений были обнаружены и изъяты в огороде за туалетом, которые были помещены в пакет, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой прикреплена пояснительная бирка с подписями участвующих лиц, и его подписью. Обнаруженные части растений конопли, которые были у него изъяты, он ни где не приобретал, а он их срезал с растений конопли, которые выращивал на территории домовладения, где проживал. По окончанию обыска, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он собственноручно написал, что все изъятое принадлежит ему, выращивал коноплю для дальнейшего изготовления марихуаны, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Претензий к сотрудникам полиции, которые проводили обыск в домовладении № по <адрес> края он не имеет. В содеянном он раскаивается. Обязуется не нарушать избранную ему подписку о невыезде и надлежащем поведении. (л.д.70-73, 180-182).

После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил и пояснил, что такие показания давал в ходе предварительного следствия добровольно, в присутствии защитника.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в ходе судебного заседания показал, что летом 2023, точную дату не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в производстве обыска в качестве понятого, вместе с ним также был приглашен парень. Он с сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес>. По приезду на место, сотрудник полиции позвал хозяев данного домовладения, вышел подсудимый. Сотрудники полиции представились, зачитали постановление о проведении обыска под роспись. В ходе производства обыска, сотрудники полиции обнаружили во дворе данного домовладения несколько кустов растений, как пояснил сотрудник полиции, данные растения по внешним признакам схожи с растением конопли. После чего, сотрудники полиции изъяли из грунта все обнаруженные растения, которые схожи по внешним признакам с растением конопли. Все обнаруженное и изъятое сотрудник полиции разложил по полимерным пакетам и оклеил бумажными бирками, на которых расписались все участвующие в обыске лица. По окончанию обыска сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующее лица.

Оглашенными, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля Свидетель №2, в которых изложено, что 16 августа 2023 года, около 07 часов утра, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в производстве обыска в качестве понятого. Вместе с ним также был приглашен парень Свидетель №1. Он с сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции позвал хозяев данного домовладения. К ним вышел мужчина, как позже выяснилось им оказался ФИО2. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, после чего сотрудник полиции пояснил, что у них имеется постановление Белореченского районного суда о производстве обыска в данном домовладения, далее сотрудник полиции ознакомил ФИО2 с постановлением о производстве обыска у него в домовладении и прилегающей территории. Перед началом производства обыска сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе производства обыска, сотрудники полиции обнаружили во дворе данного домовладения несколько кустов растений, как пояснил сотрудник полиции, данные растения по внешним признакам схожи с растением конопли. После чего, сотрудники полиции изъяли из грунта все обнаруженные растения, которые схожи по внешним признакам с растением конопли, и сделали несколько вязанок, каждую из которых обвязали нитью, а ее свободные концы сотрудник полиции оклеил бумажными бирками, на которых все расписались. Также были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка с фольгой у основания горлышка и следами горения изнутри, а во дворе части растений, как пояснили сотрудники полиции, части растений по внешним признакам схожи с частями растений конопли. Все обнаруженное и изъятое сотрудник полиции разложил по полимерным пакетам и оклеил бумажными бирками, на которых расписались все участвующие в обыске лица. В процессе обыска сотрудником полиции проводилось фотографирование.

По окончанию обыска сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующее лица, а ФИО2 устно заявил и собственноручно написал, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, данные растения являются растением конопли, данные части растений являются частями растений конопли, которые он хранил для личного употребления без цели сбыта. (л.д.42-44).

Из оглашенных, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в начале августа 2023 года, она работала на клубничном поле, где познакомилась с ФИО2. Поскольку в тот момент у неё не было жилья, то она спросила у ФИО2, может ли он ей разрешить пожить у него. За проживание она тому предложила оплату, поскольку в тот момент она зарабатывала на сборе клубники, и у неё были деньги. На что ФИО2 ей ответил, что у него есть возможность разрешить пожить ей у него, поскольку жены у него нет, а в дом нужна хозяйка, а денег ему не надо, на что она согласилась. В период проживания она помогала ФИО2 по хозяйству, готовила пищу. Прожила она у ФИО2 до 16 августа 2023 года. В тот день, утром, она приехала с поля, когда приехали сотрудники полиции и объявили, что будут проводить обыск в домовладении, где проживала она и ФИО2 Сотрудниками полиции в присутствии понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, наркотики и другие запрещенные предметы. ФИО2 ответил, что ничего у него запрещенного нет, и собственноручно расписался в протоколе. В ходе обыска на территории домовладения, где проживал ФИО2 сотрудниками полиции, были изъяты растения конопли, части растений конопли. Все обнаруженное было упаковано в пакеты, горловины пакетов были обвязаны нитью к концам которых были прикреплены пояснительные бирки с подписями участвующих лиц. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором она расписалась как участвующие лицо. Впоследствии, она уехала из дома ФИО2 и больше его не видела. (л.д.74-76).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 и ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается:

- постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 11.08.2023, согласно которому следователю разрешено производство обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д. 16-17);

- протоколом обыска от 16.08.2023 года, и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе проведения обыска территории домовладения № по <адрес> в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 35 минут, было обнаружено и изъято: во дворе домовладения, в клумбе слева от входа 1 растение, по внешним признакам схожее с наркотикосодержащим растением конопля, почва у растения была очищена от сорной растительности, имелись следы полива. Растение было подвязано фрагментом ткани к деревянному колышку (пакет №1); во дворе домовладения, внутри заброшенной хозяйственной постройки 24 растения, по внешним признакам схожие с наркотикосодержащим растением конопля, почва у растений была очищена от сорной растительности, имелись следы полива (пакет №2); в огороде, 83 растения, по внешним признакам схожие с наркотикосодержащим растением конопля, часть из которых, а именно 21, было срезано сверху, и осталась только прикорневая часть центрального стебля с корнем, почва у растений была очищена от сорной растительности, имелись следы полива, растения были подвязаны фрагментами ткани к деревянным колышкам (пакет №3); в заброшенной хозяйственной постройки на территории домовладения, части растений, по внешним признакам схожие с наркотикосодержащим растением конопля (пакет №4), а также приспособления для курения в виде пластиковой бутылки с фрагментом фольги на горловине со следами горения (пакет №5); в огороде, за туалетом, части растений, по внешним признакам схожие с наркотикосодержащим растением конопля (пакет №6) (л.д.19-24,25-38);

- протоколом выемки от 21 сентября 2023 года, и фототаблицей к нему, согласно которому из помещения камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району, были изъяты: 1 растение конопли вида Конопля посевная Cannabis sativa L. Рода Конопля Cannabis (пакет №1); 24 растения конопли вида Конопля посевная Cannabis sativa L. Рода Конопля Cannabis. (пакет №2); 62 растения конопли вида Конопля посевная Cannabis sativa L. Рода Конопля Cannabis, 21 фрагмент растений, являются фрагментами (прикорневая часть центрального стебля с корнем) растений вида Конопля посевная (пакет №3); части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 105,48 грамма (пакет №4); приспособление для курения в виде пластиковой бутылки с фрагментом фольги на горловине (пакет №5); части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 49,76 грамм (пакет №6) – изъятые в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.80-81,82-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 октября 2023 года, и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены, а впоследствии признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району: 1 растение конопли вида Конопля посевная Cannabis sativa L. Рода Конопля Cannabis (пакет №1); 24 растения конопли вида Конопля посевная Cannabis sativa L. Рода Конопля Cannabis. (пакет №2); 62 растения конопли вида Конопля посевная Cannabis sativa L. Рода Конопля Cannabis, 21 фрагмент растений, являются фрагментами (прикорневая часть центрального стебля с корнем) растений вида Конопля посевная (пакет №3); части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 105,48 грамма (пакет №4); приспособление для курения в виде пластиковой бутылки с фрагментом фольги на горловине (пакет №5); части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 49,76 грамм (пакет №6) (л.д.156-159,160-168,169-170).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.09.2023, согласно которому действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ (л.д.100);

- заключением эксперта № 3524/3-1/10.5 № 3525/3-1/12.1 от 07 сентября 2023 года, согласно которому представленные в трех пакетах растения в количестве 1 штука, 24 штуки, 62 штуки, соответственно, изъятые по адресу: <адрес>, являются растениями вида Конопля посевная Cannabis sativa L. Рода Конопля Cannabis. Представленные на исследование в пакете № 3 двадцать один фрагмент растений являются фрагментами растений вида Конопля посевная. Представленные растения в количестве 1 штука, 24 штуки, 62 штуки, соответственно, изъятые по адресу: <адрес>, являются наркотикосодержащими растениями вида Конопля посевная. Представленные на исследование в пакете № двадцать один фрагмент растений являются фрагментами (прикорневая часть центрального стебля с корнем) растений вида Конопля посевная. Установить, являлись ли двадцать одно растение конопли посевной, представленные фрагментами этих растений, наркотикосодержащими растениями не представилось возможным.

На территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществлялось культивирование растений вида Конопля посевная в количестве 1 штук, 24 штук, 83 штук, соответственно. (л.д.134-143).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.09.2023, согласно которому, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д.4);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 12.09.2023, согласно которому, выделено в отдельное производство материалы по факту обнаружения в действиях Д.В.ИБ. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 5-6);

- заключением эксперта № 271 – Э от 30 августа 2023 года, согласно которому части растений схожие с частями наркотикосодержащих растений конопли находящиеся в пакетах №4, №6, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу <адрес>, принадлежащие ФИО2, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Общая масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), высушенной при температуре 110°С, составила 155,58 грамм. (примечание: в ходе исследования было израсходовано: 0,17г частей растения в пересчете на высушенную из пакета №4; 0,17г частей растений в пересчете на высушенную из пакета №6). (л.д.52-54).

Оценивая оглашенные показания подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и сомнений в их правдивости не вызывают. Каких-либо оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется, суд считает, что подсудимого и у данных свидетелей оснований для оговора подсудимого и самооговора не имелось. Подсудимый ФИО2 на основания, по которым кто-либо из указанных свидетелей мог оговаривать его, в судебном заседании не указывал. Показания подсудимого и свидетелей, согласуются между собой и исследованными письменными доказательствами по делу, поэтому нет оснований не доверять показаниям этих лиц, и суд берет в основу приговора.

Оценивая представленные стороной обвинения протокола следственных действий и других документов, судом не установлены нарушения прав ФИО2 и незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов. Обыск и выемка, осмотр предметов, имеющих отношение к делу и их фиксация, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов, которые согласуются между собой, а также показания понятых и другими материалами дела и судом признаются допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем, суд также кладет их в основу приговора.

Оценивая заключение экспертов, судом установлено, что при проведении судебных экспертиз по делу, выводы которых исследовались судом, были соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие их назначение и производство. Исследования, проведены компетентными экспертами на основании соответствующих постановлений; эксперты об ответственности по ст. 307 УК РФ предупреждались, обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ им разъяснялись; в заключениях указаны методики исследований; выводы экспертов логичны, последовательны и сомнений в своей обоснованности не вызывают, в связи с чем, суд также кладет их в основу приговора.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что органами предварительного расследования, действия ФИО2 правильно квалифицированы:

- ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

- ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно. Правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести и тяжким преступлениям, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, а также влияние наказания на его исправление, данные о личности.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ФИО2 проживает в <адрес> края, характеризуется по месту жительства положительно, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает необходимым для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого назначить ему наказание по эпизоду ч.1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ, а по эпизоду ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как наиболее справедливые и соразмерные совершённым преступлениям, позволяющее оказать на него необходимое исправительное воздействие.

Ограничений по применению к ФИО2 наказаний в виде обязательных работ и лишения свободы, предусмотренных ч.4 ст. 49 и ч.1 ст. 56 УК РФ, судом не установлены.

В виду наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание по эпизоду ч.2 ст. 228 УК РФ следует назначить с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ по эпизоду ч.1 ст. 231 УК РФ не имеется, поскольку судом назначено не самый строгий вид наказания по данному эпизоду, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 231 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО2 следует назначить по ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения по всем эпизодам положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизоду ч.2 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 231 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения по данному эпизоду положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу указания закона.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку при условном осуждении подсудимого, не будут достигнуты цели наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, с учетом положении ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО2 под стражей в срок наказания в виде лишения свободы с 15.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 растение конопли вида Конопля посевная Cannabis sativa L. Рода Конопля Cannabis (пакет №1); 24 растения конопли вида Конопля посевная Cannabis sativa L. Рода Конопля Cannabis. (пакет №2); 62 растения конопли вида Конопля посевная Cannabis sativa L. Рода Конопля Cannabis, 21 фрагмент растений, являющиеся фрагментами (прикорневая часть центрального стебля с корнем) растений вида Конопля посевная (пакет №3); части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 105,48 грамма (пакет №4); приспособление для курения в виде пластиковой бутылки с фрагментом фольги на горловине (пакет №5); части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 49,76 грамм (пакет №6) - находящиеся в камере хранения ОМВД России по Белореченскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья (подпись) М.А. Киряшев

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев