Решение по делу № 02-0927/2023(02-17420/2022)~М-12969/2022 от 07.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0927/2023 по исковому заявлению ...а ...я ...а к ...ой ...е ...е о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ...ой ...ы ...ы к ...у ...ю ...у о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... .... обратился в суд с исковым заявлением к ...ой .... о разделе совместно нажитого имущества и просил суд:

- признать общей совместной собственностью ...фио... и ...ой .... взносы в счет оплаты двухкомнатной квартиры, расположенной на 3-м этаже, в секции 11, в строящемся жилом доме, находящемся по строительному адресу: адрес, адрес, по договору № 609-ЦНН-Ц2ДИ-28/29-11-03-881,

- признать за ...ым .... и ...ой .... по ½ доли в праве требования по договору № 609-ЦНН-Ц2ДИ-28/29-11-03-881 об участии в долевом строительстве,

- признать общей совместной собственностью ...фио... и ...ой .... квартиру, расположенную по адресу: адрес,адрес, ул. 2- я Барышевская, д. 5, кв.11, этаж № 1-3, кадастровый номер 77:13:0020225:7,

- признать за ...ым .... и ...ой .... по 5/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, ул. 2- я Барышевская, д. 5, кв.11, этаж № 1-3, кадастровый номер 77:13:0020225:7,

- признать совместно нажитым имуществом и произвести раздел денежных средств, накопленных супругами и находящихся на счетах в кредитных учреждениях ПАО «Промсвязьбанк», адрес, ПАО коммерческий банк «Центр-Инвест», адрес сельскохозяйственный банк», филиал Московский региональный, адрес Банк», ПАО «Сбербанк России», филиал Московский банк, ПАО «Сбербанк России», филиал Ростовское ОСБ № 5221, в равных долях, взыскав с ...ой .... в пользу ...фио... ½ доли денежных средств на момент расторжения брака,

- признать за ...ой .... право собственности на долю в размере сумма в уставном капитале ООО «Фогель» в размере 50 % доли уставного капитала, за ...ым .... – 50 % доли уставного капитала в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указал, что с 27.09.2011 года стороны состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи от 10.02.2020 года брак расторгнут. Брачные отношения сторон были прекращены с даты расторжения брака. В настоящее время у сторон возник спор о разделе общего имущества. В период брака сторонами на совместные денежные средства было приобретено следующее имущество: Объект долевого строительства - жилое помещение (квартира) условный индекс 881, состоящее из 2-х комнат, расположенное на 3-м этаже, в секции 11, в строящемся жилом доме, находящемся по строительному адресу: адрес, адрес, по договору № 609-ЦНН-Ц2ДИ-28/29-11-03-881.

11.03.2015 года ...ым .... было дано нотариальное согласие 77 АБ 6232923 ...ой .... на заключение за цену и на условиях по ее усмотрению, государственную регистрацию договора № 609-ЦНН-Ц2ДИ-28/29-11-03-881 и дополнительных соглашений к нему в отношении Объекта долевого строительства. ...ой .... был заключен договор № 609-ЦНН-Ц2ДИ-28/29-11-03-881 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ...а .... приняла участие в финансировании строительства дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, по результатам которого ей будет передана соответствующая квартира. До настоящего времени вышеуказанный договор участия в долевом строительстве в полном объеме не исполнен, строительство дома не завершено, дом не введен в эксплуатацию, квартира ...ой .... не передана. При заключении договора участия в долевом строительстве стороны располагали достаточной суммой совместных денежных средств необходимых для покупки квартиры. Договор на приобретение квартиры был заключен ...ой .... исключительно в совместных семейных целях, а денежные средства, направленные на исполнение договора являлись общими совместными денежными средствами супругов, полученные во время брака. ...ой .... в период брака было приобретено 10/100 в долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:13:0020225:7, этаж №1-3, указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.10.2016 года. Как следует из выписки основанием регистрации право собственности является договор купли-продажи квартиры от 15.02.2016 года. Соответственно на момент приобретения спорной доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес стороны состояли в зарегистрированном браке, имели общий бюджет. Доля в спорной квартире, приобретенной в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов. В период брака сторонами были совместно нажиты денежные средства супругов, которые находились на счетах ...ой .... в ПАО «Промсвязьбанк», адрес, в ПАО коммерческий банк «Центр-инвест», адрес сельскохозяйственный банк», филиал Московский региональный, адрес Банк», ПАО «Сбербанк России», филиал Московский банк, ПАО «Сбербанк России» филиал Ростовское ОСБ № 5221. В период брака ...ым .... было учреждено ООО «Фогель». До настоящего времени ... .... является учредителем ( участником) данного Общества с 100 % долей в уставном капитале. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Фогель» было зарегистрировано 18.05.2016 года, то есть в период брака, номинальная стоимость доли составляет сумма, размер доли – 100 %. Уставом ООО «Фогель» не запрещено отчуждение доли или части доли в уставном капитале Общества третьим лицам. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов не достигнуто, брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.

Учитывая изложенное, истец для восстановления нарушенных прав обратился в суд с данным иском.

В свою очередь, ...а .... обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ...у .... о разделе совместно нажитого имущества и просила суд:

- признать совместно нажитым имуществом ...фио... и ...ой .... автомобиль SCODA OCTAVIA, VIN VIN-код, 2015 года выпуска, кузов XW8AN6NEХFH028691, регистрационный знак ТС, определив доли супругов равными,

- взыскать с ...фио... в пользу ...ой .... денежную компенсацию в размере ½ доли стоимости автомобиля в размере сумма

В обоснование заявленных встречных исковых требований ...а .... указывает, что с 27.09.2011 года состояла в браке с ...ым ...., брак расторгнут 10.02.2020 года решением мирового судьи. В период брака сторонами на совместные денежные средства приобретен автомобиль SCODA OCTAVIA, VIN VIN-код, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС. Автомобиль приобретался с финансовой помощью её родителей. Указанный автомобиль приобретался для семейных нужд. 06.02.2015 года матерью ...ой .... – фио на счет ...фио... приходно-кассовым ордером была внесена денежная сумма сумма, ... .... заведомо знал, что данные денежные средства будут внесены на его счет для приобретения автомобиля в семью для перевозки ребенка-инвалида. После расторжения брака ... .... забрал автомобиль и продал. Согласия на продажу автомобиля ...а .... не давала, денежные средства от продажи автомобиля ...ой .... переданы не были. Согласно сведениям официального сайта АВИТО средняя стоимость спорного автомобиля составляет в размере сумма Таким образом денежная компенсация составляет в размере сумма ( сумма:2).

Учитывая изложенное, истец для восстановления нарушенных прав обратилась в суд с данным иском.

Истец (ответчик по встречному иску) ... .... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ( истец по встречному иску) ...а .... в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Фогель» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным, рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления, в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 адрес кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.п. 1, 3 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании п.п. 1, 2 ст. 39 адрес кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 ( в ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 27.09.2011 года.

Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 430 адрес, Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 434 адрес адрес от 10.02.2020 года (л.д. 19).

От совместного брака у сторон имеются несовершеннолетние дети – ...фио..., паспортные данные и ...фио..., паспортные данные, что подтверждается свидетельствами о рождении ( л.д.13,14).

12.03.2015 года между ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» (застройщик) и ...ой .... (участник долевого строительства) был заключен договор № 609-ЦНН-Ц2ДИ-28/29-11-03-881. Объектом долевого строительства является жилое помещение - двухкомнатная квартира условный номер (индекс) 881, общей площадью 57,84 кв.м, жилой площадью 31,42 кв.м, площадью всех помещений (с применением понижающего коэффициента для не отапливаемых помещений) 59,35 кв.м, расположенное на 3 (третьем) этаже, в корпусе 28/29, секции 11 (одиннадцать) жилого дома, по строительному адресу: адрес, адрес. Цена договора составляет в размере сумма Оплата должна производится двумя взносами: за счет собственных средств в размере сумма и частично за счет кредитных средств, получаемых в адрес «Россельхозбанк» в размере сумма

11.03.2015 года ...ым .... было оформлено нотариальное письменное согласие 77 АБ 6232923, из которого следует, что в соответствии со ст. 35 СК РФ ... .... дает согласие ...ой .... на заключение за цену и на условиях по ее усмотрению, государственную регистрацию договора № 609-ЦНН-Ц2ДИ-28/29-11-03-881 и дополнительных соглашений к нему в отношении объекта долевого строительства - жилое помещение (квартиру), условный индекс 881, состоящую из 2-х комнат, расположенную на 3 этаже, в секции 11, в строящемся жилом доме, находящемся по строительному адресу: адрес, адрес ( л.д.23).

12.05.2015 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ...ой .... и ...ым .... был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на покупку квартиры.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов не достигнуто, брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.

Ответчик по первоначальному иску ...а .... возражала против удовлетворения исковых требований, суду предоставила письменный отзыв на иск, из которого следует, что на момент заключения договора и оплаты обеспечительного платежа стороны не располагали суммой совместных денежных средств, необходимых для покупки квартиры, договор на приобретение спорного имущества был заключен ...ой .... исключительно за счет заемных денежных средств, которые были направлены на исполнение указанного договора и не являлись общим совместным доходом супругов. Для уплаты обеспечительного платежа ( платежное поручение № 3 от 12.03.2015 года на сумму сумма) ...а .... привлекла заемные денежные средства в размере сумма, о чем имеется расписка от 05.01.2015 года в получении денежных средств от фио, указанные заемные денежные средства были возвращены 25.05.2022 года после продажи наследуемого ...ой .... имущества (земельные участки, садовый дом), а также 02.02.2015 года по приходно-кассовому ордеру № 393692 в размере сумма и 06.02.2015 года по приходно-кассовому ордеру № 22 в размере сумма были внесены на счет матерью ответчика по первоначальному иску фио, итого привлеченных сторонних денежных средств не являющиеся общим доходом супругов равен сумма ( сумма + сумма ( 16 000* 78,11) + сумма ( 13 500*77,93). Остаток после оплаты обеспечительного платежа составил сумма Ежемесячные платежи по кредиту производились из остатка сумма Кредитный договор был досрочно погашен за счет неиспользованных денежных средств поступивших из клиники Германии после лечения сына в размере сумма.

Как указывает истец по первоначальному иску, договор участия в долевом строительстве в полном объеме не исполнен, строительство дома не завершено, дом не введен в эксплуатацию, квартира не передана в пользовании ...ой ...., договор на приобретение спорного имущества был заключен ...ой .... в исключительно совместных семейных целях, а денежные средства, направленные на исполнение договора являлись общими совместными денежными средствами супругов, полученные во время брака.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, учитывая положения ст. ст.34, 39 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что доли супругов в праве требования по договору участия в долевом строительстве следует признать равными, при этом в нарушении ст. 56 ГПК РФ достоверных и объективных доказательств, что спорный Объект долевого строительства был приобретен исключительно на личные денежные средства ...ой .... ( на заемные денежные средства полученные от фио, денежные средства перечисленные матерью ...ой .... – фио, а также за счет неиспользованных денежных средств поступивших из клиники Германии после лечения сына ) не представлено, при этом представленная в материалы дела расписка от 05.01.2015 года о получении ...ой .... от фио денежные средства в размере сумма, приходно-кассовые ордера не подтверждают, что спорный Объект долевого участия был приобретен на указанные денежные средства.

Как следует из материалов дела, в период брака ...ым .... было учреждено ООО «Фогель». До настоящего времени ... .... является учредителем ( участником) данного Общества с 100 % долей в уставном капитале.

Как следует из п. 15.1 Устава ООО «Фогель» переход доли или части доли в уставном капитале Общества к одному или нескольким участникам Общества, либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании в соответствии с Уставом и действующим законодательством.

В силу п.15.2 Устава участник Общества вправе продать или осуществить отчуждение своей доли или части доли в уставном капитале Общества одному или нескольким участникам Общества. Согласие других участников Общества или Общества на совершение такой сделки не требуется.

Согласно п.15.15 Устава к приобретателю доли или части доли в уставном капитале Общества переходят все права и обязанности участника Общества, возникшие до совершения сделки, направленной на отчуждение указанной доли или части доли в уставном капитале Общества, или до возникновения иного основания ее перехода, за исключением дополнительных прав и обязанностей, в случае если они предоставлены участнику.

Уставом ООО «Фогель» не запрещено отчуждение доли или части доли в уставном капитале Общества третьим лицам. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Фогель» было зарегистрировано 18.05.2016 года, то есть в период брака, номинальная стоимость доли составляет сумма

Рассматривая первоначальные исковые требования о признании за ...ой .... и ...ым .... права на долю в размере сумма в уставном капитале ООО «Фогель» в размере 50% доли уставного капитала, суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как следует из материалов дела ООО «Фогель» было создано в период брака сторон 18.05.2016 года, является в соответствии со ст. 36 СК РФ совместно нажитым имуществом сторон. Уставной капитал общества с ограниченной ответственностью является в соответствии со ст. 133 ГК РФ делимым объектом гражданского права.

Как указывает истец по первоначальному иску ... .... в период брака сторонами нажито совместное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах ...ой .... – счет № 4081781074000098104, открытый 13.04.2015 года в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <...>, закрыт 01.12.2020 года, счет № 40817978804140008631, открытый 18.02.2015 года в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, закрыт 13.10.2020 года, счет № 40817810704140049243, открытый 13.10.2016 года в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, закрыт 13.10.2020 года, счет № 40817810004410142583, открытый 26.04.2020 года в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, закрыт 13.10.2020 года, счет № 40817810608680007951, открытый 31.07.2009 года в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, закрыт 13.10.2020 года, счет № 40817810104410026761, открытый 09.09.2008 года в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, закрыт 30.08.2020 года, счет № 40817978704410005451, открытый 09.09.2008 года в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, закрыт 30.08.2020 года, счет № 40817840504410005967, открытый 09.09.2008 года в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, закрыт 30.08.2020 года, счет № 42307810940001425801, открытый 09.09.2013 года в ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» по адресу: <...>, закрыт 24.06.2020 года, счет № 40817810963016005714, открытый 11.03.2015 года в АО «Российский сельскохозяйственный банк», филиал Московский региональный по адресу: <...>, закрыт 24.06.2020 года, счет № 40817810800003085197, открытый 06.03.2017 года в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, закрыт 06.04.2020 года, счет № 40817810438297934870, открытый 18.01.2017 года в АО«Тинькофф Банк» по адресу: <...>, не закрыт в настоящее время, счет № 40817810651007347799, открытый 02.03.2017 года в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <...> не закрыт в настоящее время, счет № 40817810738297934871, открытый 18.01.2017 года в ПАО «Сбербанк России», филиал Московский банк по адресу: <...> не закрыт в настоящее время, счет № 40817810606580003691, открытый 14.12.2017 года в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, не закрыт в настоящее время, счет № 42307810552093311518, открытый 10.02.2010 года в ПАО «Сбербанк России», филиал Ростовское ОСБ № 5221 по адресу: <...> не закрыт в настоящее время, счет № 42307810552093007893, открытый 21.05.2009 года в ПАО «Сбербанк Росии» филиал Ростовское ОСБ № 5221 по адресу: <...> не закрыт в настоящее время.

Рассматривая первоначальные исковые требования о признании совместно нажитым имуществом и разделе денежных средств, накопленных супругами и находящихся на счетах в кредитных учреждениях ПАО «Промсвязьбанк», адрес, ПАО коммерческий банк «Центр-Инвест», адрес сельскохозяйственный банк», филиал Московский региональный, адрес Банк», ПАО «Сбербанк России», филиал Московский банк, ПАО «Сбербанк России», филиал Ростовское ОСБ № 5221, в равных долях, взыскав с ...ой .... в пользу ...фио... ½ доли денежных средств на момент расторжения брака суд считает данные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом по первоначальному иску в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что на указанных счетах к моменту прекращения брачных отношений имелись денежные средства и каков их размер. Истец также не приводит в просительной части иска каких-либо сумм, подлежащих ко взысканию с ответчика, либо о признании права собственности на какие-либо суммы на счётах, в связи с чем, суд лишен возможности проверить расчёт истца и признать требования истца законными и обоснованными.

Рассматривая первоначальные исковые требования о признании общей совместной собственностью ...фио... и ...ой .... квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, ул. 2- я Барышевская, д. 5, кв.11, этаж № 1-3, кадастровый номер 77:13:0020225:7, признании за ...ым .... и ...ой .... по 5/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, ул. 2- я Барышевская, д. 5, кв.11, этаж № 1-3, кадастровый номер 77:13:0020225:7 суд считает данные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с п.3 ст. 35 адрес кодекса Российской Федерации для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежит государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Как следует из материалов дела, в период брака супругами ...ым .... и ...ой .... была приобретена 10/100 доли в квартире № 11, расположенной по адресу: адрес, адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.10.2016 года.

05.04.2019 года между ...ой .... (даритель) и фио (одаряемый) был заключен договор дарения 10/100 (десять сотых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, адрес.

05.07.2017 года ...ым .... было дано нотариальное согласие 77 АВ 4774967 ...ой .... на отчуждение в любой форме на ее условиях и по ее усмотрению, за цену на ее усмотрение, нажитого в браке имущества квартиры, находящейся по адресу: адрес, адрес.

Рассматривая встречные исковые требования о признании совместно нажитым имуществом ...фио... и ...ой .... автомобиля SCODA OCTAVIA, VIN VIN-код, 2015 года выпуска, определив доли супругов равными и взыскании с ...фио... в пользу ...ой .... денежную компенсацию в размере ½ доли стоимости автомобиля в размере сумма суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании сторонами в период брака был приобретен автомобиль марки SCODA OCTAVIA, VIN VIN-код, 2015 года выпуска.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, автомобиль SCODA OCTAVIA, VIN VIN-код, 2015 года выпуска был продан в период брака.

Объективных доказательств того, что денежные средства от продажи указанного автомобиля были потрачены ответчиком по встречному иску единолично, не на нужды семьи, истцом по встречному иску в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежной компенсации стоимости ½ доли автомобиля в размере сумма

Кроме того, 29.09.2021 года Щербинским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу № 2-8495/2021 по иску ...ой .... к ...у ...., фио, фио о признании имущества совместно нажитым и признании недействительной сделки в связи с отсутствием согласия одного из супругов, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Щербинским районным судом адрес в рамках рассмотрения гражданского дела установлено, что транспортное средство SCODA OCTAVIA, VIN VIN-код, было приобретено супругами в период брака и являлось совместной собственностью ...фио... и ...ой .... Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 07.04.2019 года, заключенного между ...ым .... и фио, транспортное средство SCODA OCTAVIA, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, перешло в собственность фио и стоимость транспортного средства составила сумма Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 19.03.2021 года, заключенного между фио и фио транспортное средство SCODA OCTAVIA, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС стоимость транспортного средства составила сумма перешло в собственность фио

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и отказу в удовлетворении встречных исковых требований по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ...я ...а к ...ой ...е ...е о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ...а ...я ...а и ...ой ...ы ...ы права требования по договору № 609-ЦНН-Ц2ДИ-28/29-11-03-881 от 12.03.2015 года участия в долевом строительстве.

Признать за ...ым ...ем ...ем и ...ой ...ой ...ой по ½ доли в праве требования по договору № 609-ЦНН-Ц2ДИ-28/29-11-03-881 от 12.03.2015 года участия в долевом строительстве.

Признать за ...ым ...ем ...ем право на долю в размере сумма в уставном капитале ООО «Фогель», что составляет 50 % доли уставного капитала.

Признать за ...ой ...ой ...ой право на долю в размере сумма в уставном капитале ООО «Фогель», что составляет 50 % доли уставного капитала.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ...ой ...ы ...ы к ...у ...ю ...у о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года.