УИД: №

Дело № 2-510/2023 (2-4203/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 18.03.2021 в размере 183499,21 руб., из которой 102131,44 руб. – сумма основного долга, 78867,71 руб. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 2500,06 руб. - пени; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ......., с установлением начальной продажной стоимости в размере 139200 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4869,98 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 18.03.2021, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере ....... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере ....... % годовых в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.9 договора займа в качестве исполнения обязательств по договору займа с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от 18.03.2021, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль .......

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, ее размер составляет 183499,21 руб., из которой 102131,44 руб. – сумма основного долга, 78867,71 руб. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 2500,06 руб. – пени.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, извещена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что 18.03.2021 года между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере ....... руб., процентной ставкой .......%.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа договор действует по дату возврата займа по графику платежей. Пролонгация не предоставляется. Срок возврата определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа (п.2 договора).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами осуществляется в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных процентов.

В соответствии п. 10 договора заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство.

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет .......% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с ....... дня просрочки каждого платежа до ....... дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пеней прекращается (п. 12 договора).

Также 18.03.2021 года между ФИО1 и ООО МК «Быстроденьги» заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому в обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 18.03.2021 года №, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство ........ Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 174000 руб.

19.03.2021 года сведения о залоге транспортного средства ......., внесены в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества, что подтверждается уведомлением №.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 до 18.10.2021 вносила платежи по договору, однако после указанной даты заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполнял, о чем свидетельствует расчет задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору микрозайма от 18.03.2021 года, ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате микрозайма (в течение 30 календарных дней со дня направления настоящего требования).

Ответа на указанное требование не поступило, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 183499,21 руб., из которой 102131,44 руб. – сумма основного долга, 78867,71 руб. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 2500,06 руб. - пени.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО1 (заемщиком) существенно нарушены условия договора микрозайма– сроки уплаты ежемесячных периодических платежей, суд считает, что требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 183499,21 руб., из которой 102131,44 руб. – сумма основного долга, 78867,71 руб. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 2500,06 руб. - пени.

Согласно положениям ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из информации Управления МВД России по г. Перми следует, что спорное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обеспеченные залогом обязательства по возврату денежных средств по договору микрозайма от 18.03.2021 года №, систематически нарушает сроки внесения кредитных платежей (платежи по договору не вносились), суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – .......

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. При таком положении не имеется оснований для установления начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4869,98 рублей, что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4869,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 18.03.2021 года в размере 183499,21 руб. (из которой 102131,44 руб. – сумма основного долга, 78867,71 руб. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 2500,06 руб. – пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4869,98 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество – автомобиль ......., форма реализации – публичные торги, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Швец