Приговор по делу № 1-502/2023 от 12.12.2023

Дело № 1-502/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2023 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре Агаповой С.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, помощника прокурора <адрес>ёвой Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № от 09.12.2010 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне- специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ, неотбытый срок 2 года 6 месяцев 3 дня лишения свободы заменено на тот же срок ограничения свободы с установлением конкретных ограничений, по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся неотбытая часть наказания в виде 1 года 11 месяцев 23 дня ограничения свободы заменена на лишения свободы на срок 11 месяцев 26 дней в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился вместе с Потерпевший №1 на остановке общественного транспорта «Протезная мастерская», расположенной по адресу: <адрес>«А»/1, с которым он распивал спиртные напитки. Позднее, когда Потерпевший №1 уснул, располагая информацией о наличии у последнего в кармане джинс денежных средств, у ФИО1 возник преступный умысел на их хищение. Действуя ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 13.00 часов, находясь по указанному адресу, ФИО1, реализуя задуманное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана джинс, надетых на Потерпевший №1, денежные средства последнего в сумме 11 000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он встретился с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что пойдет в банкомат, чтобы снять денежные средства. Чуть позже он снова встретился с Потерпевший №1 на остановке общественного транспорта, расположенной около <адрес> «А» по <адрес>. Далее они зашли в киоск «Огонек», расположенный на данной остановке, где купили сигареты. После этого, они вместе пошли употреблять спиртные напитки. В последующем, Потерпевший №1 приобрел 8 маленьких бутылочек чистого спирта и воду для того, чтобы разбавить его. За все это платил Потерпевший №1, при этом он видел, что Потерпевший №1 расплачивался наличными денежными средствами и убирал их в карман. Спустя некоторое время, когда они выпили часть алкоголя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, они оба уснули на автобусной остановке. Спустя некоторое время он проснулся и увидел, что Потерпевший №1 все еще спит. В этот момент он увидел, что из кармана Потерпевший №1 торчат денежные средства, которые он решил взять. Убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, он достал из кармана Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 000 рублей, после чего он ушел. Данные денежные средства он потратил на личные нужды, а именно на продукты питания и алкоголь. Вину в совершенном преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 29-31 том 1)

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного ледствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ он признает полностью. В содеянном искренне раскаивается. В настоящее время проживает у своего знакомого по адресу: <адрес>.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 13 часов 00 минут, он вместе с Потерпевший №1 находился на остановке общественного транспорта «Протезная мастерская», расположенной по адресу: <адрес> около <адрес> «А», с которым распивал спиртные напитки. Позднее, когда Потерпевший №1 уснул, зная о том, что у Потерпевший №1 в кармане джинс находятся денежные средства, он решил совершить их хищение. Далее, реализуя задуманное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил из кармана джинс, надетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 11 000 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды, а именно, на продукты питания и алкоголь. Тот факт, что он находился в состоянии алкогольного опьянения никак не повлиял на совершение им преступления.

Также желает пояснить, что в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ он указал, что похитил денежные средства в сумме 8 400 рублей, так как думал, что из-за этого ему будет грозить меньшее наказание. Однако, чуть позже ему стало известно, что за совершенное им деяние квалификация преступления не изменится, после чего, он решил сообщить точную сумму похищенных им денежных средств, а именно 11 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает. Более детально он уже все рассказал ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 82-83 том 1).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно:

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решил сходить до ближайшего банкомата с целью снять денежные средства. Находясь около <адрес>, он встретился со своим знакомым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому он сообщил о своих планах. После разговора с ФИО1 он направился к банкомату, а ФИО1 пошел по своим делам. Чуть позже он снял денежные средства в сумме 12 000 рублей и направился в сторону места жительства. По пути следования, на остановке общественного транспорта около <адрес> «А» по <адрес> он снова встретился с ФИО1, которому предложил пойти выпить алкоголь. Далее, он вместе с ФИО1 направились в магазин, однако, в какой именно, он не помнит. Приобретя спиртные напитки, он осуществил оплату наличными денежными средствами. Оставшиеся деньги он убрал в карман джинс, которые находились на нем. Далее, он и ФИО1 пришли на остановку общественного транспорта «Протезная мастерская», расположенную по адресу: <адрес> около <адрес>, где стали употреблять алкогольную продукцию. Приблизительно в 13 часов 00 минут, из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил прилечь на лавочку, которая находилась на остановке общественного транспорта. В этот момент, рядом с ним находился ФИО1 Чуть позже, он почувствовал, что к нему в карман кто-то лезет. Открыв глаза, он увидел, что рядом с ним стоит ФИО1 у которого в руках были денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые тот достал из кармана его джинс. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не смог ничего сказать вслед ФИО1 После этого ФИО1 ушел по <адрес> в сторону областной больницы. Спустя некоторое время он решил обратиться в полицию по данному факту. От действий ФИО1 ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 11 000 рублей, так как он не имеет постоянного источника дохода. У него имеется пенсия, которую он получает каждый месяц в сумме 12 000 рублей. Также желает пояснить, что в тот момент, когда ФИО1 совершал хищение принадлежащих ему денежных средств, то ФИО1 не догадывался о том, что он заметил его действия, так как своим видом он не подавал никаких признаков (л.д. 30-36 том 1);

- телефонным сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что на <адрес>, остановка «Протезная мастерская» его знакомый забрал деньги и ушел (л.д. 10 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен остановочный павильон на остановке общественного транспорта, расположенный по адресу: <адрес> «А»/1 с участием Потерпевший №1, остановочный павильон представляет собой одноэтажное отдельно стоящее здание. Здание условно поделено на торговую точку и место ожидания пассажиров общественного транспорта, которое представляет собой металлическую лавку, расположенную с правой стороны здания под навесом. Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что сегодня у него из кармана джинс были похищены денежные средства в момент нахождения на указанной лавочке. Камерами видеонаблюдения остановочный павильон не оборудован. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 12-14 том 1);

- телефонным сообщением Потерпевший №1 в 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> (КУСП 151330 от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что Потерпевший №1 сообщил, что на <адрес> находится ФИО8, который у него вчера украл 11000 рублей, заявление он написал, просит задержать данного гражданина, так как он «пропивает его деньги» (л.д. 16 том 1);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП № УМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1 – его знакомого по факту хищения у него денежных средств (л.д. 21 том 1).

Суд, руководствуясь правилами ст. 88 УПК РФ, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, считает, что все вышеизложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, согласуются по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, полностью доказывают вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Вышеуказанные показания потерпевшего Потерпевший №1 являются достоверными, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела – протоколом осмотра места происшествия и иными материалами, в полном объеме исследованными в судебном заседании, а также согласуются с показаниями подсудимого, который не отрицал факт хищения денежных средств из кармана потерпевшего в сумме 11000 рублей при вышеизложенных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «Протезная мастерская» по адресу: <адрес> «А»/1 в вышеуказанное время.

Протокол явки с повинной ФИО1 датирован ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что в дате данного протокола содержится опечатка в указании года 2021, вместо правильного 2023, поскольку зарегистрирована явка с повинной ФИО1 в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, в нем изложены обстоятельства события ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из содержания протокола явки с повинной ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 23 том 1), она была получена о/у ОУР УМВД России по <адрес> в отсутствие адвоката, в связи с этими обстоятельствами, суд не может достоверно убедиться в получении явки с повинной в строгом соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ, поэтому протокол явки с повинной подсудимого, подлежит исключению из числа доказательств по делу.

Руководствуясь п. 2 Приложения к статье 158 УК РФ, учитывая сумму похищенных денежных средств 11000 рублей, имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, а именно, его единственным доходом является его пенсия в размере 12000 рублей в месяц, других источников дохода он не имеет, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб от кражи 11000 рублей, совершенной ФИО1, является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 23.1 постановления его Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», ответственность по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ наступает за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся только при живом лице.

Нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.

Особенности состояния потерпевшего (например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т.п.) значения для квалификации преступления по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, сумки или другой ручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, когда Потерпевший №1 уснул на остановке общественного транспорта «Протезная мастерская», расположенной по адресу: <адрес> «А»/1, у ФИО1, находившегося там же, который располагал информацией о наличии у Потерпевший №1 в кармане джинс денежных средств, возник преступный умысел на их хищение. Действуя ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 13.00 часов, находясь по выше указанному адресу, ФИО1, реализуя задуманное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана джинс, надетых на Потерпевший №1, денежные средства последнего в сумме 11 000 рублей.

В этот момент Потерпевший №1 почувствовав, что кто-то запустил руку к нему в карман, открыл глаза и увидел, что рядом с ним стоит ФИО1, у которого в руках были денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые тот достал из кармана его джинс. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не смог ничего пояснить вслед ФИО1, после чего, последний ушел.

Таким образом, нашел свое подтверждение также признак кражи совершенной «из одежды, находившейся при потерпевшем», поскольку ФИО1 похитил денежные средства в сумме 11000 рублей из кармана Потерпевший №1 тайно, причинив потерпевшему значительный ущерб.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания ФИО1, в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершено умышленное преступление средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для исключения явки с повинной из числа смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, не имеется, поскольку явка с повинной была получена от него добровольно, свидетельствует о поведении подсудимого после совершения преступления, признании своей вины, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ должно быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Так, подсудимый ФИО1 написал явку с повинной, в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства признано судом активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 полностью признал вину, давал признательные показания, начиная с первоначального этапа расследования по уголовному делу, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, страдает хроническими заболеваниями, по одному из которых, состоит на диспансерном учете, а именно, по заболеванию с диагнозом: ВИЧ-инфекция, а также подсудимый обратился в военный комиссариат <адрес> и в Администрацию Президента Российской Федерации по вопросу зачисления добровольцем в зону специальной военной операции, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

Суд не может признать ФИО1 обстоятельством, смягчающим ему наказание, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с удочерением ребенка иным лицом с согласия самого ФИО1, что установлено вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, подтверждающих эти обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Не признавая отягчающим обстоятельством совершение подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, учитывает личность виновного, отрицательно характеризующегося, его пояснения о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения подсудимого ФИО1 не повлияло на совершение преступления и не способствовало его совершению.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, то, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2020 года с диагнозом «Алкогольная зависимость»; отрицательно характеризуется по месту регистрации и прежнего места жительства; лиц, находящихся на иждивении не имеет.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим:

Преступление, совершенное ФИО1 по настоящему приговору, относится к категории средней тяжести против собственности, совершено в период непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая смягчающие и отягчающее наказание ФИО1 обстоятельства, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы реально, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, а также суд не усматривает в отношении него и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд считает, что отсутствуют у суда основания для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимого, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Смягчающие наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку по делу установлено вышеуказанное отягчающее наказание подсудимому обстоятельство.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку назначенное ему основное наказание будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого, ФИО1 осужден: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, в связи с чем, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По настоящему уголовному делу постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Согласно протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 со дня получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. В случае подачи кассационных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева