Дело №2- 407/12-2023г.

46RS0030-01-2022-009991-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Бондаревой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности: ФИО1,

представителя ответчика по доверенности: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ООО ГК «РЕАЛ», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

АО «Экспобанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии №/КИК от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 171 093 рубля 63 копейки, в том числе: сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 58 580 рублей 52 копейки, начисленных на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, задолженность по неустойке в размере 2 923 273 руб. 50 коп. на просроченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 0,2%, задолженность по неустойке в размере 187 820 руб. 13 коп. за несвоевременную оплату просроченных процентов за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно по ставке 0,2%; задолженность по ежемесячной комиссии за неиспользованный лимит кредитной линии в размере 1 419 руб. 48 коп., начисленная на сумму неиспользованного лимита задолженности по ставке 0,1% годовых. Также, истец просит взыскать с ФИО3 неустойку по договору поручительства №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 834 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно по ставке 0,1%., с ФИО4 неустойку по договору поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 834 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно по ставке 0,1%.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. Между АО «Экспобанк» и ООО ГК «РЕАЛ» был заключен договор о невозобновляемой кредитной линии №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом дополнительного соглашения №/№. Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон. Согласно условий договора, банк взял на себя обязательство предоставить ООО ГК «РЕАЛ» возобновляемый кредит одной или несколькими частями (траншами) в течение периода с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно при условии, что размер единовременной задолженности ответчика ООО ГК «РЕАЛ» по выданным, но непогашенным траншам не превысит установленного лимита задолженности в размере 15 000 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные транши, уплатить проценты за пользование траншами и погасить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором, не позднее даты окончательного возврата кредита, предусмотренной п. 1.3 договора. За пользование кредитом ответчик ООО ГК «РЕАЛ» выплачивает банку проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом является плавающей. Банком обязательства по предоставлению ООО ГК «РЕАЛ» невозобновляемого кредита было исполнено, денежные средства были перечислены ответчику в порядке, установленном договором. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с ФИО3 №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. и с ФИО4 №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ. были направлены претензии. Поскольку задолженность погашена не была, в связи с чем, банк обратился в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ГК «РЕАЛ» по доверенности ФИО2 просил к заявленным требованиям применить ст. 333 ГК РФ. Правильность арифметического расчета с учетом письменного пояснения, представленного представителем истца в данное судебное заседание, не оспаривал.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В представленных в суд ходатайствах просили к заявленным требованиям применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между АО «Экспобанк» и ООО ГК «РЕАЛ» был заключен договор о невозобновляемой кредитной линии №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом дополнительного соглашения №/№). Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон.

Согласно п.1.1 договора, банк обязуется предоставить заемщику возобновляемый кредит одной или несколькими частями (траншами) в течение периода с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно при условии, что размер единовременной задолженности заемщика по выданным, но непогашенным траншам не превысит установленного лимита задолженности в размере 15 000 000 рублей, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные транши, уплатить проценты за пользование траншами и погасить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором, не позднее даты окончательного возврата кредита, предусмотренной п. 1.3 договора.

Согласно п. 1.2 договора, выдача траншей в рамках кредитной линии осуществляется на основании заявления заемщика о предоставлении транша по форме Приложения № к Договору. При этом, сумма каждого запрашиваемого транша Заемщика должна составлять не менее 50 000 руб.

В соответствии с п. 1.3 договора, заемщик обязан: возвратить кредит, выданный траншами, единовременно в полном объеме в дату, которая наступит ранее ДД.ММ.ГГГГ или на второй рабочий день после поступления на расчетный счет №, открытый в банке, денежных средств по контракту, указанному в п. 1.4 настоящего договора, в полном объеме (дата окончательного возврата кредита); возвратить кредит частично на второй рабочий день с даты каждого поступления денежных средств по контракту на расчетный счет №, открытый в банке, в размере не менее 50 % от каждого поступления денежных средств по контракту.

В силу п. 1.4 договора, кредит предоставляется заемщику на следующие цели: Финансирование расходов в рамках исполнения Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и Департаментом строительства и городского развития Администрации <адрес>.

В силу п.1.5 договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 16,34%. При этом, в соответствии с п.3.5 договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить величину процентной ставки, указанной в п.1.5 договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с ФИО3 №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. и с ФИО4 №/№2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3, п. 2.1, п. 2.2 Договоров поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. и №/№ от ДД.ММ.ГГГГ., поручители обязались в полном объеме отвечать перед банком солидарно с ответчиком - ООО ГК «РЕАЛ» по обязательствам по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

У заемщика по данному договору образовалась задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков были направлены претензии.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Согласно представленного представителем истца окончательного расчета, задолженность по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии №/КИК от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 171 093 рубля 63 копейки, в том числе: сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 58 580 рублей 52 копейки, начисленных на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, задолженность по неустойке в размере 2 923 273 руб. 50 коп. на просроченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 0,2%, задолженность по неустойке в размере 187 820 руб. 13 коп. за несвоевременную оплату просроченных процентов за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно по ставке 0,2%; задолженность по ежемесячной комиссии за неиспользованный лимит кредитной линии в размере 1 419 руб. 48 коп., начисленная на сумму неиспользованного лимита задолженности по ставке 0,1% годовых.

Задолженность ФИО3 по неустойке по договору поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 5 834 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 0,1%., задолженность ФИО4 по неустойке по договору поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 5 834 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно по ставке 0,1%.

Образование задолженности подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Правильность арифметического расчета представитель ответчика ООО ГК «РЕАЛ» в судебном заседании не оспаривал. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из периода просрочки, который был обусловлен как поведением заемщика, так и суммы неисполненного обязательства, учитывая принятие ответчиками мер по погашению кредитной задолженности, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки, заявленной ко взысканию, последствиям нарушения обязательства, и снижению: по неустойке на просроченный основной долг, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 0,2%, с 2 923 273 руб. 50 коп. до 1 000 000 рублей; по неустойке за несвоевременную оплату просроченных процентов за пользование кредитом, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно по ставке 0,2%, с 187 820 руб. 13 коп. до 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» к ООО ГК «РЕАЛ», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО ГК «РЕАЛ», ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии №/№ от ДД.ММ.ГГГГ., состоящую из: суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 58 580 рублей 52 копейки, начисленных на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно; неустойки в размере 1 000 000 руб. на просроченный основной долг, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,2%; неустойки в размере 100 000 руб. за несвоевременной оплату просроченных процентов за пользование кредитом, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно по ставке 0,2%; задолженности по ежемесячной комиссии за неиспользованный лимит кредитной линии в размере 1 419 руб. 48 коп., начисленной на сумму неиспользованного лимита задолженности по ставке 0,1% годовых, а всего взыскать сумму задолженности в размере 1 160 000 (один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Экспобанк» с ФИО3 неустойку по договору поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно по ставке 0,1%., в размере 5 834 (пять тысяч восемьсот тридцать четыре ) рубля 01 (одна) копейка.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Экспобанк с ФИО4 неустойку по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно по ставке 0,1%., в размере 5 834 (пять тысяч восемьсот тридцать четыре ) рубля 01 (одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2023 года.

Судья: