Дело №2а-2237/2023

24RS0017-01-2023-001151-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 03 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

с участием административного истца ФИО1 посредством видео-конференц-связи

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о признании незаконными бездействия при рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче медицинских документов, заявление от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о признании незаконными бездействия при рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче медицинских документов, заявление от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в рамках лечения административному истцу проведено Эхо-КТ – исследование (диагностика сердца). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю с письменным заявлением о предоставлении копий выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ и результатов проведенного Эхо-КТ – исследования (диагностика сердца) от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящие обращения оставлены без рассмотрения, на основании вышеуказанного, административный истец просил признать незаконными бездействие ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, выразившееся в оставлении без ответа письменных обращений административного истца о предоставлении копий выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ и результатов проведенного Эхо-КТ – исследования (диагностика сердца) от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела от административного истца ФИО1, поступили ходатайства об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, со ссылкой на то, что ему были в полном объеме представлены копия выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ и результатов проведенного Эхо-КТ – исследования (диагностика сердца) от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявленные требования не поддерживает.

Административный истец ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю и принявший непосредственное участие в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, поддержал свое заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представители административных ответчиков в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 146, 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии неявившихся участников процесса.

Заслушав доводы участника процесса, изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный истец отказался от заявленных требований ввиду их добровольного удовлетворения административным ответчиком; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о признании незаконными бездействия при рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче медицинских документов, с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административных исковых требований к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о признании незаконными бездействия при рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче медицинских документов, заявление от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить производство по административному делу №2а-2237/2023 по административному иску ФИО1 к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о признании незаконными бездействия при рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче медицинских документов, заявление от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья О.Ю. Виноградова