Дело № №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1. В обоснование исковых требований указано, что между Истцом – Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Ответчиком – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере 500000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 85,5% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № марки <данные изъяты>, Модель <данные изъяты> индикационный номер № уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ № №
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.
Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.
Вместе с тем пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.
Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГдата формирования иска) составляет 539799 рублей 51 копейка, из которой 495839 рубле 66 копеек сумма основного долга, 37167 рублей 60 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6792 рубля 25 копеек.
Кроме того, в связи с тем, что обязательство Ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В исковом заявлении истец просит:
- взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору микрозайма № № в размере 539799 рублей 51 копейка, в том числе:
495839 рублей 66 копеек -сумма основного долга, 37167 рублей 60 копеек - сумма процентов, 6792 рубля 25 копеек - неустойка, а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств.
- обратить взыскание на предмет залога-марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, индикационный номер №
- взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14598 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о судебном заседании извещался судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечение срока хранения в почтовом отделении.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, о причинах неявки суду неизвестно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).
В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. N №-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Из материалов дела следует, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере 500000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 85,5% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № марки <данные изъяты>, Модель <данные изъяты>, индикационный номер №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ № №
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.
Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.
Вместе с тем пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.
Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 539799 рублей 51 коп., в том числе: 495839 рубле 66 копеек сумма основного долга, 37167 рублей 60 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6792 рубля 25 копеек.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению. Необходимо взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН №, задолженность по договору микрозайма № № в размере 539799 рублей 51 копейка, в том числе:
495839 рублей 66 копеек -сумма основного долга, 37167 рублей 60 копеек - сумма процентов, 6792 рубля 25 копеек - неустойка.
Также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца проценты на пользований суммой займа на сумму основного долга 495839 рублей из расчета 85,5 годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты суммы основного долга.
Как указано выше, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом по указанному договору микрозайма, ответчик передал в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, Модель <данные изъяты>, индикационный номер (№, на которое истец просит обратить взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчиков, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок ответчиком не опровергнуты и судебными инстанциями под сомнение не поставлены.
По данным <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, Модель <данные изъяты>, индикационный номер № до настоящего времени зарегистрирован за ответчиком ФИО1
Таким образом, суд полагает возможным в счет погашения задолженности по договору микрозайма обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, Модель <данные изъяты>, индикационный номер № принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 Гражданского кодекса РФ).
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 14598 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН №, задолженность по договору микрозайма № № в размере 539799 рублей 51 копейка, в том числе: 495839 рублей 66 копеек -сумма основного долга, 37167 рублей 60 копеек - сумма процентов, 6792 рубля 25 копеек - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14598 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН №, проценты за пользование суммой займа на сумму основного долга 495839 рублей из расчета 85,5 годовых, начиная с 30.06.2022 и по день фактической выплаты суммы основного долга.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, индикационный номер № путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Хайдукова.
Копи верна: судья