Дело №2-968/2025

67RS0008-01-2025-001863-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2025 г. г. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при секретаре Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 26.07.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №002, который был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский стандарт» (далее – Условия), Тарифа по картам «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно условий договора, кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №002, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт», впоследствии Банк выпустил карту «Золото» и осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО2 при подписании заявления располагала полной информацией, о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №002, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту заключительного счета-выписки.

26.12.2015 Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 453404,80 не позднее 25.01.2016, однако требование Банка не исполнено.

Банку стало известно, что ФИО2 умерла 12.01.2023, открыто наследственное дело №002.

Просит суд, взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО4 в свою пользу задолженность по Договору №002 от 26.07.2012 в размере 453 404 рубля 80 копеек, а также государственную пошлину в размере 13 835 рублей.

Определением суда от 07.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Смоленская областная нотариальная палата, нотариус Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО5 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи со смертью.

Протокольным определением суда от 06.11.2025 к участию в деле, в качестве соответчика привлечена наследница ФИО4 - ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 6).

Соответчик ФИО1, представитель третьего лица – Смоленской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; заявлений, ходатайств суду не представили.

В соответствии со ст.ст. 167,233,234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами ст. 432, ст.433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Вместе с тем, как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.60, п. 61 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ФИО2 26.07.2012 обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором предложила Банку на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт» заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании Карты «Русский Стандарт» и договор о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее – Счет); осуществлять кредитование этого счета в рамках лимита.

На основании указанного заявления Банк 26.07.2012 открыл ответчику банковский счет №002, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о представлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №002.

После получения и активации карты Банк установил ответчику лимит в размере 356 000 рублей, осуществлял кредитование счета.

Согласно п 7.10 Условий представления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Клиент обязуется в порядке и на условиях договора своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (л.д. 20).

Однако, ФИО4 неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушала условия договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт уплаты имеющейся задолженности.

Таким образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме. Принятые же на себя обязательства по погашению задолженности путем ежемесячного размещения денежных средств на счете, ответчиком не исполнены, поскольку допущена просрочка внесения очередных платежей (л.д. 24-25).

26.12.2015 Клиенту выставлен Заключительный Счет-выписка с требованием погашения задолженности по Договору №002 в размере 453 404 рублей 80 копеек в срок до 25.01.2016, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы (л.д. 25).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

ФИО2, <дата> года рождения, умерла 12.01.2023, о чем МКУ «МФЦ г.о. <адрес>» 13.01.2023 составлена запись акта о смерти №002 (л.д. 53).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 нотариусом Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО5 было заведено наследственное дело №002 (л.д.111-123).

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> (л.д. 113).

Согласно копии наследственного дела фактически в наследство вступила ФИО1 (дочь умершей).

ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>.

Поскольку сведений о рыночной стоимости квартиры сторонами не представлено, указанная в выписке из Единого реестра недвижимости кадастровая стоимость имущества никем из сторон не оспорена, то суд определяет ее в качестве стоимости перешедшего к наследнику имущества 652 498 рублей 15 копеек (л.д. оборотная сторона л.д. 120).

До настоящего времени задолженность по Договору №002 от 26.07.2012 не погашена.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность за период с 26.07.2012 по 16.09.2025, с учетом внесенных денежных средств составила 453 404 рубля 80 копеек (л.д. 11).

Учитывая, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, суд приходит к выводу об ее обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося ей наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер заявленных истцом исковых требований не превышает стоимость причитающегося ФИО1 наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность в размере 453 404 рубля 80 копеек.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 13 835 рублей (л.д. 13), которую следует взыскать с соответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233,238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Азербайджан (паспорт 6609 №002, выдан МО УФМС России по Смоленской области в <адрес> <дата>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по Договору №002 от 26.07.2012 в размере 453 404 (четыреста пятьдесят три тысячи четыреста четыре) рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 835 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчикам и разъяснить, что они вправе подать в Ярцевский городской суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Сильченко

Решение суда в окончательной форме принято 30 декабря 2025 г.