УИД 77RS0013-02-2022-004543-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/23 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "За и против" о расторжении договора, взыскании денежных средств,
установил:
фио обратилась в суд с иском к ООО "За и против" о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований указала, что 12.10.2021 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО "За и против" (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 12102103, согласно п. 1.1 которого юридическая помощь оказывается по предмету: расторжение договоров, заключенных между ФИО1 и ООО "Лидер Эксперт", ФИО1 и ООО "ПОБЕДА" в суде первой инстанции; в целях исполнения предмета договора Исполнитель подготавливает и падает претензию, подготавливает и падает исковое заявление, представляет интересы Заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта. В соответствии с п. 2.1 договора № 12102103 от 12.10.2021 года стоимость услуг, указанных в п. 1.1 настоящего Договора, составляет сумма, в том числе: претензия - сумма, представление интересов - сумма Согласно п. 2.2 договора № 12102103 от 12.10.2021 года Заказчик вносит предварительную плату в размере сумма Истец обязательства по оплате услуг по договору № 12102103 от 12.10.2021 года исполнил в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору об оказании юридических услуг не исполнил, подготовленные документы и отчет о проделанной работе ответчиком не предоставлялись, акты об оказанных услугах истец не подписывала. Ответчик, воспользовавшись отсутствием у истца специальных познаний, ввел истца в заблуждение относительно намерения оказать услуги надлежащего качества с целью заключения договора и получения денежных средств. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о расторжении вышеуказанного договора и возврате уплаченных денежных средств, которая осталась без ответа. Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 12102103 от 12.10.2021 года; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 12102103 от 12.10.2021 года денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 21.04.2022 года по 14.02.2023 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Материалами дела установлено.
12.10.2021 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО "За и против" (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 12102103, согласно п. 1.1 которого юридическая помощь оказывается по предмету: расторжение договоров, заключенных между ФИО1 и ООО "Лидер Эксперт", ФИО1 и ООО "ПОБЕДА" в суде первой инстанции; в целях исполнения предмета договора Исполнитель подготавливает и падает претензию, подготавливает и падает исковое заявление, представляет интересы Заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта.
В соответствии с п. 2.1 договора № 12102103 от 12.10.2021 года стоимость услуг, указанных в п. 1.1 настоящего Договора, составляет сумма, в том числе: претензия - сумма, представление интересов - сумма
Согласно п. 2.2 договора № 12102103 от 12.10.2021 года Заказчик вносит предварительную плату в размере сумма
Истец обязательства по оплате услуг по договору № 12102103 от 12.10.2021 года исполнил в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 12.10.2021 года на сумму сумма
Как указала истец, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору об оказании юридических услуг не исполнил, подготовленные документы и отчет о проделанной работе ответчиком не предоставлялись, акты об оказанных услугах истец не подписывала. Ответчик, воспользовавшись отсутствием у истца специальных познаний, ввел истца в заблуждение относительно намерения оказать услуги надлежащего качества с целью заключения договора и получения денежных средств.
11.04.2022 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о расторжении вышеуказанного договора и возврате уплаченных денежных средств, которая осталась без ответа.
Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 12102103 от 12.10.2021 года и взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I"О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п. 6 ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I"О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:
соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;
отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I"О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что им оказаны юридические услуги надлежащего качества, не представлено доказательств, подтверждающих несение каких-либо затрат по вышеуказанному договору, акты выполненных работ в материалах дела отсутствуют, обратного суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора об оказании юридических услуг № 12102103 от 12.10.2021 года, а также взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств уплаченных по вышеуказанному договору в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 21.04.2022 года по 14.02.2023 года в размере сумма
11.04.2022 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о расторжении договора об оказании юридических услуг № 12102103 от 12.10.2021 года и возврате уплаченных денежных средств.
Ответчик денежные средства истцу не возвратил.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным.
Ответчиком расчет неустойки, представленный истцом, не оспорен, контррасчет в материалы дела представлен не был.
Однако согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма
Согласно ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам связанных о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку ответчиком нарушены права потребителя, суд находит, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого суд определяет в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с предложением возвратить уплаченные по договорам денежные средства, ответчик от добровольной выплаты денежных средств уклонился.
Штраф составляет: (сумма + сумма + сумма) х 50% = сумма
Ответчиком об уменьшении размера штрафа заявлено не было.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма
Истец просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ) (п. 12 постановления).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле) (п. 13 постановления).
В обоснование указанных требований истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № 05-04/001 от 05.04.2022 года, заключенный между ООО "Поверенный" (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик).
В соответствии с п. 1.2 договора об оказании юридических услуг № 05-04/001 от 05.04.2022 года перечень оказываемых юридических услуг: ознакомление и изучение представленных материалов, подготовка правовой позиции и подбор нормативно-правовой базы; представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу расторжения договоров до вынесения судебного акта.
Согласно п. 3.1 договора об оказании юридических услуг № 05-04/001 от 05.04.2022 года стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет сумма
Истцом в полном объеме оплачены услуги по вышеуказанному договору, что подтверждается приходным кассовым ордером № 05-04/001 от 05.04.2022 года.
Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в связи с характером заявленных требований истец был освобожден от уплаты госпошлины, а его иск удовлетворен, то согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 12102103 от 12.10.2021 года, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью "За и против".
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "За и против" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 12102103 от 12.10.2021 года денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 21.04.2022 года по 14.02.2023 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "За и против" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Михайлова Е.С.
Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2023 года.
Судья Михайлова Е.С.