Решение по делу № 2-4341/2022 от 06.09.2022 - о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Дело № 2-4341/2022

27RS0004-01-2022-005288-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МИР» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «МИР» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что 17.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели № 153, согласно которому исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели и передать результат работ заказчику. Согласно п.2.2 договора, стоимость работ, а также стоимость материалов согласовываются сторонами в макете (эскизе) и/или спецификации, которые являются неотъемлемой частью договора. Согласно предварительной спецификации 1 на производство мебели к договору № 153 стоимость работ по договору составила 170 000 рублей. В п.2.3 договора закреплено, что оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве предоплаты в размере 70% на расчетный счет или в кассу исполнителя, в течение 2 рабочих дней с момента подписания договора. Остальные 30% вносятся заказчиком за день доставки и установки изделия. 17.11.2021 истцом была произведена предоплата в размере 70% от суммы предварительной спецификации, а именно 119 000 рублей. Согласно п.3.1 договора, срок изготовления изделия не более 100 календарных дней с момента подписания договора. Таким образом, днем исполнения обязательств по договору является 25.02.2022. В связи со сложной ситуацией в семье истец обратился 13.12.2021 к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате внесенной суммы предоплаты, однако ответчик пояснил, что изделие по договору практически готово и до Нового года будет установлено. При этом между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о внесении оплаты 30% от суммы договора, в размере 43 000 рублей не позднее 01.04.2022. Ответчик обязательства по договору не исполнил. 05.04.2022 между сторонами было подписано дополнительное соглашение, согласно которому ответчик обязался выполнить по заданию истца работы и передать результат до 10.05.2022. Однако до 10.05.2022 обязательства по договору ответчиком исполнены не были. 20.05.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора, возврате произведенной предоплаты, выплаты пени и компенсации морального вреда. Требования претензии были продублированы электронной почтой, указанной в договоре. Ответа на претензию не последовало. Истец просит расторгнуть договор на изготовление мебели №153 от 17.11.2021, взыскать денежные средства в размере 119 000 рублей, неустойку за период с 26.02.2022 по 18.07.2022 в размере 162 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 81 300 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 734 рубля,

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ООО «МИР», не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1).

Судом установлено, что 17.11.2021 между сторонами был заключен договор на изготовление мебели №153.

Согласно п.2.2 договора, стоимость работ, а также стоимость материалов согласовываются сторонами в макете (эскизе) и/или спецификации, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации на производство мебели к договору № 153, стоимость работ определена в размере 162 600 рублей.

Согласно п.2.3 договора, оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве предоплаты в размере 70% на расчетный счет или в кассу исполнителя, в течение 2 двух рабочих дней с момента подписания договора. Остальные 30% вносятся заказчиком за день доставки и установки изделия.

В соответствии с п.3.1 договора, срок изготовления изделия не более 100 календарных дней с момента подписания договора.

Как следует из материалов дела, истцом по договору была внесена предоплата на сумму 119 000 рублей, что подтверждается чеком № 0001 от 17.11.2021.

13.12.2021 истцом было направлено ответчику заявление о расторжении договора №153 от 17.11.2021.

20.12.2021 ФИО1 было написано в адрес ответчика заявлении о гарантии оплаты по договору № 153 от 17.11.20221 в размере 43 600 рублей не позднее 01.04.2022.

05.04.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору на изготовление мебели № 153 от 17.11.2021, согласно которому, исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и установки мебели и/или торгового оборудования и передать результат работ заказчику до 10.05.2022, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что до настоящего времени взятые на себя обязательства перед ФИО1 ответчиком ООО «МИР» не исполнены.

20.05.2022 истец направила в адрес ООО «МИР» претензию о расторжении договора №153 от 17.11.2021, возврате денежных средств в размере 162 600 рублей, пени в размере 13 658 рублей 40 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, на которую ответа не последовало.

При таких обстоятельствах, договор на изготовление мебели № 153 от 17.11.2021 подлежит расторжению.

В связи с расторжением договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма в размере 119 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.7.2. договора, исполнитель при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику за окончание выполнения работ после установленного срока по вине исполнителя, пеню в размере 0,1% от стоимости работ (услуг), указанных в договоре за каждый день просрочки, но не более чем 10% цены договора.

В силу ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести расчет неустойки, исходя из положений ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1.

Учитывая, что сторонами были согласованы новые сроки выполнения работ до 10.05.2022, суд считает необходимым произвести расчет неустойки с указанной даты, в связи с чем, за период с 10.05.2022 по 18.07.2022 неустойка составит 336 582 рубля.

Учитывая, что неустойка не может превышать стоимость работ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 119 000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что права истца как потребителя ответчиком были нарушены, факт причинения истцу нравственных страданий нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 243 000 рублей, то сумма штрафа в размере 50 %, подлежащая взысканию в пользу потребителя, составляет 121 500 рублей.

В силу положений п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; иные признанные судом необходимые расходы.

Как следует из материалов дела, истец понес почтовые расходы в размере 734 рубля, что подтверждается квитанциями от 20.05.2022, от 20.07.2022 и от 20.07.2022.

Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг № 46 от 13.05.2022, расписке от 13.05.2022, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Принимая во внимание объем проделанной работы представителем истца, консультация, составление и подача искового заявления, представительство в суде, количество судебных заседаний, сложность дела, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 880 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МИР» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление мебели № 153 от 17.11.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «МИР» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ) денежные средства в размере 119 000 рублей, неустойку в размере 119 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 121 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 734 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 5 880 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.