Приговор по делу № 1-213/2023 от 05.07.2023

Дело № 1-213/2023

УИД 78RS0020-01-2023-001444-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «05» июля 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой П.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1 и его защитника - адвоката Тютюнникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .

задержанного 18.11.2022, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, в неустановленном месте в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 46 минут 00.00.0000, совместно с неустановленным лицом, в отношении которого также выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, и ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под мнимым предлогом оказания помощи дочери П3 и возмещения ущерба всем пострадавшим по вине дочери третьим лицам при совершённом последней дорожно-транспортном происшествия (далее – «ДТП»), достоверно зная о том, что данная информация является вымышленной, то есть путём обмана, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П3, и распределили между собой роли.

Неустановленное лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, согласно принятой на себя роли организатора (далее - «организатор»), возложил на себя функции по общему руководству преступной группой, по подбору её участников и координации действий последних.

Он (ФИО1), добровольно приняв на себя роль «пособника», взял на себя обязанность по содействию совершению неустановленными лицами вышеуказанного преступления, путём непосредственного личного общения с П3, получения у последней наличных денежных средств и передаче их иным участникам преступной группы.

Неустановленное лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, согласно принятой на себя роли «исполнителя» (далее – «исполнитель»), взял на себя функции по координации действий «пособника».

Так, не позднее 14 часов 46 минут 00.00.0000, «организатор», согласно принятой на себя роли, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт хищения чужого имущества путём обмана, избрав предметом преступного посягательства денежные средства потерпевшей П3, с неустановленного следствием устройства осуществил телефонный звонок П3 на стационарный телефон последней с абонентским номером № 0 установленный в ... Санкт-Петербурга, после чего в ходе телефонных переговоров, выдавая себя за сотрудника фирмы по оказанию помощи при ДТП, путём обмана, под мнимым предлогом оказания помощи дочери П3 и возмещения ущерба всем пострадавшим по вине дочери П3 третьим лицам при совершённом последней ДТП, «организатор» убедил П3 в необходимости «решения» вопроса о возмещении ущерба путём передачи пострадавшей стороне денежных средств в сумме 370 000 рублей и необходимости передачи денежных средств «якобы» посреднику - курьеру, роль которого должен был исполнить он (ФИО1). После чего, получив принципиальное согласие П3, будучи введённой в заблуждение о реальности произошедшего ДТП, на передачу денежных средств в сумме 370 000 рублей, «исполнитель», согласно принятой на себя роли, имея корыстную цель и умысел, продолжая реализацию единого преступного умысла, сообщил ему (ФИО1) адрес проживания П3, а также сообщил о необходимости прибытия по вышеуказанному адресу с целью получения денежных средств от П3, при этом он (ФИО1) с целью предания легитимности получения денежных средств должен был «придерживаться легенды».

В то время как «организатор», с целью пресечения факта раскрытия преступных действий, продолжал телефонный разговор с П3 вплоть до момента его (ФИО1) прибытия по вышеуказанному адресу 00.00.0000 в период с 14 часов 46 минут по 16 часов 10 минут и получения им (ФИО1) денежных средств в сумме 370 000 рублей от П3, он (ФИО1), продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в общих преступных интересах, в соответствии с распределением преступных ролей и в соответствии с полученными инструкциями от «исполнителя», в указанный период прибыл к П3 по адресу: ..., получил от П3, будучи введённой в заблуждение, принадлежащие последней денежные средства в сумме 370 000 рублей, с которыми он (ФИО1) с места преступления скрылся, сообщив о факте получения денежных средств «исполнителю» посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), тем самым он (ФИО1), действуя по указанию «организатора» и «исполнителя», содействовал совершению преступления путем получения денежных средств у потерпевшей П3 и передачи их соучастникам. Таким образом 00.00.0000 в период с 14 часов 46 минут по 16 часов 10 минут, он (ФИО1) похитил чужое имущество путём обмана, которое соучастники, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей П3 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

При этом лично он (ФИО1) не позднее 14 часов 46 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте на территории ..., имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт хищения чужого имущества путём обмана, избрав предметом преступного посягательства денежные средства потерпевшей П3, вступил в совместный с «организатором» и «исполнителем» преступный сговор, согласно которому «организатор» посредством телефонного звонка, под надуманным предлогом звонка, путём обмана убедит П3, относящуюся к категории граждан повышенной доверчивости - пенсионеров по возрасту, передать денежные средства ему (ФИО1) для возмещения материального ущерба в результате совершённого дочерью П3 ДТП, сообщит ему (ФИО1) сведения об адресе получения денежных средств, данные П3, а так же заведомо ложные сведения о его (ФИО1) личности и «легенды», которой необходимо придерживаться при общении с П3 с целью придания легитимности получения денежных средств, а он (ФИО1), в свою очередь прибудет по сообщённому «исполнителем» адресу, скоординирует свои действия с «исполнителем» и, действуя согласно «легенды», получит от П3 вышеуказанную сумму денежных средств, после чего перечислит полученные денежные средства по указанным «исполнителем» банковским реквизитам за вычетом его (ФИО1) вознаграждения.

Затем, он (ФИО1), продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в общих преступных интересах, в соответствии с распределением преступных ролей и в соответствии с полученными инструкциями от «организатора» и «исполнителя», в указанный период прибыл к П3 по адресу: ..., где получил от П3, будучи введённой в заблуждение, принадлежащие последней денежные средства в сумме 370 000 рублей, с которыми он (ФИО1) с места преступления скрылся, сообщив о факте получения денежных средств «исполнителю» посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм).

Таким образом, он (ФИО1) 00.00.0000 в период с 14 часов 46 минут по 16 часов 10 минут, находясь по адресу: ..., оказал неустановленным лицам, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, пособничество в хищении чужого имущества путём обмана - денежных средств П3 в сумме 370 000 рублей, которые указанные неустановленные лица обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, тем самым, он (ФИО1), совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же (ФИО1) совершил пособничество в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, в неустановленном месте, в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 03 минут 00.00.0000, совместно с неустановленным лицом, в отношении которого также выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, и ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под мнимым предлогом предотвращения возможного привлечения к ответственности внука Потерпевший №8 за совершённое дорожно-транспортного происшествия (далее – «ДТП»), достоверно зная о том, что данная информация является вымышленной, то есть путём обмана, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, и распределили между собой роли.

Неустановленное лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, согласно принятой на себя роли организатора (далее – «организатор»), возложил на себя функции по общему руководству преступной группой, по подбору её участников и координации действий последних.

Он (ФИО1), добровольно приняв на себя роль «пособника», взял на себя обязанность по содействию совершению неустановленными лицами вышеуказанного преступления, путём непосредственного личного общения с Потерпевший №8, получения у последней наличных денежных средств и передаче их иным участникам преступной группы.

Так, не позднее 12 часов 03 минут 00.00.0000, «организатор», согласно принятой на себя роли, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт хищения чужого имущества путём обмана, избрав предметом преступного посягательства денежные средства потерпевшей Потерпевший №8, с неустановленного следствием устройства осуществил телефонный звонок Потерпевший №8 на стационарный телефон последней с абонентским номером № 0, установленный в ..., после чего в ходе телефонных переговоров, выдавая себя за юриста, путём обмана, под мнимым предлогом предотвращения возможного привлечения к установленной законом ответственности внука Потерпевший №8 за якобы совершенное внуком Потерпевший №8 ДТП, произошедшего с его участием и в котором последний является виновным и действиями которого причинён вред здоровью третьему лицу, «организатор» убедил Потерпевший №8 в необходимости «решения» вопроса о не привлечении внука к установленной законом ответственности путём передачи пострадавшей стороне денежных средств в сумме 140 000 рублей и необходимости передачи денежных средств «якобы» посреднику с правоохранительными органами курьеру, роль которого должен был исполнить он (ФИО1). После чего, получив принципиальное согласие Потерпевший №8, будучи введённой в заблуждение о реальности произошедшего ДТП и возможного привлечения внука к установленной законом ответственности, на передачу денежных средств в сумме 140 000 рублей, «исполнитель», согласно принятой на себя роли, имея корыстную цель и умысел, продолжая реализацию единого преступного умысла, сообщил ему (ФИО1) адрес проживания Потерпевший №8, а также сообщил о необходимости прибытия по вышеуказанному адресу с целью получения денежных средств от Потерпевший №8, при этом он (ФИО1) с целью предания легитимности получения денежных средств должен был «придерживаться легенды».

В то время как «организатор», с целью пресечения факта раскрытия преступных действий, продолжал телефонный разговор с Потерпевший №8 вплоть до момента его (ФИО1) прибытия по вышеуказанному адресу 00.00.0000 в период с 12 часов 03 минут по 13 часов 56 минут и получения им (ФИО1) денежных средств в сумме 140 000 рублей от Потерпевший №8, он (ФИО1), продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в общих преступных интересах, в соответствии с распределением преступных ролей и в соответствии с полученными инструкциями от «исполнителя», в указанный период прибыл к Потерпевший №8 по адресу: ..., получил от Потерпевший №8, будучи введённой в заблуждение, принадлежащие последней денежные средства в сумме 140 000 рублей, с которыми он (ФИО1) с места преступления скрылся, сообщив о факте получения денежных средств «исполнителю» посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), тем самым он (ФИО1), действуя по указанию «организатора» и «исполнителя», содействовал совершению преступления путем получения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №8 и передачи их соучастникам. Таким образом, 00.00.0000 в период с 12 часов 03 минут по 13 часов 56 минут, он (ФИО1) похитил чужое имущество путём обмана, которое соучастники, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично он (ФИО1), в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 03 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте на территории ..., имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт хищения чужого имущества путём обмана, избрав предметом преступного посягательства денежные средства потерпевшей Потерпевший №8, вступил в совместный с «организатором» и «исполнителем» преступный сговор, согласно которому «организатор» посредством телефонного звонка, под надуманным предлогом, путём обмана убедит Потерпевший №8, относящуюся к категории граждан повышенной доверчивости – пенсионеров по возрасту, передать денежные средства ему (ФИО1) для возмещения материального ущерба в результате совершённого внуком Потерпевший №8 ДТП, сообщит ему (ФИО1) сведения об адресе получения денежных средств, данные Потерпевший №8, а так же заведомо ложные сведения о его (ФИО1) личности и «легенды», которой необходимо придерживаться при общении с Потерпевший №8 с целью придания легитимности получения денежных средств, а он (ФИО1), в свою очередь прибудет по сообщённому «исполнителем» адресу, скоординирует свои действия с «исполнителем» и, действуя согласно «легенды», получит от Потерпевший №8 вышеуказанную сумму денежных средств, после чего перечислит полученные денежные средства по указанным «исполнителем» банковским реквизитам за вычетом его (ФИО1) вознаграждения.

Затем, он (ФИО1), продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в общих преступных интересах, в соответствии с распределением преступных ролей и в соответствии с полученными инструкциями от «организатора» и «исполнителя», в указанный период прибыл к Потерпевший №8 по адресу: ..., где получил от Потерпевший №8, будучи введённой в заблуждение, принадлежащие последней денежные средства в сумме 140 000 рублей, с которыми он (ФИО1) с места преступления скрылся, сообщив о факте получения денежных средств «исполнителю» посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм).

Таким образом, он (ФИО1) 00.00.0000 в период с 12 часов 03 минут по 13 часов 56 минут, находясь по адресу: ..., оказал неустановленным следствием лицам (в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0) пособничество в хищении чужого имущества путём обмана – денежных средств Потерпевший №8 в сумме 140 000 рублей, которое неустановленные следствием лица, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, тем самым, он (ФИО1), совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Неустановленное следствием лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, в неустановленном месте, в неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 50 минут 00.00.0000, совместно с неустановленным лицом, в отношении которого также выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, и (ФИО1) из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под мнимым предлогом предотвращения возможного привлечения к ответственности внука Потерпевший №6 за совершённое дорожно-транспортного происшествия (далее – «ДТП»), достоверно зная о том, что данная информация является вымышленной, то есть путём обмана, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, и распределили между собой роли.

Он (ФИО1), добровольно приняв на себя роль «пособника», взял на себя обязанность по содействию совершению неустановленными лицами вышеуказанного преступления, путём непосредственного личного общения с Потерпевший №6, получения у последней наличных денежных средств и передаче их иным участникам преступной группы.

Так, не позднее 10 часов 50 минут 00.00.0000, «организатор», согласно принятой на себя роли, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт хищения чужого имущества путём обмана, избрав предметом преступного посягательства денежные средства потерпевшей Потерпевший №6, с неустановленного устройства осуществил телефонный звонок Потерпевший №6 на стационарный телефон последней с абонентским номером <***>, установленный в ... корпус 1 по ..., после чего в ходе телефонных переговоров, выдавая себя за следователя, путём обмана, под мнимым предлогом предотвращения возможного привлечения к установленной законом ответственности внука Потерпевший №6 за якобы совершенное внуком Потерпевший №6 ДТП, произошедшего с его участием и в котором последний является виновным и действиями которого причинён вред здоровью третьему лицу, «организатор» убедил Потерпевший №6 в необходимости «решения» вопроса о не привлечении внука к установленной законом ответственности путём передачи пострадавшей стороне денежных средств в сумме 90 000 рублей и необходимости передачи денежных средств «якобы» посреднику с правоохранительными органами курьеру, роль которого должен был исполнить он (ФИО1). После чего, получив принципиальное согласие Потерпевший №6, будучи введённой в заблуждение о реальности произошедшего ДТП и возможного привлечения внука к установленной законом ответственности, на передачу денежных средств в сумме 90 000 рублей, «исполнитель», согласно принятой на себя роли, имея корыстную цель и умысел, продолжая реализацию единого преступного умысла, сообщил ему (ФИО1) адрес проживания Потерпевший №6, а также сообщил о необходимости прибытия по указанному адресу с целью получения денежных средств от Потерпевший №6, при этом он с целью предания легитимности получения денежных средств должен был «придерживаться легенды».

В то время как «организатор», с целью пресечения факта раскрытия преступных действий, продолжал телефонный разговор с Потерпевший №6 вплоть до момента его (ФИО1) прибытия по вышеуказанному адресу 00.00.0000 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут и получения им (ФИО1) денежных средств в сумме 90 000 рублей от Потерпевший №6, он (ФИО1), продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в общих преступных интересах, в соответствии с распределением преступных ролей и в соответствии с полученными инструкциями от «исполнителя», в указанный период прибыл к Потерпевший №6 по адресу: ..., получил от Потерпевший №6, будучи введённой в заблуждение, принадлежащие последней денежные средства в сумме 90 000 рублей, с которыми он (ФИО1) с места преступления скрылся, сообщив о факте получения денежных средств «исполнителю» посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), тем самым он (ФИО1), действуя по указанию «организатора» и «исполнителя», содействовал совершению преступления путем получения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №6 и передачи их соучастникам. Таким образом 00.00.0000 в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут, он (ФИО1) похитил чужое имущество путём обмана, которое соучастники, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично он (ФИО1) в неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 50 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт хищения чужого имущества путём обмана, избрав предметом преступного посягательства денежные средства потерпевшей Потерпевший №6, вступил в совместный с «организатором» и «исполнителем» преступный сговор, согласно которому «организатор» посредством телефонного звонка, под надуманным предлогом звонка, путём обмана убедит Потерпевший №6, относящуюся к категории граждан повышенной доверчивости – пенсионеров по возрасту, передать денежные средства ему (ФИО1) для возмещения материального ущерба в результате совершённого внуком Потерпевший №6 ДТП, сообщит ему (ФИО1) сведения об адресе получения денежных средств, данные Потерпевший №6, а так же заведомо ложные сведения о его (ФИО1) личности и «легенды», которой необходимо придерживаться при общении с Потерпевший №6, с целью придания легитимности получения денежных средств, а он (ФИО1), в свою очередь прибудет по сообщённому «исполнителем» адресу, скоординирует свои действия с «исполнителем» и, действуя согласно «легенды», получит от Потерпевший №6 вышеуказанную сумму денежных средств, после чего перечислит полученные денежные средства по указанным «исполнителем» банковским реквизитам за вычетом его (ФИО1) вознаграждения.

Затем, он (ФИО1), продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в общих преступных интересах, в соответствии с распределением преступных ролей и в соответствии с полученными инструкциями от «организатора» и «исполнителя», в указанный период прибыл к Потерпевший №6 по адресу: ..., где получил от Потерпевший №6, будучи введённой в заблуждение, принадлежащие последней денежные средства в сумме 90 000 рублей, с которыми он (ФИО1) с места преступления скрылся, сообщив о факте получения денежных средств «исполнителю» посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм).

Таким образом, он (ФИО1), 00.00.0000, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут, находясь по адресу: ..., оказал неустановленным лицам, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, пособничество в хищении чужого имущества путём обмана - денежных средств Потерпевший №6 в сумме 90 000 рублей, которое неустановленные лица, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, тем самым, он (ФИО1), совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Неустановленное лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, в неустановленном месте, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 29 минут 00.00.0000, совместно с неустановленным лицом, в отношении которого также выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, и ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под мнимым предлогом оказания медицинской помощи внучке Потерпевший №5, достоверно зная о том, что данная информация является вымышленной, то есть путём обмана, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №5, и распределили между собой роли.

Он (ФИО1), добровольно приняв на себя роль «пособника», взял на себя обязанность по содействию совершению неустановленными лицами вышеуказанного преступления, путём непосредственного личного общения с Потерпевший №5, получения у последней наличных денежных средств и передаче их иным участникам преступной группы.

Так, не позднее 13 часов 29 минут 00.00.0000, «организатор», согласно принятой на себя роли, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт хищения чужого имущества путём обмана, избрав предметом преступного посягательства денежные средства потерпевшей Потерпевший №5, с неустановленного устройства осуществил телефонный звонок Потерпевший №5 на мобильный телефон последней с абонентским номером № 0, находящийся в ... корпус 1 по ... Санкт-Петербурга, после чего в ходе телефонных переговоров, выдавая себя за следователя, путём обмана, под мнимым предлогом оказания медицинской помощи внучке Потерпевший №5, «организатор» убедил Потерпевший №5 в необходимости оплаты лечения внучки Потерпевший №5, находящейся в больнице путём передачи денежных средств в сумме 25 000 рублей и необходимости передачи денежных средств «якобы» посреднику со следователем - курьеру, роль которого должен был исполнить он (ФИО1). После чего, получив принципиальное согласие Потерпевший №5, будучи введённой в заблуждение о реальности нахождения внучки в больнице и на передачу денежных средств в сумме 25 000 рублей, «исполнитель», согласно принятой на себя роли, имея корыстную цель и умысел, продолжая реализацию единого преступного умысла, сообщил ему (ФИО1) адрес проживания Потерпевший №5, а также сообщил о необходимости прибытия по вышеуказанному адресу с целью получения денежных средств от Потерпевший №5, при этом он (ФИО1) с целью предания легитимности получения денежных средств должен был «придерживаться легенды».

В то время как «организатор», с целью пресечения факта раскрытия преступных действий, продолжал телефонный разговор с Потерпевший №5 вплоть до момента его (ФИО1) прибытия по вышеуказанному адресу 00.00.0000 в период времени с 13 часов 29 минут до 18 часов 56 минут и получения им (ФИО1) денежных средств в сумме 25 000 рублей от Потерпевший №5, он (ФИО1), продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в общих преступных интересах, в соответствии с распределением преступных ролей и в соответствии с полученными инструкциями от «исполнителя», в указанный период прибыл к Потерпевший №5 по адресу: ..., получил от Потерпевший №5, будучи введённой в заблуждение, принадлежащие последней денежные средства в сумме 25 000 рублей, с которыми он (ФИО1) с места преступления скрылся, сообщив о факте получения денежных средств «исполнителю» посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), тем самым он (ФИО1), действуя по указанию «организатора» и «исполнителя», содействовал совершению преступления путем получения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №5 и передачи их соучастникам. Таким образом 00.00.0000, в период времени с 13 часов 29 минут до 18 часов 56 минут, он (ФИО1) похитил чужое имущество путём обмана, которое соучастники, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично он (ФИО1), в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 29 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте на территории ..., имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт хищения чужого имущества путём обмана, избрав предметом преступного посягательства денежные средства потерпевшей Потерпевший №5, вступил в совместный с «организатором» и «исполнителем» преступный план, согласно которому «организатор» посредством телефонного звонка, под надуманным предлогом звонка, путём обмана убедит Потерпевший №5, относящуюся к категории граждан повышенной доверчивости – пенсионеров по возрасту, передать денежные средства ему (ФИО1) для оплаты лечения внучки Потерпевший №5, находящейся в больнице, сообщит ему (ФИО1) сведения об адресе получения денежных средств, данные Потерпевший №5, а так же заведомо ложные сведения о его (ФИО1) личности и «легенды», которой необходимо придерживаться при общении с Потерпевший №5 с целью придания легитимности получения денежных средств, а он (ФИО1), в свою очередь прибудет по сообщённому «исполнителем» адресу, скоординирует свои действия с «исполнителем» и, действуя согласно «легенды», получит от Потерпевший №5 вышеуказанную сумму денежных средств, после чего перечислит полученные денежные средства по указанным «исполнителем» банковским реквизитам за вычетом его (ФИО1) вознаграждения.

Затем, он (ФИО1), продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в общих преступных интересах, в соответствии с распределением преступных ролей и в соответствии с полученными инструкциями от «организатора» и «исполнителя», в указанный период прибыл к Потерпевший №5 по адресу: ..., где получил от Потерпевший №5, будучи введённой в заблуждение, принадлежащие последней денежные средства в сумме 25 000 рублей, с которыми он (ФИО1) с места преступления скрылся, сообщив о факте получения денежных средств «исполнителю» посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм).

Таким образом, он (ФИО1) 00.00.0000 в период с 13 часов 29 минут до 18 часов 56 минут, находясь по адресу: ..., оказал неустановленным лицам, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, пособничество в хищении чужого имущества путём обмана – денежных средств Потерпевший №5 в сумме 25 000 рублей, которое указанные неустановленные обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, тем самым, он (ФИО1), совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Неустановленное следствием лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, в неустановленном месте, в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 57 минут 00.00.0000, совместно с неустановленным лицом, в отношении которого также выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, и ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под мнимым предлогом предотвращения возможного привлечения к ответственности дочь П за совершённое дорожно-транспортного происшествия (далее – «ДТП»), достоверно зная о том, что данная информация является вымышленной, то есть путём обмана, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П, и распределили между собой роли.

Он (ФИО1), добровольно приняв на себя роль «пособника», взял на себя обязанность по содействию совершению неустановленными лицами вышеуказанного преступления, путём непосредственного личного общения с П, получения у последней наличных денежных средств и передаче их иным участникам преступной группы.

Так, не позднее 18 часов 57 минут 00.00.0000 «организатор», согласно принятой на себя роли, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт хищения чужого имущества путём обмана, избрав предметом преступного посягательства денежные средства потерпевшей П, с неустановленного устройства осуществил телефонный звонок П на стационарный телефон последней с абонентским номером <***>, установленный в ... Санкт-Петербурга, после чего в ходе телефонных переговоров, выдавая себя за следователя, путём обмана, под мнимым предлогом предотвращения возможного привлечения к установленной законом ответственности дочь П за якобы совершенное ее дочерью ДТП, произошедшее с ее участием и в котором последняя является виновным и действиями которой причинён вред здоровью третьему лицу, «организатор» убедил П в необходимости решения вопроса о не привлечении дочери к установленной законом ответственности путём передачи пострадавшей стороне денежных средств в сумме 15 000 рублей и 700 евро (согласно курса ЦБ на 00.00.0000 составляет 62,6297 рублей), то есть на сумму 43 840 рублей 79 копеек, а всего на общую сумму 58 840 рублей 79 копеек и необходимости передачи денежных средств «якобы» посреднику с правоохранительными органами курьеру, роль которого должен был исполнить он (ФИО1). После чего, получив принципиальное согласие П, будучи введённой в заблуждение о реальности произошедшего ДТП и возможного привлечения дочери к установленной законом ответственности, на передачу денежных средств в сумме 58 840 рублей 79 копеек, «исполнитель», согласно принятой на себя роли, имея корыстную цель и умысел, продолжая реализацию единого преступного умысла, сообщил ему (ФИО1) адрес проживания П, а также сообщил о необходимости прибытия по вышеуказанному адресу с целью получения денежных средств от П, при этом он (ФИО1) с целью предания легитимности получения денежных средств должен был «придерживаться легенды».

В то время как «организатор», с целью пресечения факта раскрытия преступных действий, продолжал телефонный разговор с П вплоть до момента его (ФИО1) прибытия по вышеуказанному адресу 00.00.0000 в период с 18 часов 57 минут по 20 часов 14 минут и получения им (ФИО1) денежных средств в сумме 58 840 рублей 79 копеек от П, он (ФИО1), продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в общих преступных интересах, в соответствии с распределением преступных ролей и в соответствии с полученными инструкциями от «исполнителя», в указанный период прибыл к П по адресу: ..., получил от П, будучи введённой в заблуждение, принадлежащие последней денежные средства в сумме 58 840 рублей 79 копеек, с которыми он (ФИО1) с места преступления скрылся, сообщив о факте получения денежных средств «исполнителю» посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), тем самым он (ФИО1), действуя по указанию «организатора» и «исполнителя», содействовал совершению преступления путем получения денежных средств у потерпевшей П и передачи их соучастникам. Таким образом 00.00.0000 в период с 18 часов 57 минут по 20 часов 14 минут, он (ФИО1) похитил чужое имущество путём обмана, которое соучастники, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей П значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично он (ФИО1), в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 57 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте на территории ..., имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт хищения чужого имущества путём обмана, избрав предметом преступного посягательства денежные средства потерпевшей П, вступил в совместный с «организатором» и «исполнителем» преступный план, согласно которому «организатор» посредством телефонного звонка, под надуманным предлогом звонка, путём обмана убедит П, относящуюся к категории граждан повышенной доверчивости – пенсионеров по возрасту, передать денежные средства ему /ФИО1/ для возмещения материального ущерба в результате совершённого дочерью П ДТП, сообщит ему (ФИО1) сведения об адресе получения денежных средств, данные П, а так же заведомо ложные сведения о его (ФИО1) личности и «легенды», которой необходимо придерживаться при общении с П с целью придания легитимности получения денежных средств, а он (ФИО1), в свою очередь прибудет по сообщённому «исполнителем» адресу, скоординирует свои действия с «исполнителем» и, действуя согласно «легенды», получит от П вышеуказанную сумму денежных средств, после чего перечислит полученные денежные средства по указанным «исполнителем» банковским реквизитам за вычетом его /ФИО1/ вознаграждения.

Затем, он (ФИО1), продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в общих преступных интересах, в соответствии с распределением преступных ролей и в соответствии с полученными инструкциями от «организатора» и «исполнителя», в указанный период прибыл к П по адресу: ..., где получил от П, будучи введённой в заблуждение, принадлежащие последней денежные средства в сумме 58 840 рублей 79 копеек, с которыми он (ФИО1) с места преступления скрылся, сообщив о факте получения денежных средств «исполнителю» посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм).

Таким образом, он (ФИО1) 00.00.0000 в период с 18 часов 57 минут по 20 часов 14 минут, находясь по адресу: ..., оказал неустановленным следствием лицам, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, пособничество в хищении чужого имущества путём обмана – денежных средств П в сумме 58 840 рублей 79 копеек, которое неустановленные лица, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, тем самым, он совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Неустановленное лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, в неустановленном месте, в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 35 минут 00.00.0000, совместно с неустановленным лицом (в отношении которого также выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, и (ФИО1) из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под мнимым предлогом предотвращения возможного привлечения к ответственности дочь П1 за совершённое дорожно-транспортного происшествия (далее – «ДТП»), достоверно зная о том, что данная информация является вымышленной, то есть путём обмана, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П1, и распределили между собой роли.

Он (ФИО1), добровольно приняв на себя роль «пособника», взял на себя обязанность по содействию совершению неустановленными лицами вышеуказанного преступления, путём непосредственного личного общения с П1, получения у последней наличных денежных средств и передаче их иным участникам преступной группы.

Так, не позднее 15 часов 35 минут 00.00.0000 «организатор», согласно принятой на себя роли, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт хищения чужого имущества путём обмана, избрав предметом преступного посягательства денежные средства потерпевшей П1, с неустановленного устройства осуществил телефонный звонок П1 на стационарный телефон последней с абонентским номером <***>, установленный в ... Санкт-Петербурга, после чего в ходе телефонных переговоров, выдавая себя за следователя, путём обмана, под мнимым предлогом предотвращения возможного привлечения к установленной законом ответственности дочь П1 за якобы совершенное дочерью П1 ДТП, произошедшего с ее участием и в котором последняя является виновной и действиями которой причинён вред здоровью третьему лицу, «организатор» убедил П1 в необходимости «решения» вопроса о не привлечении дочери к установленной законом ответственности путём передачи пострадавшей стороне денежных средств в сумме 200 000 рублей и необходимости передачи денежных средств «якобы» посреднику с правоохранительными органами курьеру, роль которого должен был исполнить он (ФИО1). После чего, получив принципиальное согласие П1, будучи введённой в заблуждение о реальности произошедшего ДТП и возможного привлечения дочери к установленной законом ответственности, на передачу денежных средств в сумме 200 000 рублей, «исполнитель», согласно принятой на себя роли, имея корыстную цель и умысел, продолжая реализацию единого преступного умысла, сообщил ему (ФИО1) адрес проживания П1, а также сообщил о необходимости прибытия по вышеуказанному адресу с целью получения денежных средств от П1, при этом он (ФИО1) с целью предания легитимности получения денежных средств должен был «придерживаться легенды».

В то время как «организатор», с целью пресечения факта раскрытия преступных действий, продолжал телефонный разговор с П1 вплоть до момента его (ФИО1) прибытия по вышеуказанному адресу 00.00.0000 в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 23 минут и получения им (ФИО1) денежных средств в сумме 200 000 рублей от П1, он (ФИО1), продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в общих преступных интересах, в соответствии с распределением преступных ролей и в соответствии с полученными инструкциями от «исполнителя», в указанный период прибыл к П1 по адресу: ..., получил от П1, будучи введённой в заблуждение, принадлежащие последней денежные средства в сумме 200 000 рублей, с которыми он (ФИО1) с места преступления скрылся, сообщив о факте получения денежных средств «исполнителю» посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), тем самым он (ФИО1), действуя по указанию «организатора» и «исполнителя», содействовал совершению преступления путем получения денежных средств у потерпевшей П1 и передачи их соучастникам. Таким образом 00.00.0000 в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 23 минут он (ФИО1) похитил чужое имущество путём обмана, которое соучастники, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично он (ФИО1), в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 35 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт хищения чужого имущества путём обмана, избрав предметом преступного посягательства денежные средства потерпевшей П1, вступил в совместный с «организатором» и «исполнителем» преступный план, согласно которому «организатор» посредством телефонного звонка, под надуманным предлогом звонка, путём обмана убедит П1, относящуюся к категории граждан повышенной доверчивости – пенсионеров по возрасту, передать денежные средства ему (ФИО1) для возмещения материального ущерба в результате совершённого дочерью П1 ДТП, сообщит ему (ФИО1) сведения об адресе получения денежных средств, данные П1, а так же заведомо ложные сведения о его (ФИО1) личности и «легенды», которой необходимо придерживаться при общении с П1 с целью придания легитимности получения денежных средств, а он (ФИО1), в свою очередь прибудет по сообщённому «исполнителем» адресу, скоординирует свои действия с «исполнителем» и, действуя согласно «легенды», получит от П1 вышеуказанную сумму денежных средств, после чего перечислит полученные денежные средства по указанным «исполнителем» банковским реквизитам за вычетом его /ФИО1/ вознаграждения.

Затем, он (ФИО1), продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в общих преступных интересах, в соответствии с распределением преступных ролей и в соответствии с полученными инструкциями от «организатора» и «исполнителя», в указанный период прибыл к П1 по адресу: ..., где получил от П1, будучи введённой в заблуждение, принадлежащие последней денежные средства в сумме 200 000 рублей, с которыми он (ФИО1) с места преступления скрылся, сообщив о факте получения денежных средств «исполнителю» посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм).

Таким образом, он (ФИО1) 00.00.0000 в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 23 минут, находясь по адресу: ..., оказал неустановленным лицам, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, пособничество в хищении чужого имущества путём обмана – денежных средств П1 в сумме 200 000 рублей, которое указанные неустановленные лица обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, тем самым, он (ФИО1), совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Неустановленное лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, в неустановленном месте, в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 20 минут 00.00.0000, совместно с неустановленным лицом (в отношении которого также выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, и (ФИО1) из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под мнимым предлогом предотвращения возможного привлечения к ответственности внука Потерпевший №7 за совершённое дорожно-транспортного происшествия (далее – «ДТП»), достоверно зная о том, что данная информация является вымышленной, то есть путём обмана, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, и распределили между собой роли.

Он (ФИО1), добровольно приняв на себя роль «пособника», взял на себя обязанность по содействию совершению неустановленными лицами вышеуказанного преступления, путём непосредственного личного общения с Потерпевший №7, получения у последней наличных денежных средств и передаче их иным участникам преступной группы.

Так, не позднее 10 часов 20 минут 00.00.0000, «организатор», согласно принятой на себя роли, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт хищения чужого имущества путём обмана, избрав предметом преступного посягательства денежные средства потерпевшей Потерпевший №7, с неустановленного устройства осуществил телефонный звонок Потерпевший №7 на стационарный телефон последней с абонентским номером <***>, установленный в ... корпус 2 по ..., после чего в ходе телефонных переговоров, выдавая себя за сотрудника прокуратуры, путём обмана, под мнимым предлогом предотвращения возможного привлечения к установленной законом ответственности внука Потерпевший №7 за якобы совершенное внуком Потерпевший №7 ДТП, произошедшего с его участием и в котором последний является виновным и действиями которого причинён вред здоровью третьему лицу, «организатор» убедил Потерпевший №7 в необходимости «решения» вопроса о не привлечении внука к установленной законом ответственности путём передачи пострадавшей стороне денежных средств в сумме 130 000 рублей и необходимости передачи денежных средств «якобы» посреднику с правоохранительными органами курьеру, роль которого должен был исполнить он (ФИО1). После чего, получив принципиальное согласие Потерпевший №7, будучи введённой в заблуждение о реальности произошедшего ДТП и возможного привлечения внука к установленной законом ответственности, на передачу денежных средств в сумме 130 000 рублей, «исполнитель», согласно принятой на себя роли, имея корыстную цель и умысел, продолжая реализацию единого преступного умысла, сообщил ему (ФИО1) адрес проживания Потерпевший №7, а также сообщил о необходимости прибытия по вышеуказанному адресу с целью получения денежных средств от Потерпевший №7, при этом он (ФИО1) с целью предания легитимности получения денежных средств должен был «придерживаться легенды».

В то время как «организатор», с целью пресечения факта раскрытия преступных действий, продолжал телефонный разговор с Потерпевший №7 вплоть до момента его (ФИО1) прибытия по вышеуказанному адресу 00.00.0000 в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 33 минут и получения им (ФИО1) денежных средств в сумме 130 000 рублей от Потерпевший №7, он (ФИО1), продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в общих преступных интересах, в соответствии с распределением преступных ролей и в соответствии с полученными инструкциями от «исполнителя», в указанный период прибыл к Потерпевший №7 по адресу: ..., получил от Потерпевший №7, будучи введённой в заблуждение, принадлежащие последней денежные средства в сумме 130 000 рублей, с которыми он (ФИО1) с места преступления скрылся, сообщив о факте получения денежных средств «исполнителю» посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), тем самым он (ФИО1), действуя по указанию «организатора» и «исполнителя», содействовал совершению преступления путем получения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №7 и передачи их соучастникам. Таким образом 00.00.0000, в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 33 минут, он (ФИО1) похитил чужое имущество путём обмана, которое соучастники, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично он (ФИО1), в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 20 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте на территории ..., имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт хищения чужого имущества путём обмана, избрав предметом преступного посягательства денежные средства потерпевшей Потерпевший №7, вступил в совместный с «организатором» и «исполнителем» преступный план, согласно которому «организатор» посредством телефонного звонка, под надуманным предлогом звонка, путём обмана убедит Потерпевший №7, относящуюся к категории граждан повышенной доверчивости – пенсионеров по возрасту, передать денежные средства ему (ФИО1) для возмещения материального ущерба в результате совершённого внуком Потерпевший №7 ДТП, сообщит ему (ФИО1) сведения об адресе получения денежных средств, данные Потерпевший №7, а так же заведомо ложные сведения о его (ФИО1) личности и «легенды», которой необходимо придерживаться при общении с Потерпевший №7 с целью придания легитимности получения денежных средств, а он (ФИО1), в свою очередь прибудет по сообщённому «исполнителем» адресу, скоординирует свои действия с «исполнителем» и, действуя согласно «легенды», получит от Потерпевший №7 вышеуказанную сумму денежных средств, после чего перечислит полученные денежные средства по указанным «исполнителем» банковским реквизитам за вычетом его (ФИО1) вознаграждения.

Затем, он (ФИО1), продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в общих преступных интересах, в соответствии с распределением преступных ролей и в соответствии с полученными инструкциями от «организатора» и «исполнителя», в указанный период прибыл к Потерпевший №7 по адресу: ..., где получил от Потерпевший №7, будучи введённой в заблуждение, принадлежащие последней денежные средства в сумме 130 000 рублей, с которыми он (ФИО1) с места преступления скрылся, сообщив о факте получения денежных средств «исполнителю» посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм).

Таким образом, он (ФИО1) 00.00.0000 в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 33 минут, находясь по адресу: ..., оказал неустановленным следствием лицам, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, пособничество в хищении чужого имущества путём обмана – денежных средств Потерпевший №7 в сумме 130 000 рублей, которое неустановленные следствием лица, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, тем самым, он (ФИО1) совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Неустановленное следствием лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, в неустановленном месте, в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 56 минут 00.00.0000, совместно с неустановленным лицом, в отношении которого также выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, и (ФИО1) из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под мнимым предлогом предотвращения возможного привлечения к ответственности племянницу П2 за совершённое дорожно-транспортного происшествия (далее – «ДТП»), достоверно зная о том, что данная информация является вымышленной, то есть путём обмана, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П2, и распределили между собой роли.

Неустановленное лицо,в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, согласно принятой на себя роли организатора (далее – «организатор»), возложил на себя функции по общему руководству преступной группой, по подбору её участников и координации действий последних.

Он (ФИО1), добровольно приняв на себя роль «пособника», взял на себя обязанность по содействию совершению неустановленными лицами вышеуказанного преступления, путём непосредственного личного общения с П2, получения у последней наличных денежных средств и передаче их иным участникам преступной группы.

Так, не позднее 11 часов 56 минут 00.00.0000, «организатор», согласно принятой на себя роли, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт хищения чужого имущества путём обмана, избрав предметом преступного посягательства денежные средства потерпевшей П2, с неустановленного следствием устройства осуществил телефонный звонок П2 на стационарный телефон последней с абонентским номером <***>, установленный в ... Санкт-Петербурга, после чего в ходе телефонных переговоров, выдавая себя за следователя, путём обмана, под мнимым предлогом предотвращения возможного привлечения к установленной законом ответственности племянницу П2 за якобы совершенное племянницей П2 ДТП, произошедшего с ее участием и в котором последняя является виновным и действиями которой причинён вред здоровью третьему лицу, «организатор» убедил П2. в необходимости «решения» вопроса о не привлечении племянницы к установленной законом ответственности путём передачи пострадавшей стороне денежных средств в сумме 200 000 рублей и необходимости передачи денежных средств «якобы» посреднику с правоохранительными органами курьеру, роль которого должен был исполнить он (ФИО1). После чего, получив принципиальное согласие П2, будучи введённой в заблуждение о реальности произошедшего ДТП и возможного привлечения племянницы к установленной законом ответственности, на передачу денежных средств в сумме 200 000 рублей, «исполнитель», согласно принятой на себя роли, имея корыстную цель и умысел, продолжая реализацию единого преступного умысла, сообщил ему (ФИО1) адрес проживания П2, а также сообщил о необходимости прибытия по вышеуказанному адресу с целью получения денежных средств от П2, при этом он (ФИО1) с целью предания легитимности получения денежных средств должен был «придерживаться легенды».

В то время как «организатор», с целью пресечения факта раскрытия преступных действий, продолжал телефонный разговор с П2 вплоть до момента его (ФИО1) прибытия по вышеуказанному адресу 00.00.0000, в период времени с 11 часов 56 минут до 13 часов 01 минуты и получения им (ФИО1) денежных средств в сумме 200 000 рублей от П2, он (ФИО1), продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в общих преступных интересах, в соответствии с распределением преступных ролей и в соответствии с полученными инструкциями от «исполнителя», в указанный период прибыл к П2 по адресу: ..., получил от П2, будучи введённой в заблуждение, принадлежащие последней денежные средства в сумме 200 000 рублей, с которыми он (ФИО1) с места преступления скрылся, сообщив о факте получения денежных средств «исполнителю» посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), тем самым он (ФИО1), действуя по указанию «организатора» и «исполнителя», содействовал совершению преступления путем получения денежных средств у потерпевшей П2 и передачи их соучастникам. Таким образом 00.00.0000 в период времени с 11 часов 56 минут по 13 часов 01 минуты, он (ФИО1) похитил чужое имущество путём обмана, которое соучастники, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей П2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично он (ФИО1), в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 56 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте на территории ..., имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт хищения чужого имущества путём обмана, избрав предметом преступного посягательства денежные средства потерпевшей П2, вступил в совместный с «организатором» и «исполнителем» преступный план, согласно которому «организатор» посредством телефонного звонка, под надуманным предлогом звонка, путём обмана убедит П2, относящуюся к категории граждан повышенной доверчивости – пенсионеров по возрасту, передать денежные средства ему (ФИО1) для возмещения материального ущерба в результате совершённого племянницей П2 ДТП, сообщит ему (ФИО1) сведения об адресе получения денежных средств, данные П2, а так же заведомо ложные сведения о его /ФИО1/ личности и «легенды», которой необходимо придерживаться при общении с П2 с целью придания легитимности получения денежных средств, а он (ФИО1), в свою очередь прибудет по сообщённому «исполнителем» адресу, скоординирует свои действия с «исполнителем» и, действуя согласно «легенды», получит от П2 вышеуказанную сумму денежных средств, после чего перечислит полученные денежные средства по указанным «исполнителем» банковским реквизитам за вычетом его (ФИО1) вознаграждения.

Затем, он (ФИО1), продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в общих преступных интересах, в соответствии с распределением преступных ролей и в соответствии с полученными инструкциями от «организатора» и «исполнителя», в указанный период прибыл к П2 по адресу: ..., где получил от П2, будучи введённой в заблуждение, принадлежащие последней денежные средства в сумме 200 000 рублей, с которыми он (ФИО1) с места преступления скрылся, сообщив о факте получения денежных средств «исполнителю» посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм).

Таким образом, он (ФИО1) 00.00.0000 в период с 11 часов 56 минут до 13 часов 01 минуты, находясь по адресу: ..., оказал неустановленным следствием лицам, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, пособничество в хищении чужого имущества путём обмана – денежных средств П2 в сумме 200 000 рублей, которое неустановленные следствием лица, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0) обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, тем самым он (ФИО1) совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО1) совершил пособничество в покушении на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное следствием лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, в неустановленном месте, в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 00 минут 00.00.0000, совместно с неустановленным лицом, в отношении которого также выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, и ним ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под мнимым предлогом предотвращения возможного привлечения к ответственности сына Потерпевший №9 за совершённое дорожно-транспортного происшествия (далее – «ДТП»), достоверно зная о том, что данная информация является вымышленной, то есть путём обмана, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9, и распределили между собой роли.

Он (ФИО1), добровольно приняв на себя роль «пособника», взял на себя обязанность по содействию совершению неустановленными лицами вышеуказанного преступления, путём непосредственного личного общения с Потерпевший №9, получения у последней наличных денежных средств и передаче их иным участникам преступной группы.

Так, не позднее 15 часов 00 минут 00.00.0000, «организатор», согласно принятой на себя роли, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт хищения чужого имущества путём обмана, избрав предметом преступного посягательства денежные средства потерпевшей Потерпевший №9, с неустановленного устройства осуществил телефонный звонок Потерпевший №9 на стационарный телефон последней с абонентским номером <***>, установленный в ... Санкт-Петербурга, после чего в ходе телефонных переговоров, выдавая себя за невестку Потерпевший №9, путём обмана, под мнимым предлогом предотвращения возможного привлечения к установленной законом ответственности сына Потерпевший №9 за якобы совершенное сыном Потерпевший №9 ДТП, произошедшего с его участием и в котором последний является виновным и действиями которого причинён вред здоровью третьему лицу, «организатор» убедил Потерпевший №9 в необходимости «решения» вопроса о не привлечении сына к установленной законом ответственности путём передачи пострадавшей стороне денежных средств в сумме 100 000 рублей и необходимости передачи денежных средств «якобы» посреднику - курьеру, роль которого должен был исполнить он (ФИО1). После чего, получив принципиальное согласие Потерпевший №9, будучи введённой в заблуждение о реальности произошедшего ДТП и возможного привлечения сына к установленной законом ответственности, на передачу денежных средств в сумме 100 000 рублей, «исполнитель», согласно принятой на себя роли, имея корыстную цель и умысел, продолжая реализацию единого преступного умысла, сообщил ему (ФИО1) адрес проживания Потерпевший №9, а также сообщил о необходимости прибытия по вышеуказанному адресу с целью получения денежных средств от Потерпевший №9, при этом он (ФИО1) с целью предания легитимности получения денежных средств должен был «придерживаться легенды».

В то время как «организатор» с целью пресечения факта раскрытия преступных действий продолжал телефонный разговор с Потерпевший №9 вплоть до момента его (ФИО1) прибытия по вышеуказанному адресу 00.00.0000 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, он (ФИО1) в указанный период прибыл к дому 15/2 по ... Санкт-Петербурга с целью получения от Потерпевший №9, будучи введённой в заблуждение, принадлежащих последней денежных средств в сумме 100 000 рублей, с которыми он (ФИО1) должен был с места преступления скрыться, после чего сообщить о факте получения денежных средств «исполнителю» посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), тем самым он (ФИО1), действуя по указанию «организатора» и «исполнителя», содействовал совершению преступления в отношении Потерпевший №9, однако он (ФИО1) не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, так как 00.00.0000 в 17 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции у парадной № 0 ... Санкт-Петербурга, в связи с чем его (ФИО1) действия были пресечены.

Таким образом 00.00.0000, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, он (ФИО1) совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, которое соучастники, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, после передачи должны были обратить в свою пользу и распорядится по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично он (ФИО1) в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 00 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт хищения чужого имущества путём обмана, избрав предметом преступного посягательства денежные средства потерпевшей Потерпевший №9, вступил в совместный с «организатором» и «исполнителем» преступный план, согласно которому «организатор» посредством телефонного звонка, под надуманным предлогом звонка, путём обмана убедит Потерпевший №9, относящуюся к категории граждан повышенной доверчивости – пенсионеров по возрасту, передать денежные средства ему (ФИО1) для возмещения материального ущерба в результате совершённого сыном Потерпевший №9 ДТП, сообщит ему (ФИО1) сведения об адресе получения денежных средств, данные Потерпевший №9, а так же заведомо ложные сведения о его (ФИО1) личности и «легенды», которой необходимо придерживаться при общении с Потерпевший №9 с целью придания легитимности получения денежных средств, а он /ФИО1/, в свою очередь прибудет по сообщённому «исполнителем» адресу, скоординирует свои действия с «исполнителем» и, действуя согласно «легенды», получит от Потерпевший №9 вышеуказанную сумму денежных средств, после чего перечислит полученные денежные средства по указанным «исполнителем» банковским реквизитам за вычетом его (ФИО1) вознаграждения.

Затем, он (ФИО1), продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в общих преступных интересах, в соответствии с распределением преступных ролей и в соответствии с полученными инструкциями от «организатора» и «исполнителя», в указанный период прибыл к дому 15/2 по ... Санкт-Петербурга, с целью получения от Потерпевший №9 денежных средств в сумме 100 000 рублей, однако он (ФИО1) не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как 00.00.0000 в 17 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции у парадной № 0 ...-Петербурга и его действия были пресечены.

Таким образом, он (ФИО1) 00.00.0000 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь у парадной № 0 ... Санкт-Петербурга, оказал неустановленным лицам, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, пособничество в покушении на хищение чужого имущества путём обмана – денежных средств Потерпевший №9 в сумме 100 000 рублей, которое неустановленные лица, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, должны были обратить в свою пользу и распорядится по своему усмотрению, тем самым, он (ФИО1) совершил пособничество в покушении на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении каждого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении пособничества в мошенничестве в отношении П3, установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- П3 обратилась с заявлением о преступлении с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут под предлогом компенсации ущерба, причинённого в результате ДТП ее дочерью, путем обмана, находясь в ... Санкт-Петербурга, похитило принадлежащие ей 370 000 рублей, которые она передала неизвестному лицу (т. 1 л.д. 5);

- в ходе предварительного следствия осмотрено место жительства П3 - помещение ...-Петербурга, о чем составлен протокол с фототаблицей (т. 1 л.д. 8-9, 10-12);

- из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей П3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает в ... Санкт-Петербурга. 00.00.0000 около 15 часов 00 минут ей на номер домашнего телефона <***> позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником фирмы по оказанию помощи при ДТП и сообщил, что ее дочь попала в ДТП и что необходимы денежные средства на операцию для дочери и для возмещения ущерба всем участникам ДТП. Мужчина спросил, сколько у нее (П3) есть денег, на что она сказала, что имеется 370 000 рублей. Мужчина сказал, что скоро приедет водитель и заберет деньги. 00.00.0000 около 16 часов 00 минут к ней приехал мужчина, которому она (П3) указала место в комнате, где лежат деньги, после чего мужчина зашел в комнату и забрал 370 000 рублей. Позднее она узнала, что стала жертвой мошенников (т. 1 л.д. 32-35, т. 4 л.д. 161-162);

- ФИО1 обратился с явкой с повинной, указав, что 00.00.0000 на телефон в приложении «Телеграм» ему написали сообщение с предложением заработать, при этом ему необходимо будет ездить по разным адресам, которые ему сообщат, где он (ФИО1) должен будет забирать деньги, которые являются взяткой, о чем он (ФИО1) должен сообщать и перечислять деньги путем перевода, за что может брать себе 2,5 % от суммы вместе с услугами такси и едой. При этом ему (ФИО1) сообщали, как тот должен будет действовать, представляться разными именами или представителем следователя. Он (ФИО1) согласился, так как нужны были денежные средства. С 00.00.0000 он (ФИО1) начал работать в различных районах ..., выполняя поручения, которые ему сообщали в переписке. После совершения первого заказа и перевода денежных средств он (ФИО1) понял, что это не взятка, а совершение мошеннических действий, так как слышал в средствах массовой информации об аналогичных способах обмана пожилых людей, понимая, что это преступление.

00.00.0000 ему поступило сообщение от пользователя «Доставка Радости» о том, что есть работа, написав адрес дома на .... Он (ФИО1) приехал к указанному адресу. Входную дверь ему (ФИО1) открыла пожилая женщина и он зашел в коридор квартиры, представившись Юрием. После этого женщина передала ему (ФИО1) полотенце и он ушел. На улице, открыв полотенце, достал оттуда 370 000 рублей, которые положил в карман куртки, о чем написал куратору. Через терминал банка «Тинькофф» перевел данные денежные средства на номер карты, который ему сообщили, оставив себе 10 000-15 000 рублей (т. 1 л.д. 39-40);

- в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты 9 купюр по 5 000 рублей; банковская карта «Тинькофф» № 0 на имя ФИО1; ноутбук «Apple»; мобильный телефон «Iphone 13 Pro Max»; кроссовки черного цвета (т. 1 л.д. 143-144), которые осмотрены в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 145-149, 150-215, т. 4 л.д. 118-122, 123-136) и признаны вещественными доказательствами, о чем вынесены соответствующие постановления (т. 4 л.д. 137-142, 146-148), при этом на указанном мобильном телефоне содержатся переписки между ФИО1 и иными лицами, в ходе которой ФИО1 сообщаются адреса и суммы, которые необходимо забрать; имена и должности, которым ФИО1 должен представляться, в том числе следователем, курьером от следователя, прокурора; информация, необходимая для получения денег от потерпевших - номера и адреса больниц, имена и родство с потерпевшими, при этом ФИО1 отчитывается о проделанной работе, о получении денежных средств и перечислении их соучастникам, в одной из переписок с неизвестным ФИО1 сообщается, что одна из потерпевших нашла «25» вместо «50», в связи с чем ФИО1 отвечает, что в этот раз обманули их, а не они как обычно;

- из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 00.00.0000 на телефон в приложении «Телеграм» ему написали сообщение с предложением заработать, при этом ему необходимо будет ездить по разным адресам, которые ему сообщат, где он (ФИО1) должен будет забирать деньги, которые являются взяткой, о чем он (ФИО1) должен сообщать и перечислять деньги путем перевода, за что может брать себе 2,5 % от суммы вместе с услугами такси и едой. При этом ему (ФИО1) сообщали, как тот должен будет действовать, представляться разными именами или представляться представителем следователя. Он (ФИО1) согласился, так как ему нужны были денежные средства. С 00.00.0000 он (ФИО1) начал работать в различных районах ..., выполняя поручения, которые ему сообщали в переписке. После совершения первого заказа и перевода денежных средств он (ФИО1) понял, что это не взятка, а совершение мошеннических действий, так как слышал в средствах массовой информации об аналогичных способах обмана пожилых людей, понимая, что это преступление.

00.00.0000 ему поступило сообщение от пользователя «Доставка Радости» о том, что есть работа, написав адрес дома на .... Он (ФИО1) приехал к указанному адресу. Входную дверь ему (ФИО1) открыла пожилая женщина и он зашел в коридор квартиры, представившись Юрием. После этого женщина передала ему (ФИО1) полотенце и он ушел. На улице он (ФИО1) открыл полотенце, достал оттуда 370 000 рублей, которые положил в карман куртки, о чем написал куратору. Через терминал банка «Тинькофф» перевел данные денежные средства на номер карты, который ему поступил в сообщении, оставив себе 10 000 - 15 000 рублей.

В начале ноября 2022 года ему (ФИО1) поступило сообщение от кого-то из кураторов о том, что есть работа, написали адрес дома на ..., куда он приехал, при этом по дороге переписывался с куратором. К калитке у вышеуказанного дома вышла пожилая женщина и передала ему (ФИО1) завернутые в бумагу денежные средства. Через некоторое время на улице он открыл пакет и обнаружил там 140 000 рублей, которые забрал, положив в карман куртки, о чем сообщил куратору. Через терминал банка «Тинькофф» перевел данные деньги на номер карты, который ему сообщили, оставив себе процент.

00.00.0000 ему поступило сообщение от кого-то из кураторов о том, что есть работа, написав адрес дома на ..., куда он прибыл. Входную дверь ему открыла пожилая женщина, передав конверт. Через некоторое время на улице он (ФИО1) открыл конверт и обнаружил там 90 000 рублей, которые забрал, положив в карман, о чем сообщил куратору. Через терминал «Тинькофф» перевел эти деньги на номер карты, который ему сообщили, оставив себе процент.

00.00.0000 ему поступило сообщение от кого-то из кураторов о том, что есть работа, написав адрес дома на ..., куда он прибыл. Входную дверь ему открыла пожилая женщина, передав ему пакет. В пакете он (ФИО1) обнаружил полотенце, в котором были 25 000 рублей, которые забрал себе, положив в карман куртки, о чем сообщил куратору, и в последующем через терминал перевел данные деньги на номер карты, который ему поступил в сообщении, оставив себе процент.

00.00.0000 ему поступило сообщение от кого-то из кураторов о том, что есть работа, написав адрес дома на ..., куда он прибыл. Входную дверь ему открыла пожилая женщина, которой сообщил, что он от следователя, передав ему конверт. Через некоторое время, открыв конверт, он обнаружил 15 000 рублей и 700 евро, которые забрал, о чем сообщил куратору, и в последующем через терминал перевел данные деньги на номер карты, который ему поступил в сообщении, оставив себе процент.

00.00.0000 ему поступило сообщение от кого-то из кураторов о том, что есть работа, написав адрес дома на ..., куда он прибыл. Входную дверь ему открыла пожилая женщина, которая передала ему пакет. Через некоторое время, открыв пакет, он (ФИО1) обнаружил 200 000 рублей, которые забрал, о чем сообщил куратору, и в последующем через терминал перевел данные деньги на номер карты, который ему поступил в сообщении, оставив себе свою часть.

00.00.0000 ему поступило сообщение от кого-то из кураторов о том, что есть работа, написав адрес дома на ..., куда он прибыл. Входную дверь ему открыла пожилая женщина, которая передала ему пакет. Через некоторое время, открыв пакет, он (ФИО1) обнаружил 130 000 рублей, которые забрал, о чем сообщил куратору, и в последующем через терминал перевел эти деньги на номер карты, который ему сообщили, оставив себе свою часть.

00.00.0000 ему поступило сообщение от кого-то из кураторов о том, что есть работа, написав адрес дома на ..., куда он прибыл, чтобы забрать пакет с денежными средствами, чтобы в последующем через терминал перевести их на номер карты, который ему поступит в сообщении, оставив себе свою часть, однако был задержан сотрудниками полиции (т. 4 л.д. 175-178, 230-234);

- в ходе проверки показаний на месте ФИО14

находясь у ..., сообщил, что здесь 00.00.0000 похитил 370 000 рублей у пожилой женщины;

находясь у ..., сообщил, что здесь 00.00.0000 похитил 200 000 рублей у пожилой женщины;

находясь у ..., сообщил, что здесь 00.00.0000 похитил 15 000 рублей и 700 евро у пожилой женщины;

находясь у ..., сообщил, что здесь 00.00.0000 пытался похитить деньги у пожилой женщины, однако был задержан;

находясь у ..., сообщил, что здесь 00.00.0000 похитил 130 000 рублей у пожилой женщины;

находясь у ..., сообщил, что здесь 00.00.0000 похитил 25 000 рублей у пожилой женщины;

находясь у ..., сообщил, что здесь 00.00.0000 похитил 200 000 рублей у пожилой женщины;

находясь у ..., сообщил, что здесь 00.00.0000 похитил 140 000 рублей у пожилой женщины;

находясь у ..., сообщил, что здесь 00.00.0000 похитил 90 000 рублей у пожилой женщины,

о чем составлен протокол с фототаблицей (т. 4 л.д. 179-184, 185-192);

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении пособничества в мошенничестве в отношении Потерпевший №8, установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- Потерпевший №8 обратилась с заявлением с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут под предлогом не привлечения к уголовной ответственности ее внука, находясь в ..., похитило принадлежащие ей (Потерпевший №8) 140 000 рублей, которые та передала неизвестному, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 3 л.д. 182);

- в ходе предварительного следствия осмотрен участок местности у калитки ... (т. 3 л.д. 184-185, 186);

- их показаний потерпевшей Потерпевший №8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в .... 00.00.0000 около 13 часов 00 минут ей на стационарный номер телефона № 0 позвонил мужчина, который представился юристом и сообщил, что ее внук попал в ДТП и является виновником и что необходимы деньги, чтобы внука не привлекали к уголовной ответственности. Данный мужчина спросил, сколько есть денег, на что она сказала, что есть 140 000 рублей. Мужчина сказал, что сейчас приедет курьер и заберет деньги. Она подготовила 140 000 рублей, завернув их в бумагу. 00.00.0000 около 16 часов 00 минут ей (Потерпевший №8) снова позвонили, сказав выйти и встретить курьера. Она вышла к калитке и увидела молодого мужчину, который представился Сергеем и сказал, что пришел за деньгами. Она (Потерпевший №8) передала данному мужчине завернутые в бумагу деньги. Позднее поняла, что стала жертвой мошенников. В результате чего ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 140 000 рублей (т. 3 л.д. 207-209, т. 4 л.д. 173-174);

- ФИО1 обратился с явкой с повинной, указав, что в октябре 2022 на телефон в приложении «Телеграм» ему написали сообщение с предложением заработать, при этом ему необходимо будет ездить по разным адресам, которые ему сообщат, где он (ФИО1) должен будет забирать деньги, которые являются взяткой, о чем он (ФИО1) должен сообщать и перечислять деньги путем перевода, за что может брать себе 2,5 % от суммы вместе с услугами такси и едой. При этом ему (ФИО1) сообщали, как тот должен будет действовать, представляться разными именами или представляться представителем следователя. Он (ФИО1) согласился, так как ему нужны были денежные средства. С 00.00.0000 он (ФИО1) начал работать в различных районах ..., выполняя поручения, которые ему сообщали в переписке. После совершения первого заказа и перевода денежных средств он (ФИО1) понял, что это не взятка, а совершение мошеннических действий в отношении пожилых людей, понимая, что это преступление.

В начале ноября 2022 года в доме на ... у калитки его встретила пожилая женщина, которая передала ему конверт с 140 000 рублей, которые он забрал и в последующем через терминал перевел данные деньги на номер карты, который ему сообщили, оставив себе свою часть (т. 3 л.д. 194-194);

- следующими доказательствами, содержание которых изложено выше: протоколом личного досмотра (т. 1 л.д. 143-144); протоколами осмотров предметов (т. 1 л.д. 145-149, 150-215, т. 4 л.д. 118-122, 123-136); постановлениями о признании вещественных доказательств (т. 4 л.д. 137-142, 146-148); протоколом проверки показаний на месте ФИО1 (т. 4 л.д. 179-184, 185-192); показаниями ФИО1 на стадии предварительного следствия (т. 4 л.д. 175-178, 230-234);

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении пособничества в мошенничестве в отношении Потерпевший №6, установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- Потерпевший №6 обратилась с заявлением с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, под предлогом оказания помощи пострадавшим от действий ее внука, путем обмана, находясь на лестничной площадке у ... корпус 1 по ..., похитило принадлежащие ей 90 000 рублей, которые она передала неизвестному лицу, причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 2 л.д. 169-170);

- в ходе предварительного следствия осмотрена лестничная площадка ... корпус 1 по ... (т. 2 л.д. 171-174, 175);

- из показаний потерпевшей Потерпевший №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в ... корпус 1 по .... 00.00.0000 около 11:00 ей на домашний номер телефона № 0 мужчина, который представился ее внуком и сообщил, что переходил дорогу в неположенном месте и был сбит автомобилем. После этого трубку взял другой мужчина, который представился следователем, сообщивший, что пострадала девушка, находившаяся за рулем автомобиля, сбившего ее внука. На лечение данной девушки необходимо 700 000 рублей и можно оплатить в рассрочку. Она сообщила, что в наличии есть около 100 000 рублей, на что мужчина сказал, что на первое время хватит. Потом мужчина сказал, что сейчас приедет курьер из прокуратуры и попросил назвать адрес. Она (Потерпевший №6) сообщила адрес и упаковала деньги в размере 90 000 рублей в бумажный конверт. 00.00.0000 около 13:00 в домофон ее квартиры позвонили. Открыв дверь, увидела молодого мужчину, который представился курьером Сергеем из прокуратуры. Она передала этому мужчине конверт с деньгами, позднее поняв, что стала жертвой мошенников, в связи с чем ей причинен значительный ущерб на сумму 90 000 рублей (т. 2 л.д. 179-182, т. 4 л.д. 167-168);

- среди трех лиц Потерпевший №6 опознала ФИО1 как мужчину, который 00.00.0000 представился Сергеем - курьером из прокуратуры и получил от нее 90 000 рублей под предлогом оказания помощи пострадавшим от действий ее (Потерпевший №6) внука (т. 2 л.д. 198-199);

- ФИО1 обратился с явкой с повинной, указав, что в октябре 2022 на телефон в приложении «Телеграм» ему написали сообщение с предложением заработать, при этом ему необходимо будет ездить по разным адресам, которые ему сообщат, где он (ФИО1) должен будет забирать деньги, которые являются взяткой, о чем он (ФИО1) должен сообщать и перечислять деньги путем перевода, за что может брать себе 2,5 % от суммы вместе с услугами такси и едой. При этом ему (ФИО1) сообщали, как тот должен будет действовать, представляться разными именами или представляться представителем следователя. Он (ФИО1) согласился, так как ему нужны были денежные средства. С 00.00.0000 он (ФИО1) начал работать в различных районах ..., выполняя поручения, которые ему сообщали в переписке. После совершения первого заказа и перевода денежных средств он (ФИО1) понял, что это не взятка, а совершение мошеннических действий, так как слышал в средствах массовой информации об аналогичных способах обмана пожилых людей, понимая, что это преступление.

00.00.0000 ему поступило сообщение от кого-то из кураторов о том, что есть работа, написав адрес дома на ..., куда он прибыл. Входную дверь ему открыла пожилая женщина, передав ему конверт. Через некоторое время на улице, открыв конверт, он (ФИО1) обнаружил там 90 000 рублей, которые забрал себе, положив в карман куртки, о чем сообщил куратору, и в последующем через терминал перевел данные деньги на номер карты, который ему поступил в сообщении, оставив себе свою часть (т. 2 л.д. 188-189);

- следующими доказательствами, содержание которых изложено выше: протоколом личного досмотра (т. 1 л.д. 143-144); протоколами осмотров предметов (т. 1 л.д. 145-149, 150-215, т. 4 л.д. 118-122, 123-136); постановления о признании вещественных доказательств (т. 4 л.д. 137-142, 146-148); протоколом проверки показаний на месте ФИО1 (т. 4 л.д. 179-184, 185-192); показаниями ФИО1 на стадии предварительного следствия (т. 4 л.д. 175-178, 230-234);

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении пособничества в мошенничестве в отношении Потерпевший №5, установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- Потерпевший №5 обратилась с заявлением о преступлении с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 в период с 17 часов 56 минут до 18 часов 56 минут под предлогом оказания помощи в лечении ее внучки, путем обмана, находясь у ... корпус 1 по ...-Петербурга, похитило принадлежащие ей 25 000 рублей, которые последняя передала неизвестному лицу, которое с похищенным с места преступления скрылось, причинив своими действиям ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 122);

- в ходе предварительного следствия осмотрена лестничная площадка подъезда № 0 ... корпус 1 по ... Санкт-Петербурга (т. 2 л.д. 124-127, 128-130);

- из показаний потерпевшей Потерпевший №5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в ... корпус 1 по ... Санкт-Петербурга. 00.00.0000 около 17 часов 56 минут ей на мобильный номер телефона № 0 позвонила женщина, которая плакала в трубку, сказав, что это ее внучка и что необходимо 1 000 000 рублей на лечение, на что она (Потерпевший №5) сообщила, что может собрать 50 000 рублей и связи прервалась. 00.00.0000 с номера +3 761 736 59 45 позвонил неизвестный мужчина, который представился следователем и сообщил, чтобы она собрала 25 000 рублей, положив деньги в полотенце и завернула в пакет. Также она писала какое-то заявление под диктовку мужчины. Мужчина сказал, что сейчас приедет водитель Володя и заберет деньги. Через пару минут в домофон позвонили. Она (Потерпевший №5) открыла дверь и увидела молодого мужчину, который представился водителем Володей, которому она передала пакет с деньгами. Позднее поняла, что стала жертвой мошенников, в связи с чем ей причинен значительный ущерб на сумму 25 000 рублей (т. 2 л.д. 147-149);

- ФИО1 обратился с явкой с повинной, указав, что в октябре 2022 на телефон в приложении «Телеграм» ему написали сообщение с предложением заработать, при этом ему необходимо будет ездить по разным адресам, которые ему сообщат, где он (ФИО1) должен будет забирать деньги, которые являются взяткой, о чем он (ФИО1) должен сообщать и перечислять деньги путем перевода, за что может брать себе 2,5 % от суммы вместе с услугами такси и едой. При этом ему (ФИО1) сообщали, как тот должен будет действовать, представляться разными именами или представляться представителем следователя. Он (ФИО1) согласился, так как ему нужны были денежные средства. С 00.00.0000 он (ФИО1) начал работать в различных районах ..., выполняя поручения, которые ему сообщали в переписке. После совершения первого заказа и перевода денежных средств он (ФИО1) понял, что это не взятка, а совершение мошеннических действий, так как слышал в средствах массовой информации об аналогичных способах обмана пожилых людей, понимая, что это преступление.

00.00.0000 ему поступило сообщение от кого-то из кураторов о том, что есть работа, написав адрес дома на ..., куда он прибыл. Входную дверь ему открыла пожилая женщина, передав ему пакет. Через некоторое время, открыв пакет, он (ФИО1) обнаружил полотенце, в котором были 25 000 рублей, которые забрал себе, положив в карман куртки, о чем сообщил куратору, и в последующем через терминал перевел данные деньги на номер карты, который ему поступил в сообщении, оставив себе свою часть (т. 2 л.д. 158);

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении пособничества в мошенничестве в отношении П, установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- П обратилась с заявлением о преступлении с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 00.00.0000 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут под предлогом непривлечения к уголовной ответственности ее дочери, путем обмана, находясь в ...-Петербурга, похитило принадлежащие ей 15 000 рублей и 700 евро (согласно курса ЦБ на 00.00.0000 составляет 62,6297 рублей), то есть на общую сумму 43 840 рублей 79 копеек, а всего на общую сумму 58 840 рублей 79 копеек, которые она передала неизвестгому лицу, которое с похищенным с места совершения преступления скрылось, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиям ей (П) значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 64);

- в ходе предварительного следствия осмотрена лестничная площадка 5 этажа около ..., а также ... Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 68-70, 71-73);

- из показаний потерпевшей П, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в ...-Петербурга. 00.00.0000 около 18 часов 00 минут ей на номер домашнего телефона № 0 позвонил неизвестный мужчина, который представился следователем, сообщив, что ее дочь попала в ДТП и является виновником, при этом передал трубку женщине, якобы дочери, которая сильно плакала и сообщила, что является виновницей ДТП и пострадал человек, на что она (П) поверила. В ходе разговора мужчина сообщил, что необходим 1 000 000 рублей, на что она пояснила, что такой суммы нет. Тогда мужчина сказал, что для того, чтобы не привлекать дочь к ответственности необходимо предоставить хотя бы половину суммы, на что она (П) сказала, что в наличии есть только 15 000 рублей и 700 Евро, на что мужчина сказал, что данной суммы хватит и деньги необходимо положить в конверт и перадать курьеру. 00.00.0000 около 19:00 в дверь ее квартиры позвонили. Она (П) открыла дверь и увидела молодого мужчину, который сообщил, что приехал от следователя, которому она передала конверт с деньгами, а позже поняла, что стала жертвой мошенников, в связи с чем ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 58 840 рублей 79 копеек (т. 1 л.д. 86-89, т. 4 л.д. 169-170);

- ФИО1 обратился с явкой с повинной, указав, что в октябре 2022 на телефон в приложении «Телеграм» ему написали сообщение с предложением заработать, при этом ему необходимо будет ездить по разным адресам, которые ему сообщат, где он должен будет забирать деньги, которые являются взяткой, о чем он должен сообщать и перечислять деньги путем перевода, за что может брать себе 2,5 % от суммы вместе с услугами такси и едой. При этом ему сообщали, как тот должен будет действовать, представляться разными именами или представляться представителем следователя. Он (ФИО1) согласился, так как ему нужны были денежные средства. С 00.00.0000 начал работать в различных районах ..., выполняя поручения, которые ему сообщали в переписке. После совершения первого заказа и перевода денежных средств он (ФИО1) понял, что это не взятка, а совершение мошеннических действий в отношении пожилых людей, понимая, что это преступление.

00.00.0000 ему поступило сообщение от кого-то из кураторов о том, что есть работа, написав адрес дома на ..., куда он прибыл. Входную дверь ему открыла пожилая женщина, которой он сообщил, что он следователя и получил конверт. Через некоторое время, открыв конверт, он (ФИО1) обнаружил 15 000 рублей и 700 евро, которые забрал себе, положив в карман куртки, о чем сообщил куратору, и в последующем через терминал перевел данные деньги на номер карты, который ему поступил в сообщении, оставив себе свою часть (т. 1 л.д. 93-94);

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении пособничества в мошенничестве в отношении П1, установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- П1 обратилась с заявлением с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 00.00.0000 в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 00 минут под предлогом не привлечения к уголовной ответственности ее дочери, путем обмана, находясь в ... Санкт-Петербурга, похитило принадлежащие ей (П1) 200 000 рублей, которые она передала неустановленному лицу, которое причинило своими действиям ей (П1) значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 3 л.д. 9);

- в ходе предварительного следствия осмотрена лестничная площадка 3 этажа парадной № 0 ... Санкт-Петербурга (т. 3 л.д. 11-14, 15-16);

- из показаний потерпевшей П1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в ...-Петербурга. 00.00.0000 около 15:35 ей на стационарный номер телефона № 0 позвонил мужчина, который представился следователем и сообщил, что ее дочь попала в ДТП и является виновником и после этого трубку взяла женщина, которая плакала и сказала, что она ее (П1) дочь и что необходимы деньги, чтобы не привлекали к уголовной ответственности. После этого трубку взял мужчина, представившийся следователем, спросив, сколько есть денег, на что она сказала, что есть 200 000 рублей. Мужчина сказал, что сейчас приедет водитель и заберет деньги. 00.00.0000 около 17 часов 00 минут в квартиру позвонили. Открыв дверь, она увидела молодого мужчину, который сказал, что пришел за денежными средствами, и которому она передала полиэтиленовый файл с деньгами. В последующем поняла, что стала жертвой мошенников, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей (т. 3 л.д. 36-39, т. 4 л.д. 171-172);

- ФИО1 обратился с явкой с повинной, указав, что в октябре 2022 на телефон в приложении «Телеграм» ему написали сообщение с предложением заработать, при этом ему необходимо будет ездить по разным адресам, которые ему сообщат, где он (ФИО1) должен будет забирать деньги, которые являются взяткой, о чем он (ФИО1) должен сообщать и перечислять деньги путем перевода, за что может брать себе 2,5 % от суммы вместе с услугами такси и едой. При этом ему (ФИО1) сообщали, как тот должен будет действовать, представляться разными именами или представляться представителем следователя. Он (ФИО1) согласился, так как ему нужны были денежные средства. С 00.00.0000 он (ФИО1) начал работать в различных районах ..., выполняя поручения, которые ему сообщали в переписке. После совершения первого заказа и перевода денежных средств он (ФИО1) понял, что это не взятка, а совершение мошеннических действий, так как слышал в средствах массовой информации об аналогичных способах обмана пожилых людей, понимая, что это преступление.

00.00.0000 ему поступило сообщение от кого-то из кураторов о том, что есть работа, написав адрес дома на ..., куда он прибыл. Входную дверь ему открыла пожилая женщина, которая передала ему пакет. Через некоторое время, открыв пакет, он обнаружил 200 000 рублей, которые забрал, о чем сообщил куратору, и в последующем через терминал перевел данные деньги на номер карты, который ему поступил в сообщении, оставив себе свою часть (т. 3 л.д. 32);

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении пособничества в мошенничестве в отношении Потерпевший №7, установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- Потерпевший №7 обратилась с заявлением с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 00.00.0000 в период с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут под предлогом не привлечения к уголовной ответственности ее внука, путем обмана, находясь в ... корпус 2 по ..., похитило принадлежащие ей 130 000 рублей, которые последняя передала неустановленному лицу, после чего неустановленное лицо с похищенным с места совершения преступления скрылось, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиям ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 3 л.д. 63);

- в ходе предварительного следствия осмотрена ... корпус 2 по ... (т. 3 л.д. 70-71, 72-73);

- из показаний потерпевшей Потерпевший №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашеных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в ... корпус 2 по .... 00.00.0000 около 10 часов 30 минут ей на стационарный номер телефона № 0 позвонил мужчина, который представился сотрудником прокуратуры и сообщил, что ее внук попал в ДТП и является виновником и что необходимы деньги, чтобы того не привлекали к уголовной ответственности. Данный мужчина спросил, сколько есть денег, на что она (Потерпевший №7) сказала, что есть 130 000 рублей. Мужчина сказал, что сейчас приедет курьер Сергей и заберет деньги. Она подготовила 130 000 рублей и завернула их в прозрачный пакет. 00.00.0000 около 13 часов 00 минут ей позвонили в домофон и мужчина сообщил, что зовут его Сергей и что он пришел за деньгами. Открыв дверь, она увидела молодого человека и передала данному мужчине в прихожей пакет с денежными средствами. Позднее она (П4) поняла, что стала жертвой мошенников, в связи с чем ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 130 000 рублей (т. 3 л.д. 66-67, т. 4 л.д. 165-166);

- ФИО1 обратился с явкой с повинной, указав, что в октябре 2022 на телефон в приложении «Телеграм» ему написали сообщение с предложением заработать, при этом ему необходимо будет ездить по разным адресам, которые ему сообщат, где он (ФИО1) должен будет забирать деньги, которые являются взяткой, о чем он (ФИО1) должен сообщать и перечислять деньги путем перевода, за что может брать себе 2,5 % от суммы вместе с услугами такси и едой. При этом ему (ФИО1) сообщали, как тот должен будет действовать, представляться разными именами или представляться представителем следователя. Он (ФИО1) согласился, так как ему нужны были денежные средства. С 00.00.0000 он (ФИО1) начал работать в различных районах ..., выполняя поручения, которые ему сообщали в переписке. После совершения первого заказа и перевода денежных средств он (ФИО1) понял, что это не взятка, а совершение мошеннических действий, так как слышал в средствах массовой информации об аналогичных способах обмана пожилых людей, понимая, что это преступление.

00.00.0000 ему поступило сообщение от кого-то из кураторов о том, что есть работа, написав адрес дома на ..., куда он прибыл. Входную дверь ему открыла пожилая женщина, которая передала ему пакет. Через некоторое время, открыв пакет, он (ФИО1) обнаружил 130 000 рублей, которые забрал себе, положив в карман куртки, о чем сообщил куратору, и в последующем через терминал перевел данные деньги на номер карты, который ему сообщили, оставив себе свою часть (т. 3 л.д. 92);

- следующими доказательствами, содержание которых изложено выше: протоколом личного досмотра (т. 1 л.д. 143-144); протоколами осмотров предметов (т. 1 л.д. 145-149, 150-215, т. 4 л.д. 118-122, 123-136); постановления о признании вещественных доказательств (т. 4 л.д. 137-142, 146-148); протоколом проверки показаний на месте ФИО1 (т. 4 л.д. 179-184, 185-192); показаниями ФИО1 на стадии предварительного следствия (т. 4 л.д. 175-178, 230-234);

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении пособничества в мошенничестве в отношении П2, установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- П2 обратилась с заявлением о преступлении с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 00.00.0000 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут под предлогом непривлечения к уголовной ответственности ее племянницы, путем обмана, находясь в ...-Петербурга, похитило принадлежащие ей 200 000 рублей, которые она передала неизвестному лицу, которое с похищенным с места совершения преступления скрылось, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиям ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 110);

- из показаний потерпевшей П2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в ...-Петербурга. 00.00.0000 около 11 часов 00 минут ей на номер домашнего телефона № 0 позвонила женщина, которая плакала в трубку, сообщив, что она ее (П2) племянница Лена и что она попала в аварию и что нужны деньги, чтобы избежать уголовного наказания. Она (П2) сильно испугалась, связь прервалась, и она стала набирать номер племянницы Елены, но тут на домашний телефон снова позвонили. Она (П2) взяла трубку и ей ответил неизвестный мужчина, который представился следователем и сообщил, что ее племянница попала в ДТП и племяннице грозит уголовная ответственность, а также, что необходим 1 000 000 рублей, на что она пояснила, что такой суммы не имеет. В ходе разговора мужчина выяснил, что у нее есть 200 000 рублей, и сказал положить данные деньги в полотенце, обернуть в пакет и ждать курьера. Тогда мужчина сказал, что для того, чтобы не привлекать дочь к ответственности необходимо предоставить хотя бы половину суммы. Она (П2) сделала так, как сказал мужчина. Минут через 7 в дверь позвонили. Она открыла дверь и увидела молодого мужчину, который сообщил, что приехал за деньгами. Она (П2) передала в коридоре квартиры этому мужчине пакет с деньгами, а в последующем поняла, что стала жертвой мошенников, так как племянница Елена позвонила и сказала, что ни в какое ДТП не попадала, в результате чего ей (П2) причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей (т. 1 л.д. 219-222, т. 4 л.д. 163-164);

- ФИО1 обратился с явкой с повинной, указав, что в октябре 2022 на телефон в приложении «Телеграм» ему написали сообщение с предложением заработать, при этом ему необходимо будет ездить по разным адресам, которые ему сообщат, где он должен будет забирать деньги, которые являются взяткой, о чем он должен сообщать и перечислять деньги путем перевода, за что может брать себе 2,5 % от суммы вместе с услугами такси и едой. При этом ему сообщали, как тот должен будет действовать, представляться разными именами или представляться представителем следователя. Он согласился, так как ему нужны были денежные средства. С 00.00.0000 он начал работать в различных районах, выполняя поручения, которые ему сообщали в переписке. После совершения первого заказа и перевода денег он понял, что это совершение мошеннических действий в отношении пожилых людей, понимая, что это преступление.

00.00.0000 ему поступило сообщение от кого-то из кураторов о том, что есть работа, написав адрес дома на ..., куда он прибыл. Входную дверь ему открыла пожилая женщина, которая передала ему пакет с полотенцем. Через некоторое время, открыв пакет, он (ФИО1) обнаружил 200 000 рублей, которые забрал, о чем сообщил куратору, и в последующем через терминал перевел эти деньги на номер карты, который ему сообщили, оставив себе часть (т. 3 л.д. 93-94);

- в ходе предварительного следствия осмотрен коридор ...-Петербурга, в ходе которого осмотрены и изъяты два следа обуви (т. 1 л.д. 113-114, 115-117), один из которых согласно выводам заключения эксперта № Э/77-23 от 00.00.0000 оставлен кроссовком на левую ногу пары кроссовок черного цвета, изъятой в ходе личного досмотра у ФИО1 (т. 4 л.д. 76-83);

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении пособничества в покушении на мошенничество в отношении Потерпевший №9, установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- Потерпевший №9 обратилась с заявлением с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 00.00.0000 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут под предлогом не привлечения к уголовной ответственности ее сына, находясь у ...-Петербурга, намеревался похитить принадлежащие ей 100 000 рублей, тем самым причинив своими действиями ей (П5) значительный материальный ущерб (т. 3 л.д. 111);

- из показаний потерпевшей Потерпевший №9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в ...-Петербурга. 00.00.0000 около 15 часов 00 минут ей на домашний номер телефона № 0 позвонили. Она взяла трубку и услышала плачущий голос, похожий на голос ее невестки, которая сказала, что ее (Потерпевший №9) сын попал в ДТП, он виноват и необходимы деньги, чтобы не привлекать сына к уголовной ответственности. Также эта женщина сказала, что за деньгами приедет мужчина по имени Юрий. Она (Потерпевший №9) собрала 100 000 рублей и стала ждать Юрия. 00.00.0000 около 17:00 в домофон позвонили сотрудники полиции. Она открыла дверь и увидела сотрудников и молодого мужчину, который оказался мошенником, в результате чего ей мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей (т. 3 л.д. 142-145);

- ФИО1 обратился с явкой с повинной, указав, что в октябре 2022 на телефон в приложении «Телеграм» ему написали сообщение с предложением заработать, при этом ему необходимо будет ездить по разным адресам, которые ему сообщат, где он должен будет забирать деньги, которые являются взяткой, о чем он должен сообщать и перечислять деньги путем перевода, за что может брать себе 2,5 % от суммы вместе с услугами такси и едой. При этом ему сообщали, как тот должен будет действовать, представляться разными именами или представителем следователя. Он (ФИО1) согласился, так как ему нужны были денежные средства. С 00.00.0000 он (ФИО1) начал работать в различных районах ..., выполняя поручения, которые ему сообщали в переписке. После совершения первого заказа и перевода денежных средств он (ФИО1) понял, что это не взятка, а совершение мошеннических действий в отношении пожилых людей, понимая, что это преступление.

00.00.0000 ему поступило сообщение от кого-то из кураторов о том, что есть работа, написав адрес дома на ..., куда он прибыл, чтобы забрать пакет с вещами с денежными средствами, чтобы в последующем через терминал перевести их на номер карты, который ему поступит в сообщении, оставив себе свою часть, однако был задержан сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 114-115);

- в ходе выемки у Потерпевший №9 изъяты 20 купюр по 5 000 рублей (т. 3 л.д. 150-152, 153), которые осмотрены следователем (т. 3 л.д. 154, 155-156) и признаны вещественными доказательствами, о чем вынесено соответствующее постановление (т. 3 л.д. 157-158);

- в ходе предварительного следствия осмотрена ... Санкт-Петербурга и подъезд, в ходе которого изъят след обуви (т. 3 л.д. 121-122, 123-124), который согласно выводам заключения эксперта № Э/74-23 от 00.00.0000 оставлен кроссовком на правую ногу пары кроссовок черного цвета, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 4 л.д. 54-59).

Государственный обвинитель Серобян А.В. в судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО1 по одному преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ, семи преступлениям, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 159 УК РФ, и одному преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, в объеме, предъявленном органами предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Тютюнников В.А. в судебном заседании указанную квалификацию действий подсудимого не оспаривали, согласившись с предъявленным обвинением.

Оценивая изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем они являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой и существенных противоречий не содержат.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевших П3, П, П2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, П1, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, поскольку они согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, не оспариваются стороной защиты, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела у потерпевших суд не усматривает, как и не усматривает оснований и обстоятельств, в силу которых данные потерпевшие могут оговаривать подсудимого. Потерпевшие предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания носят последовательный характер, объективно подтверждены и другими вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, иными документами, а также полностью согласуются с материалами уголовного дела.

Осмотры мест происшествия и предметов проведены в соответствии с предъявляемыми уголовно-процессуальным законом требованиями, протоколы следственных действий составлены надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных законом полномочий с применением технических средств фиксации, а наличие подписей участвующих лиц в данных документах свидетельствуют о законности проведенных следственных действий, в связи с чем протоколы осмотров признаются судом допустимыми доказательствами.

Явки с повинными, а также признательные показания ФИО1 как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, являются последовательными, даны в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, подтверждены в судебном заседании, носят добровольный характер, подтверждены и другими доказательствами по делу, в связи с чем суд доверяет его показаниям, не усматривая оснований для самооговора.

Заявления о преступлениях П3, П, П2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, П1, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 получены в строгом соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, полностью отвечают предъявляемым законом требованиям, в данных заявлениях содержатся как подписи, так и должностного лица, принявшего данное заявление, оно зарегистрировано в отделе полиции в соответствии с требованиями закона, содержание данного заявления подтверждено показаниями каждой потерпевшей потерпевшей в ходе предварительного следствия, данные заявления послужили поводами для возбуждения уголовных дел, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем признаются судом в качестве доказательств по делу во взаимосвязи с показаниями потерпевших.

Принимая во внимание имущественное положение каждой из потерпевших П, П2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, П1, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, их возраст, доход, отношение к суммам ущерба, а также сами суммы ущербов, суд безусловно приходит к выводу, что противоправными действиями ФИО1 при совершении хищения потерпевшим П, П2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, П1, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 причинен значительный ущерб, что полностью соответствует п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 № 29, а хищение денежных средств П3 в крупном размере, что определено примечанием к ст. 158 УК РФ.

По факту совершенных преступлений в отношении П3, П, П2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, П1, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 вышеприведенные доказательства свидетельствуют о совершении ФИО1 пособничества в мошенничестве, поскольку вводя указанных потерпевших в заблуждение относительно достоверности событий с их близкими соучастники ФИО1 сообщали каждой потерпевшей заведо не правдивые сведения по телефонам, а ФИО1, придерживаясь этих недостоверных сведений, представляясь каждый раз не правдивыми данными, получил от каждой потерпевшей денежные средства, продолжая вводить их в заблуждение, то есть придерживаясь первоначального обмана, при этом ФИО1, достоверна зная, что действия соучастников являются противоправными и обманными по отношению к каждой из потерпевших, в связи с чем ФИО1 содействовал совершению каждого вышеописанного преступления предоставлением средств, получая от потерпевших наличные денежные средства, которые переводил безналичным путем соучастникам.

Преступный умысел ФИО1 был направлен на пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, поскольку он и его соучастники использовали обман как средство завладения денежными средствами каждой потерпевшей. Целью действий ФИО1 и его соучастников было мошенническое завладение денежными средствами потерпевших. Действия ФИО1 и его соучастников были направлены на незаконное и быстрое обогащение путем извлечения материальной выгоды за счет хищения чужого имущества путем обмана, с корыстной целью.

Характер действий соучастников при совершении каждого из преступлений говорит об их согласованности, осознавая противоправность своего поведения и поведения другого соучастника, они соединили свои действия, действовали совместно и согласованно, каждый из них знал об общих намерениях и своими действиями способствовал совершению преступлений. О наличии предварительной договоренности при совершении каждого преступления свидетельствует характер действий подсудимого и его соучастников, предшествующих преступлению, и в момент совершения преступления.

Поскольку ФИО1 при совершении обмана потерпевшей Потерпевший №9 соучастниками намеревался завладеть ее денежными средства, однако не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан возле дома потерпевшей сотрудниками полиции, суд приходит к выводу, что им совершено покушение на мошенничество.

Учитывая выводы заключения комиссии экспертов, а также адекватное поведение ФИО1 в ходе судебных заседаний, суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности, поскольку сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, в ходе предварительного расследования, влекущих признание доказательств недопустимыми, допущено не было. Оснований для прекращения уголовного дела, а также вынесения оправдательного приговора судом не установлено.

При указанных выше обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения имущества П3 как пособничество в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ;

- по факту хищения имущества Потерпевший №8 как пособничество в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 159 УК РФ;

- по факту хищения имущества Потерпевший №6 как пособничество в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 159 УК РФ;

- по факту хищения имущества Потерпевший №5 как пособничество в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 159 УК РФ;

- по факту хищения имущества П как пособничество в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 159 УК РФ;

- по факту хищения имущества П1 как пособничество в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 159 УК РФ;

- по факту хищения имущества Потерпевший №7 как пособничество в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 159 УК РФ;

- по факту хищения имущества П2 как пособничество в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 159 УК РФ;

- по факту хищения имущества Потерпевший №9 как пособничество в покушении на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Прокурором Пушкинского района г. Санкт-Петербурга заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 компенсации материального ущерба в пользу потерпевших П3 в сумме 370 000 рублей, П в сумме 58 840 рублей 79 копеек, П2 в сумме 200 000 рублей, Потерпевший №6 в сумме 90 000 рублей, П1 в сумме 200 000 рублей, Потерпевший №7 в сумме 130 000 рублей, Потерпевший №5 в сумме 25 000 рублей, Потерпевший №8 в сумме 140 000 рублей, а также потерпевшей П1 самостоятельно заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации материального ущерба в сумме 200 000 рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании требования гражданских исков поддержал в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Тютюнников В.А., не оспаривая право на подачу гражданских исков, оставили их разрешение на усмотрение суда с учетом частичной компенсации ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Преступления в отношении П3, П, П2, Потерпевший №6, П1, Потерпевший №7, Потерпевший №8 совершены ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Учитывая, что в настоящее время уголовное дело в отношении неустановленных лиц выделено в отдельное производство, гражданские иски в интересах потерпевших П3, П, П2, Потерпевший №6, П1, Потерпевший №7, Потерпевший №8 суд находит подлежащими удовлетворению и взысканию, с учетом частичной добровольной компенсации, с подсудимого ФИО1, что не лишает последнего права впоследствии предъявить иск в порядке регресса к своим соучастникам.

Производство по гражданскому иску прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №5 компенсации материального ущерба в сумме 25 000 рублей суд прекращает в связи с полным добровольным возмещением материального ущерба.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, роль ФИО1 в совершении каждого преступления, а также по преступлению в отношении Потерпевший №9 обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Отягчающих обстоятельств по каждому преступлению в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выраженное в предоставлении информации о своей роли и роли соучастников в преступлениях, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим П3, П, П2, Потерпевший №6, П1, Потерпевший №7, Потерпевший №8, принятие мер к возмещению вреда потерпевшей Потерпевший №9, а также полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №5

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство в РФ, по которому характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, возраст подсудимого, положительные характеристики из образовательного учреждения, состояние его здоровья и наличие у него заболеваний, а также его близких.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено девять преступлений корыстной направленности против собственности, одно из которых тяжкое, восемь - средней тяжести, при этом фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о достаточно высокой степени общественной опасности, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, суд полагает, что в целях исправления ФИО1, предупреждения новых преступлений и восстановления справедливости, ему должно быть назначено наказание по каждому преступлению исключительно в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению по факту хищения имущества Потерпевший №9 также с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, полагая, что иной, более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, также у суда не имеется основания для назначения ФИО1 более мягкого вида или размера наказания по каждому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, совершенным ФИО1, также не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств суд не видит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по каждому преступлению.

Окончательное наказание суд полагает возможным назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, достаточных оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без его реальной изоляции от общества и применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено, в том числе тяжкое преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО1, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также, что наказание назначается в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников на стадии предварительного следствия взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №8) в виде 1 (ОДНОГО) года 3 (ТРЕХ) месяцев лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №6) в виде 1 (ОДНОГО) года 3 (ТРЕХ) месяцев лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №5) в виде 1 (ОДНОГО) года 1 (ОДНОГО) месяца лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении П) в виде 1 (ОДНОГО) года 3 (ТРЕХ) месяцев лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении П1) в виде 1 (ОДНОГО) года 3 (ТРЕХ) месяцев лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №7) в виде 1 (ОДНОГО) года 3 (ТРЕХ) месяцев лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении П2) в виде 1 (ОДНОГО) года 3 (ТРЕХ) месяцев лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 10 (ДЕСЯТИ) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей с учетом задержания с 18 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников на стадии предварительного следствия взыскать за счет средств федерального бюджета.

Требования гражданского иска прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевших П3, П, П2, Потерпевший №6, П1, Потерпевший №7, Потерпевший №8, а также требования гражданского иска П1 о взыскании с ФИО1 компенсации материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу П3 в качестве компенсации материального ущерба 360 750 (триста шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 в качестве компенсации материального ущерба 136 500 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6, в качестве компенсации материального ущерба 87 750 (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу П в качестве компенсации материального ущерба 57 340 (пятьдесят семь тысяч триста сорок) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу П1, в качестве компенсации материального ущерба 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 в качестве компенсации материального ущерба 126 750 (сто двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу П2, в качестве компенсации материального ущерба 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей.

Производство по гражданскому иску прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №5 компенсации материального ущерба в сумме 25 000 рублей прекратить в связи с полным добровольным возмещением материального ущерба.

Денежные средства в сумме 45 000 рублей (9 купюр по 5 000 рублей), изъятые 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО1, находящиеся в финансово-экономическом отделе ОМВД России по ..., на которые в соответствии с постановлением Пушкинского районного суда ... от 00.00.0000 по делу № 0 и протоколом от 00.00.0000, а также денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 0 на имя ФИО1, открытом в ПАО «Сбербанк» № 0, на которые в соответствии с постановлением Пушкинского районного суда ... от 00.00.0000 по делу № 0 и протоколом от 00.00.0000 наложен арест в пределах суммы 1 029 840, 79 рублей, сняв с них арест, обратить в пользу потерпевших П3, П, П2, Потерпевший №6, П1, Потерпевший №7, Потерпевший №8 во исполнение настоящего приговора суда в части взыскания с ФИО1 компенсации материального ущерба потерпевшим.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку АО «Тинькофф Банк», видеозаписи и фотографии на DVD-R диске, заявление П1, следы обуви – продолжить хранить при уголовном деле;

- 20 купюр достоинством 5 000 рублей, находящися на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №9, - оставить потерпевшей Потерпевший №9 по принадлежности;

- кроссовки черного цвета, ноутбук «Apple», мобильный телефон «Iphone 13 Pro Max» - продолжить хранить в камере хранения ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.А. Басков