Судья Кашимовский А.Е. Дело № 33а-7555/2023 (№ М-2045/2023)

УИД 25RS0004-01-2023-002559-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 г. г. Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Ануфриев М.А.,

рассмотрев частную жалобу административного истца ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 26 июня 2023 г. об оставлении без движения административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Советского и Первореченского районов Владивостокского городского округа, военному комиссариату Советского и Первореченского районов г. Владивостока, военному комиссариату Приморского края об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Владивостока с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии Советского и Первореченского районов Владивостокского городского округа от 16.06.2023 о призыве административного истца на военную службу.

Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 26.06.2023 административный иск оставлен без движения, заявителю предложено в срок до 14.07.2023 устранить указанные в определении недостатки, а именно, со ссылкой на положения пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 КАС РФ судья указал на необходимость представить доказательства указанных в административном иске обстоятельств, что у административного истца имеется заболевание, которое не получило надлежащей оценки врачами в ходе медицинского освидетельствования, и что проведено ненадлежащее медицинское освидетельствование административного истца; также, в административном иске не содержится сведений, какие права на охрану здоровья административного истца нарушены оспариваемым решением.

В частной жалобе административный истец просит отменить указанное определение судьи как незаконное, настаивая на том, что административный иск не имел недостатки, препятствующие принятию его к производству суда.

Настоящая частная жалоба рассмотрена в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ судьёй единолично без проведения судебного заседания. Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, и рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, поскольку установлено, что поданное ФИО1 административное исковое заявление отвечало требованиям статей 125, 126, 220 КАС РФ.

Настоящий административный иск подан в защиту прав и законных интересов административного истца как гражданина, подлежащего призыву на военную службу. В административном иске указаны: орган, принявший оспариваемое решение, и известные данные в отношении оспариваемого решения – решение призывной комиссии Советского и Первореченского районов Владивостокского городского округа от 16.06.2023 о призыве административного истца на военную службу, при этом в подтверждение факта принятия такого решения административным истцом представлены сведения о вручении ему повестки для отправки к месту прохождения военной службы на 19.06.2023; сведения о правах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением; нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение; сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению оспариваемого решения и соответствующее ходатайство об истребовании требуемых документов у административного ответчика; сведения о том, что оспариваемое решение не обжаловалось в порядке подчинённости; требование о признании незаконным оспариваемого решения. К административному иску приложены документы, по известным административному истцу сведениям о принятом оспариваемом решении.

Вопрос об уточнении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, уже с участием сторон по делу разрешается судом на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству в порядке главы 13 КАС РФ, где суд при необходимости может истребовать доказательства по своей инициативе и принять иные меры, связанные с представлением доказательств (часть 1 статьи 63, пункт 6 части 3 статьи 135 КАС РФ).

При таких данных нельзя согласиться с обоснованностью вывода судьи суда первой инстанции о том, что указанное административного исковое заявление подано с нарушением требований пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 КАС РФ и имеются основания для оставления его без движения.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 310, пунктом 2 статьи 316 КАС РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права обжалуемое определение судьи подлежат отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 311, 315-318 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 26 июня 2023 г. – отменить.

Административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Советского и Первореченского районов Владивостокского городского округа, военному комиссариату Советского и Первореченского районов г. Владивостока, военному комиссариату Приморского края об оспаривании решения – направить в Советский районный суд г. Владивостока для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья М.А. Ануфриев