УИД 61RS0006-01-2023-001829-59

Дело № 2-2218/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головащенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Теплокоммунэнерго» к Ш.А.Ю., Ш.О.Ю., Ш.Ю.Ю., Ш.Ю.Э. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам Ш.А.Ю., Ш.О.Ю., Ш.Ю.Ю., ссылаясь на то, что между ним и ответчиками заключен публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителями действий, свидетельствующих об их намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Абоненту присвоен лицевой счет №.

В обоснование требований истец указывает, что во исполнение условий договора поставил тепловую энергию потребителю. Однако в связи с нарушением ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной за спорный период, образовалась задолженность в размере 130916 рублей 40 копеек, на которую начислены пени в размере 16 675 рублей 80 копеек.

Также АО «Теплокоммунэнерго» указывает, что с целью взыскания образовавшейся задолженности обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании изложенного истец АО «Теплокоммунэнерго» просил суд взыскать с ответчиков Ш.А.Ю., Ш.О.Ю., Ш.Ю.Ю. солидарно в свою пользу задолженность по лицевому счету № в размере 130916 рублей 40 копеек за потребленную тепловую энергию с февраля 2016 года по сентябрь 2016 года, с сентября 2017 года по февраль 2022 года, пени за период с 16 марта 2016 года по 21 марта 2022 года в размере 16675 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4152 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ш.Ю.Э.

Представитель истца АО «Теплокоммунэнерго» - Е.Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Ш.А.Ю.Ш.О.Ю., Ш.Ю.Ю., Ш.Ю.Э. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались по известным суду адресам, откуда судебная корреспонденция возвратилась с отметками об истечении срока хранения. В письменных возражениях на исковое заявление просили отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками Ш.А.Ю., Ш.О.Ю., Ш.Ю.Ю., Ш.Ю.Э. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебных извещений, притом что ответчикам достоверно известно о рассмотрении настоящего гражданского дела с их участием, суд полагает, что ответчики уклоняются от совершения необходимых действий, в связи с чем расценивает направленные им судебные извещения доставленными ответчикам.

В отношении ответчиков Ш.А.Ю., Ш.О.Ю., Ш.Ю.Ю., Ш.Ю.Э. дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца АО «Теплокоммунэнерго» - Е.Д.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и юридических лиц возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.

Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг.

На основании пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Указанное согласуется с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установленных законодательством сроков внесения платы.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен общий срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

С учетом абзаца первого пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из содержания части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счет по оплате за теплоснабжение № на имя Ш.О.Ю., Ш.Ю.Ю.

На момент рассмотрения дела в квартире по указанному адресу зарегистрированы ответчики Ш.А.Ю. и Ш.О.Ю., что подтверждается адресными справками, поступившими по запросу суда из ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что обязанность по оплате за теплоснабжение в отношении указанного выше жилого помещения не исполняется, в связи с чем, за период с февраля 2016 года по сентябрь 2016 года, с сентября 2017 года по февраль 2022 года образовалась задолженность в размере 130916 рублей 40 копеек, на которую начислены пени, что подтверждается расчетами задолженности и пеней.

С целью взыскания образовавшейся задолженности АО «Теплокоммунэнерго» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 8 августа 2022 вынесенный мировым судьей того же судебного участка судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должников возражениями относительно его исполнения.

Однако после отмены судебного приказа мер к погашению задолженности ответчиками не предпринято.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение составлен специалистом, не оспорен ответчиками, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет суммы задолженности ответной стороной не представлен.

В ходе судебного разбирательства по делу, с учетом поступивших возражений ответчиков установлено, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 ноября 2022 года удовлетворены исковые требования Ш.Ю.Э. к Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области, ФИО1, третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Установлен факт принятия Ш.Ю.Э. наследства, оставшегося после наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За Ш.Ю.Э. в порядке наследования по закону признано право собственности на квартиру №, площадью 49,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, с исключением из числа собственников ФИО3

Согласно абзацу первому статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из указанной нормы следует, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося им имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно правовым разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 ноября 2022 года, вступившим в законную силу, установлено, что Ш.Ю.Э. в отсутствие иных наследников, фактически принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, поскольку несет бремя ее содержания, оплачивая жилищные и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Ш.Ю.Э. с момента принятия наследства после смерти ФИО3 является собственником квартиры, в отношении которой имеется спорная задолженность по оплате поставленной тепловой энергии, является единственным наследником, принявшим наследство после смерти предыдущего собственника соответствующего жилого помещения, именно он является лицом, ответственным за погашение соответствующей задолженности. Следовательно, требования АО «Теплокоммунэнерго» к иным ответчикам, а именно, Ш.А.Ю., Ш.О.Ю. и Ш.Ю.Ю. удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Однако ответчиком Ш.Ю.Э. суду не представлено доказательств в обоснование своих возражений относительно предъявленных к нему требований, в частности, доказательств, подтверждающих погашение имеющейся задолженности, числящейся по лицевому счету, открытому в принадлежащей ему квартире, равно как и доказательств наличия оснований для освобождения его от обязанности по погашению такой задолженности.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Теплокоммунэнерго» являются обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению – отыскиваемая задолженность подлежит взысканию с ответчика Ш.Ю.Э.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4152 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30 марта 2023 года.

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований к одному из ответчиков, суд полагает необходимым взыскать с данного ответчика в пользу истца также судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Теплокоммунэнерго» к Ш.Ю.Э. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со Ш.Ю.Э. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу АО «Теплокоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 344064, <...>«б») задолженность за потребленную тепловую энергию по договору № за период февраль-сентябрь 2016 года, сентябрь 2017 года – февраль 2022 года в размере 130916 рублей 40 копеек, пени за период с 16 марта 2016 года по 21 марта 2023 года в размере 16675 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4152 рублей, а всего взыскать 151744 рубля 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Теплокоммунэнерго» к Ш.А.Ю., Ш.О.Ю., Ш.Ю.Ю. о взыскании задолженности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 августа 2023 года.

Судья Д.С. Евстефеева