Приговор по делу № 1-207/2023 от 18.08.2023

Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001020-94

Производство №1-207/2023 (12301320068000150)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 18 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Свиридовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Продченко Я.С.,

защитника – адвоката Рейфер Г.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... судимого:

-25.10.2019 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.02.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;

-28.07.2020 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.10.2019) к 2 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19.07.2022 по постановлению Заводского районного суда г.Кемерово от 08.07.2022 освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 28 дней;

-22.03.2023 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (восемь преступлений) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-12.05.2023 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, к 6 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (девять преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления),

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......» расположенном по проспекту ул.....г....., реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина: .......

Весь вышеперечисленный товар ФИО1 спрятал под надетую на нем куртку и направился на выход из магазина. Однако, ФИО1, был замечен сотрудником магазина «.......» З.Е.О., попытавшейся пересечь его преступные действия. После чего, ФИО1 осознавая, что замечен при совершении преступления, а также то, что его действия стали очевидными и носят открытый характер, не реагируя на требования вернуть похищенное имущество, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, убежал с вышеуказанным имуществом из магазина, тем самым открыто похитил его, причинив материальный ущерб администрации ООО «.......» на общую сумму ........ без учета НДС. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.12.2022, вступившим в законную силу 13.12.2022, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по ул.....г..... реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина: .......

Весь вышеперечисленный товар ФИО1 спрятал под надетую на нем куртку, прошел кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно умышленно, похитил вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ........ без учёта НДС.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.12.2022, вступившему в законную силу 13.12.2022, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......» расположенном по ул.....г....., реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина: .......

Весь вышеперечисленный товар ФИО1 спрятал в карманы надетой на нем куртки, прошел кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно умышленно, похитил вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ........ без учёта НДС.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, .. .. ....г. около ........ ФИО1, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......» расположенном по ул.....г....., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина: .......

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......» расположенном по ул.....г....., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина: .......

Весь вышеперечисленный товар ФИО1 спрятал под надетую на нем куртку, прошел кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно умышленно, похитил вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «.......», материальный ущерб, на общую сумму .......

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.12.2022, вступившим в законную силу 13.12.2022, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......» расположенном по ул.....г....., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина: .......

Так, .. .. ....г. около ........ ФИО1, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.12.2022, вступившим в законную силу 13.12.2022, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по ул.....г....., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина: .......

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.12.2022, вступившим в законную силу 13.12.2022, находясь в торговом зале магазина ....... расположенном по ул.....г....., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина: .......

Так, .. .. ....г. около ........ ФИО1, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.12.2022, вступившим в законную силу 13.12.2022, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......» расположенном по ул.....г....., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина: .......

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.12.2022, вступившим в законную силу 13.12.2022, находясь в торговом зале магазина ....... расположенном по ул.....г....., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина: .......

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.12.2022, вступившим в законную силу 13.12.2022, находясь в торговом зале магазина «....... расположенном по ул.....г....., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина: .......

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по девяти преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших Д.К.Т., Г.П.А., С.М.Ю., К.А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения в их отсутствие (т.4 л.д.67-78).

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному .. .. ....г., суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по каждому из преступлений, совершенных .. .. ....г., .. .. ....г., суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по каждому из девяти преступлений, совершенных .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, явки с повинной по преступлениям от .. .. ....г., .. .. ....г., объяснения ФИО1 по каждому из остальных преступлений в качестве явок с повинной, в которых он сообщает о своей причастности к каждому из указанных преступлений, .......

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из преступлений, суд учитывает в действиях подсудимого рецидив преступлений, в соответствии с чем, назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, поскольку данная норма может применяться только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд применяет при назначении наказания ФИО1 ч.5 ч.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку санкциями ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, наиболее строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы, и оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не установлены, суд назначает наказание ФИО1 по каждому преступлению в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает, поскольку условное осуждение не позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого.

Рассматривая вопрос о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд полагает, что таких оснований у суда не имеется, поскольку ни характер совершенных преступлений, ни данные о личности подсудимого ФИО1, ни совокупность смягчающих обстоятельств не дают суду оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.03.2023, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, не находит оснований для его сохранения, поскольку условное осуждение положительным образом не повлияло на исправление ФИО1, он продолжил заниматься преступной деятельностью, совершив в период испытательного срока по указанному приговору шесть преступлений.

При указанных обстоятельствах, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.03.2023 суд отменяет, и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

ФИО1 12.05.2023 осужден приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до постановления приговора от 12.05.2023, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения настоящего приговора меру пресечения ФИО1 суд оставляет в виде заключения под стражу, поскольку ему назначается наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Гражданские иски о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного .......

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, совершенные .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.03.2023.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказанию за преступления, совершенные .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от .. .. ....г., и назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, с наказанием, назначенным по правилам ч.2 ст.69 УК РФ за преступления, совершенные .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору – с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1, .......

.......

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, и не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.Ю. Девятиярова