Дело № 2а-2872/2025
УИД 49RS0001-01-2025-005947-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2025 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,
при секретаре ФИО3,
с участием административного ответчика ФИО1 (участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи до объявления перерыва в судебном заседании), прокурора ФИО4,
в отсутствие представителя административного истца ИК-4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ИК-4) обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным административным иском.
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден:
ДД.ММ.ГГГГ Хасынским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Хасынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии (далее – ИК) общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно;
ДД.ММ.ГГГГ Хасынским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор Хасынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Хасынского судебного района <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Хасынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 112, ст. 73 УК РФ на срок 1 год 2 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 1 месяц;
ДД.ММ.ГГГГ Хасынским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Хасынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 год 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Хасынским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Хасынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК строго режима;
ДД.ММ.ГГГГ Хасынским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 116.1, ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ на срок 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ИК-4.
Осужденный ФИО1 отбывает наказание в обычных условиях содержания. Позитивная направленность в поведении осужденного не устойчива, нуждается в контроле над своим поведением, имеет действующие взыскания, является нарушителем режима содержания. В случае освобождения планирует выехать на место жительство: <адрес>-а, <адрес>.
Приговором Хасынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ признан опасный рецидив преступлений.
Учитывая, что в действиях ФИО1 имеет место быть опасный рецидив преступлений и руководствуясь ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Административный истец ИК-4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя, о причинах его неявки не сообщил.
Административный ответчик ФИО1, участие которого в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, не возражал против установления в отношении него административного надзора, вместе с тем указывал, что административные ограничения будут препятствовать ему в осуществлении трудовой деятельности. ФИО1 обращал внимание, что ранее по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он уже находился под административным надзором, также пояснил, что из мест лишения свободы после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ он освободился ДД.ММ.ГГГГ.
В заключении прокурор указал на необходимость удовлетворения административных исковых требований об установлении административного надзора, однако полагал, что такой надзор подлежит установлению сроком на три года, в связи с совершением ФИО1 преступления, в период нахождения под административным надзором.
Выслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
В силу ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, следует, что установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при наличии предусмотренных Законом об административном надзоре оснований, согласуется с нормой ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.
В силу ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 1).
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч. 2).
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).
Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Хасынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 7 ст. 79, ч.1 ст. 70 УК РФ. Указанным приговором обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признано наличие опасного рецидива преступлений.
Таким образом, в отношении ФИО1 как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, подлежит установлению административный надзор.
Статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1).
Исходя из положений ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное административным ответчиком (ч. 2 ст. 161 УК РФ), относится к категории тяжких.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Из мест лишения свободы по отбытию наказания по приговору Хасынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судимость ФИО1 по приговору Хасынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ИК-4 по приговору Хасынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, из материалов дела следует, что решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Основанием для установления административного надзора явилось наличие у ФИО1 непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений (приговор Хасынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Хасынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговором Хасынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Указанным приговором на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Хасынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Хасынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Далее приговором Хасынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Хасынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Хасынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Хасынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Совершение ФИО1 в период нахождения под административным надзором преступления, за совершение которого ФИО1 осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, свидетельствуют о том, что ФИО6 также относится к числу лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
Исходя из положений ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное административным ответчиком в период нахождения под административным надзором (ч. 1 ст. 112 УК РФ), относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Из имеющихся доказательств следует, что ФИО1 до настоящего времени не отбыл наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Хасынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и указанная судимость не считается погашенной.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).
При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).
В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Таким образом, более длительный срок административного надзора для ФИО1 является то основание, что им в период нахождения под административным надзором совершено преступление (приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Хасынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), за совершение которого ФИО1 осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов, в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок 3 года, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Хасынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Хасынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что при назначении наказания по данному приговору включено наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Хасынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В удовлетворении требований ИК-4 об установлении административного надзора ФИО1 на срок 8 лет надлежит отказать.
Разрешая требование об установлении административных ограничений, суд приходит к следующему.
Согласно характеристике осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последний имеет действующие взыскания, является нарушителем режима содержания. С ДД.ММ.ГГГГ привлечен к оплачиваемому труду на должность подсобного рабочего монтажного участка ЦТАО, где трудится по настоящее время. За время работы осужденный замечаний не имел. За весь период отбывания наказания имеет одно поощрение. В жизнедеятельности отряда, в воспитательных мероприятиях, проводимых в учреждении, участие не принимает. С представителями администрации ведет себя избирательно, в зависимости от ситуации. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не допускает. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Позитивная направленность в поведении осужденного не устойчива, нуждается в контроле над своим поведением. Прошел обучение в ФКП ОУ-336 при ИК по специальности «рабочий профессиональной ручной уборки», во время обучения замечаний от мастеров профессионального училища не имел. На свободе имеет и поддерживает устойчивые социально-полезные связи. После освобождения, высказывает намерения трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.
На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (пункты 1, 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 29).
С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них (п. 30).
При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств (п. 31).
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре) (п. 33).
Учитывая личность административного ответчика, обстоятельства совершения им преступлений – в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время суток, то, что ранее в отношении ФИО1 устанавливался административный надзор, однако возложенные ограничения ФИО1 не соблюдал, а также учитывая отсутствие сведений о возможном трудоустройстве ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что установление ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции необходимо для достижения целей административного надзора и будет являться соразмерным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично административные исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Хасынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период исполнения административного надзора административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления в Магаданский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.Е. Вигуль