Дело № 2-1495/2022

32RS0004-01-2022-002377-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2022 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Н.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Н.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №..... Ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований rk-№.... КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс» право требования с Н.С.Г. задолженности по указанному кредитному договору. В связи с чем, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 019,58 руб., из которых: основной долг в размере 69 981,28 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 5 289,84 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 28 498,46 руб., штрафы в размере 2 250,00 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 320,39 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Н.С.Г. в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Н.С.Г. был заключен кредитный договор №..... Ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно договору уступки прав требований №.... заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Н.С.Г., перешло ООО «Феникс».

Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 019,58 руб., из которых: основной долг в размере 69 981,28 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 5 289,84 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 28 498,46 руб., штрафы в размере 2 250,00 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по договорам подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду ответчиками не представлено.

Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска выдан судебный приказ о взыскании с Н.С.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Н.С.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 019,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 660,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000,00 руб.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений, истец мог обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех лет с момента просрочки очередного платежа по кредиту за расчетный период (до ДД.ММ.ГГГГ).

Однако истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением согласно сведениям почтового штемпеля только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного законом срока. С заявлением о вынесении судебного приказа истец также обратился за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, поскольку истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, ходатайств о его восстановлении не заявлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Н.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова