Решение по делу № 2-1480/2022 от 30.11.2022 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2022 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование, что 16 октября 2012 г. между АО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (в виде кредитной карты) с лимитом кредитования до 75 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 12 мая 2015 г. между АО «ХКФ БАНК» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 16 октября 2012 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 106 193,42 руб. На основании судебного приказа № от 19 мая 2017 г. указанная задолженность взыскана с ответчика. Указанное постановление суда исполнено 21 сентября 2021 г.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 21 сентября 2021 г. в размере 207 463,78 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 275 руб., указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явился представитель истца ООО «АФК», просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщивший, каких-либо ходатайств от которого не поступало. Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц участвующих в деле.

В письменных возражениях на иск ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в иске по мотиву пропуска срока.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

16 октября 2012 г. между АО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (в виде кредитной карты) с лимитом кредитования до 75 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

12 мая 2015 г. между АО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 16 октября 2012 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 106 193,42 руб.

15 мая 2017 г. ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2012 г. за период с 12 мая 2015 г. по 04 апреля 2017 г. в размере 106 193,42 руб.

19 мая 2017 г. мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2012 г. за период с 12 мая 2015 г. по 04 апреля 2017 г. в размере 106 193,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 661,93 руб.

Указанное постановление суда исполнено 21 сентября 2021 г.

Определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от 28 февраля 2022 г. удовлетворено заявление ООО «АФК» об индексации присужденных постановлением суда № от 19 мая 2017 г. денежных сумм, взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежных сумм за период с 19 мая 2017 г. по 21 сентября 2021 г. в размере 12 002,50 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу вышеприведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Наличие в заключенном между АО «ХКФ Банк» и ФИО1 кредитном договоре № от 16 октября 2012 г. условий о прекращении начисления процентов по окончании действия кредитного договора судом не установлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Произведенный истцом расчет задолженности по взысканию с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ (л.д.6) суд находит арифметически верным, ответчиком не оспоренным. Своего контррасчета, либо доказательств отсутствия со стороны истца оснований для взыскания указанных с нее сумм ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 21 сентября 2021 г. в размере 207 463,78 руб. являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска ООО «АФК» срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности.

Рассматривая это заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 ««О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Настоящее исковое заявление ООО «АФК» в Тындинский районный суд Амурской области подано по средствам почтового отправления 27 сентября 2022 г. (л.д.33), зарегистрировано в суде 05 октября 2022 г.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Принимая во внимание дату обращения истца в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ, срок исполнения которых истек до 27 сентября 2019 г. (27 сентября 2022 г. день обращения в суд с иском – (минус) 3 года исковой давности) предъявлены с пропуском срока исковой давности, а по платежам с 27 сентября 2019 г. до 21 сентября 2021 г. (день когда задолженность была выплачена ответчиком в полном объеме) срок для обращения в суд с настоящим иском истцом не пропущен.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь данными, отраженными в представленном истцом расчете процентов по ст. 809 ГК, а также справке о фактическом исполнении задолженности от 20 сентября 2022 г., приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности за период с 27 сентября 2019 г. по 21 сентября 2021 г. всего в сумме 61 481,63 руб. (по формуле: 69 087,04 х 363 дня (период с 27 сентября 2019 г. по 24 сентября 2020 г.) х 44,9% / 365 = 30 850,10 руб. + 68 787,04 х 362 х 44,9% / 365 = 30 631,53 руб.)

Оснований для удовлетворения заявленных ООО «АФК» требований в большем объеме суд не усматривает.

При этом ссылки ответчика в письменных возражениях на п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. №15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» суд во внимание не принимает, поскольку указанный Пленум утратил свою силу в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 этой же статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как видно из определения мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от 28 февраля 2022 г. заявление ООО «АФК» об индексации присужденных постановлением суда № от 19 мая 2017 г. денежных сумм – удовлетворено, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы денежные суммы в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 мая 2017 г. по 21 сентября 2021 г. в размере 12 002,50 руб.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку мировой судья пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за спорные периоды, настоящее исковое заявление содержит требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, суд полагает возможным взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из размера основного долга (на день вынесения решения суда 61 481,63 руб.) за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно списку почтовых отправлений от 22 сентября 2022 г. № (Партия №) Почты России, ООО «АФК» за отправку ФИО1 заказного письма с уведомлением и вложенным в него исковым заявлением и приложенными к нему документами по настоящему делу понесены расходы в размере 78 руб.

Согласно платежному поручению № от 22 июля 2022 г. истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 5 275 руб., тогда как необходимый размер подлежащей уплаты госпошлины составляет 5 274,64 руб.

Поскольку в настоящем случае заявленные истцом требования удовлетворены частично, с учетом принципа пропорциональности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате почтовых расходов в размере 23,11 руб.

Расчет производится по следующей формуле (размер присужденных судом сумм умножается на размер понесённых почтовых расходов и делится на размер заявленных требований) 61 481,63 х 78 / 207 463,78 = (получается пропорция) 23,11 руб.

Поскольку в настоящем случае заявленные истцом требования удовлетворены частично, с учетом принципа пропорциональности и требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 563,13 руб.

Расчет производится по следующей формуле (размер присужденных судом сумм умножается на размер подлежащей уплате пошлины и делится на размер заявленных требований) 61 481,63 х 5 274,64 / 207 463,78 = (получается пропорция) 1 563,13 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд полагает необходимым истцу отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 27 сентября 2019 г. по 21 сентября 2021 г. в размере 61 481 рубль 63 копейки, почтовые расходы в размере 23 рубля 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 563 рубля 13 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из размера основного долга (на день вынесения решения суда 61 481 рубль 63 копейки) за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято судом 07 декабря 2022 г.