Дело № 2-1056/2025г.
УИД 08RS0001-01-2025-001261-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Худаевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограни- ченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр фиансово- юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская орга- низация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15 октября 2020г. АО «ОТП Банк» (далее Банк) зак- лючило с ФИО2 кредитный договор <***>, предоставив по нему кредит в размере 55 798 руб. 20 коп. ФИО2, воспользовавшись кредитными средствами, не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 9 011 руб. 20 коп. 03 декабря 2024г. Банк заключил с Обществом договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-09/74, по которому передано право требования по кредитному Договору <***>. По имеющейся у Общества информации, ФИО2 умер. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 в пользу Общества просроченную задолженность в размере 9 011 руб. 20 коп. из которых: основной долг – 7 554 руб. 10 коп., проценты – 1 457 руб. 10 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Из наследственного дела № 34000575-15/2023 следует, что в наследство ФИО1 вступила его супруга ФИО3.
Определением Элистинского городского суда РК от 15 апреля 2025г. к участию в данном гражданском деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего – ФИО3.
Генеральный директор Общества ФИО4 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска; возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступили.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела.
Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела ответчик (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 13 марта 2025г., рассмотрение дела назначалось на 07, 22 апреля, 07 мая 2025г.); в суд не явилась.
При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются пре- доставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотрен- ных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надле- жащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных пра- вовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 160 ГК РФ установлено, что двусторонние сделки могут совершаться спосо- бами, установленными пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
По ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе уп- лата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
Из материалов дела следует, что 15 октября 2020г. Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***> на приобретение бытовой техники, по которому выдал ему кредит в размере 55 798 руб. ФИО2 принял обязательство вернуть кредитные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.
03 декабря 2024г. Банк заключил с Обществом договор уступки прав (требований) № 19-06-09/74, по которому передано право требования по кредитному Договору <***> 50.
По п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, Общество вправе требовать уплаты всех причитающихся Банку процентов по договору.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил в полном объеме взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 9 011 руб. 20 коп., из которых: основной долг – 7 554 руб. 10 коп.; проценты – 1 457 руб. 10 коп. 5 августа 2022г. ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> умер (свидетельство о смерти <данные изъяты> выдано 90850001 Отделом автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по г. Элиста 8 августа 2022г.. актовая запись № <данные изъяты>).
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с лич- ностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
По п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками пер- вой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
06 февраля 2023г. нотариусом Элистинского городского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО10. открыто наследственное дело № 34000575-15/2023, в наследство умершего ФИО1 вступила его супруга ФИО3 (свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>, <данные изъяты> выданы 16 февраля 2023г., <данные изъяты> выдано 17 марта 2023г.). В наследство ФИО3 приняла: ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> 2019 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет белый, регистрационный знак <данные изъяты>»; денежные средства, находившие на счетах умершего в ПАО Сбербанк, в размере 1 347 руб. 10 коп.; страховые выплаты, принадлежащие наследодателю на основании справки № 270-04Т-02/Т80748, № 270-04Т-02/Т80759, выданных ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование жизни» 07 марта 2023г.,в размере 363 182 руб. 74 коп.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Общества задолженности по кредитному догово- ру в размере 9 011 руб. 20 коп.
Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования удовлетворены в размере 9 011 руб. 20 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 4 000 руб.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 1366 от 11 марта 2025г.).
Следовательно, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследствен- ному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, как с наследника ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: <...> (юридический адрес), задолженность по кредитному договору <***> от 15 октября 2020г. в размере 9 011 руб. 20 коп., из которых: сумма основного долга – 7 554 руб. 10 коп.; сумма процентов – 1 457 руб. 10 коп.; и расходы, понесенные обществом на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб., всего 13 011 (тринадцать тысяч одиннадцать) руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Надбитова Г.П.
В окончательной форме решение суда изготовлено 14 мая 2025г.