77RS0033-02-2022-018683-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07.12.2022

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6804/2022 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.01.2013, которая составляет сумма и состоит из: основного долга – сумма, процентов за пользование кредитом – сумма, платы за пропуск минимального платежа – сумма, также истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 04.01.2013 между адрес Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма сроком возврата 1462 дня (до 05.01.2017) под 32% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита и выплачивать проценты в соответствии с индивидуальными условиями договора, а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору неустойку. 04.01.2013 банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик нарушал условия Договора погашение задолженности своевременно не осуществлял, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Это явилось основанием для формирования заключительного требования с требование о погашении задолженности в размере сумма до 04.10.2013, требование истца осталось без удовлетворения.

Представитель истца адрес Стандарт» в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресам регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебные повестки возвращены без вручения за истечением срока хранения.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ и ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.01.2013 между адрес Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма сроком на 1 642 дня (с 04.01.2013 по 04.01.2017) под 32% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, а в случае нарушения срока оплаты очередного платежа уплатить штрафные санкции: впервые – сумма, 2-й раз подряд – сумма, 3-й раз подряд – сумма, 4-й раз подряд – сумма (л.д. 11-17).

Как усматривается из выписки по счету ФИО1, 04.01.2013 банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме (л.д. 21).

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик допускал просрочки выплат по договору, носящие неоднократный и систематический характер.

Пунктом 8.4 Общих условий по потребительским кредитам предусмотрено, что в случае неоплаты заемщиком очередного (ых) платежа (ей) по графику платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

Истец с учетом продолжительности просрочки, 04.09.2013 выставил и направил в адрес ответчика заключительное требование, в котором потребовал досрочного погашения обязательств по договору в размере основного долга – сумма, процентов по кредиту (в т.ч. неоплаченных) в размере сумма, платы за пропуск платежей по графику/неустойки в размере сумма комиссии за СМС-услуги – сумма, всего сумма в срок до 04.10.2013 (л.д. 19-20). Данное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 23.09.2022 за период с 04.01.2013 по 23.09.2022, согласующимся с условиями Договора и выпиской по счету, задолженность составляет сумма и состоит из: основного долга – сумма, процентов за пользование кредитом – сумма, платы (штрафы) за пропуск платежей по графику – сумма (л.д. 6-7).

Иными сведениями суд не располагает, доказательств внесения ответчиком платежей, которые не были бы учтены банком, не имеется.

Основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, с учетом отсутствия возражений ответчика, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору, составляет сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – сумма (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес Стандарт», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору 103084876 в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: