Справка: судья Харламов Д.А. УИД 03RS0004-01-2022-0033377-59

Кат. 2.176

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-7073/2023 (2-5169/2022)

г. Уфа 09 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., судей Турумтаевой Г.Я., Фагманова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Иванкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО1, Администрации ГО г. Уфа о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 28.08.2021г. между АО «Экспобанк» и ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита №...-А-05-11 г. о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 754 803,25 руб. на срок до 30.08.2029г. включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 30.09.2021г., установлена в размере 26,200% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 01.10.2021г. по настоящий момент, установлена в размере 15,2% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - CHERY T1GGO 7 PRO идентификационный номер №..., год изготовления - 2021 г., паспорт транспортного средства – №.... Заемщик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес Заемщика Истец направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Заемщик умер 05.12.2021г.

Просил суд расторгнуть кредитный договор №... от 28.08.2021г. с момента вступления решения суда в законную силу;

взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору №... от 28.08.2021г. по состоянию на 17.06.2022 года в размере 1 868 915,98руб.; из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 734 344,1 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 39 017,21 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 95 261, 05 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 39,82 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 253,8 руб.;

взыскать сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 14,20 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18.06.2022г. по дату расторжения кредитного договора включительно;

обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля: CHERY TTGGO 7 PRO, идентификационный номер (VIN) - №..., год изготовления - 2021 г., паспорт транспортного средства - №..., исходя из рыночной стоимости в размере 1 860 000 руб.;

признать решение суда основанием для возникновения права собственности Банка на транспортное средство: CHERY TIGGO 7 PRO, идентификационный номер (VIN) - №..., год изготовления - 2021 г., паспорт транспортного средства №...;

взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 544,58 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2022 года постановлено:

исковые требования АО «Экспобанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес к имуществу умершего ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения Акционерному обществу «ЭКСПОБАНК» в натуре автомобиля марки CHERY T1GGO 7 PRO идентификационный номер №.... год изготовления - 2021 г., паспорт транспортного средства - №..., путем продажи данного автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В остальной части заявленные исковые требования АО «Экспобанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес к имуществу умершего ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Не соглашаясь с решением суда, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывая, что истец намеренно длительное время не обращался с требованием о взыскании задолженности, тем самым злоупотребляя своим правом; ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан не является стороной по кредитному договору; полагают неверным вывод суда относительно того, что транспортное средство перешло в порядке наследования к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, нотариус не сообщил о выморочном имуществе, свидетельство о праве на наследство им не выдано.

Определением от 05 апреля 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку оно рассмотрено без привлечения к участию в деле ФИО1, Администрации ГО г. Уфа, что в соответствии с п.4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, Администрация ГО г. Уфа.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на судебное заседание извещены надлежащим образом, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Администрации ГО г. Уфа – ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 59, 60 Постановления).

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.08.2021г. между АО «Экспобанк» и ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита №... о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 754 803,25 руб. на срок до 30.08.2029г. включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 30.09.2021 г., установлена в размере 26,200% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 01.10.2021 г. по настоящий момент, установлена в размере 15,2% годовых, при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - CHERY T1GGO 7 PRO идентификационный номер (VIN)-№..., год изготовления - 2021 г., паспорт транспортного средства – №....

05.12.2021г. заемщик ФИО2 умер.

Всего по состоянию на 17.06.2022 г. сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 1 868 915,98 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 734 344,10 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 39 017,21 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 95 261,05 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 39,82 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 253,80 руб.

По сведениям из ЕГРН за умершим заемщиком на день смерти была зарегистрирована на праве собсвтенности квартира по адресу: РБ, адрес.

Согласно учетным данным МРЭО ГИБДД за умершим заемщиком был зарегистрирован автомобиль CHERY T1GGO 7 PRO идентификационный номер (VIN№....

Из поступившего ответа из органов ЗАГС следует, что у умершего заемщика есть дочь – ФИО1, дата г.р.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заводилось.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Сведений о фактическом принятии наследства ФИО1 не представлено, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что при отсутствии наследников принявших наследственное имущество, имущество в виде автомобиля CHERY T1GGO 7 PRO идентификационный номер №..., год изготовления - 2021 г., квартиры по адресу: РБ, адрес является выморочным и ответственность по долгам умершего заемщика в пределах стоимости указанного имущества несут солидарно Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в адрес и Администрация ГО адрес.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2023 года по делу была назначена оценочная экспертиза по определению стоимости наследственного имущества.

Согласно заключению эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» №278 от 20.06.2023 года рыночная стоимость автомобиля: марка, модель - марка, модель - CHERY TIGGO 7 PRO, идентификационный номер (<***>) - №..., год изготовления - 2021г. по состоянию на 05.12.2021 года составила 1 600 000 руб., рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером 02:55:020702:112 по адресу: РБ, адрес, по состоянию на 05.12.2021 года составила 2 650 000 руб.

Судебная коллегия признает заключение судебной оценочной экспертизы допустимым и относимым доказательством по делу, поскольку оно основано на полном, объективном и всестороннем исследовании поставленных судом вопросов, экспертом, имеющим высшее образование, достаточный стаж экспертной работы в соответствующей области и подготовке экспертных заключений, соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, не противоречит иным доказательствам.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора кредитного договора №... от 28.08.2021г.

Истцом заявлены требования о взыскании кредитной задолженности в размере 1 868 915,98 руб. по состоянию на 17.06.2022г., а также процентов за пользованием суммой займа по ставке 14,20 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18.06.2022г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Таким образом, размер процентов с 18.06.2022г. по 09.08.2023г., подлежащие взысканию с ответчиков в солидарном порядке будет составлять 282 037, 61 руб. (1 734 344,10 руб. ? 418 / 365 ? 14.2%).

Заявленная истцом к взысканию кредитная задолженность в размере 1 869 198, 35 руб. (1 868 915,98 руб. + 282 037, 61 руб.) не превышает стоимости выморочного имущества 4 250 000 руб. (1 600 000 руб.+ 2 650 000 руб.).

Следовательно, ответчики отвечают по долгам заемщика солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому выморочного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования Банка на получение предмета залога в натуре (по ст. 12 ГК РФ), основаны на неверном толковании норм материального права (ст. ст. 348 - 350 ГК РФ); кроме того, предъявляя требования об обращении взыскания в судебном порядке, Банк не учел специальные требования ст. 350 ГК РФ, которые устанавливают специальный порядок для обращения взыскания на предмет залога (реализацию с публичных торгов).

Начальная продажная стоимость заложенного имущества путем его реализаций с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вопреки доводам Территориального управления Росимущества в РБ злоупотреблении правом истцом в соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» не установлено, поскольку заемщик умер 05.12.2021г., а истец обратился в суд с исковым заявлением 24 июня 2022 года к Росимуществу по истечении шестимесячного срока, установленного для принятия наследниками наследственного имущества.

Доводы Территориального управления Росимущества в РБ и Администрации ГО г. Уфа о том, что они не являются сторонами кредитного договора, наследственное имущество не принимали, свидетельство о наследстве на выморочное имущество им не выдавалось, являются несостоятельными.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Рассматривая довод ТУ Росимущества в РБ в апелляционной жалобе о том, что местонахождение автомобиля не установлено, не проводился его осмотр для определения, судебной коллегией была назначена оценочная экспертиза, проведенная экспертом с осмотром автомобиля, и заключением эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» №... года установлена рыночная стоимость автомобиля на день смерти заемщика в размере с 1 600 000 руб.

Согласно акту об изменении места хранения предмета залога от 26.01.2022г. автомобиль находится на хранении у истца.

Довод Администрации ГО г. Уфа в отзыве на исковое заявление о том, что квартира по адресу РБ, адрес является предметом ипотеки по кредитному договору с ПАО Сбербанк, квартирой пользуется и оплачивает ее содержание созаемщик ФИО4, не свидетельствует об отсутствии оснований для признания данного имущества выморочным, поскольку не представлено доказательств, что ФИО4 является владельцем данной квартиры, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО2, а также, что она является наследником после смерти умершего заемщика, поскольку согласно записям актов гражданского состояния брак между заемщиком ФИО2 и ФИО4 расторгнут 27.10.2020г.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан за счет казны Российской Федерации и Администрации ГО г. Уфа в пользу АО «Экспобанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 544, 58 рублей по 11 772,29 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования АО «Экспобанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО1, Администрации ГО адрес о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от 28.08.2021г., заключенный между АО «Экспобанк» и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан за счет казны Российской Федерации, Администрации ГО г. Уфа в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №... дата в размере 1 868 915,98 руб., проценты за период с 18.06.2022г. по 09.08.2023г. в размере 282 037, 61 руб. в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки CHERY TIGGO 7 PRO (VIN) - <***>, 2021 года выписка, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан за счет казны Российской Федерации, Администрации ГО г. Уфа в пользу АО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 544, 58 рублей по 11 772,29 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий И.М. Салимов

Судьи Г.Я. Турумтаева

И.Н. Фагманов