№ 2-207/2025
63RS0035-01-2025-000298-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года р.п. Степное
Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,
при секретаре судебного заседания Заричной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество (далее - АО) «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику были представлены денежные средства в размере 192000 рублей, а заемщик взял на себя обязанность по оплате процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком своих обязательств, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке, путем выставления заключительного счета. Размер задолженности был зафиксирован банком на момент расторжения договора.
Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 111627 рублей 04 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 97845 рублей 00 копеек с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4349 рублей.
В письменных возражениях ответчик ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, кроме того, обращал внимание на расхождения в документах, представленных истцом, указывал на одностороннее изменение банком условий договора, а также на то, что не пользовался денежными средствами, находящимися на кредитной карте.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, ссылаясь на которое, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда <адрес> (https://sovetsky.sar.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствовался положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Положениями ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. Кроме того, ФИО1 была подана заявка на заключение с ним договора расчетной карты и выпуска расчетной карты в рамках договора №. Составными частями договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Ежемесячные аннуитетные платежи предусмотрены в размере 9000 рублей, за исключением последнего платежа в размере 7819 рублей 67 копеек.
Из представленной ответчиком выписки по договору расчетной карты № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 192000 рублей.
В связи с наличием просроченной задолженности банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного погашения задолженности по договору, которое было оставлено без удовлетворения.
АО «ТБанк» предпринимало меры для принудительного взыскания долга по кредитному договору путем обращения к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от должника.
Возражая против удовлетворения исковых требований ФИО1 представил в суд письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая возникший спор по существу, суд приходит к выводу о пропуске АО «ТБанк» срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Гражданским законодательством Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может обратиться за защитой своего права в пределах срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направило в адрес судебного участка № <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которых был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника.
Согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте в суд с иском АО «ТБанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно срок давности на период судебной защиты приостанавливается на срок 22 дня.
По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ), однако таких доказательств в материалы дела не представлено.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на дату обращения в суд с иском в размере 111627 рублей 04 копеек, из которых 97845 рублей 00 копеек – просроченная задолженность, 6983 рубля 44 копейки – просроченные проценты, 6798 рублей 60 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского кредита. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор в одностороннем порядке, путем выставления заключительного счета, зафиксировал размер задолженности на момент расторжения договора, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности в размере 112127 рублей 04 копеек (л.д. 39).
Срок возврата кредита определен моментом востребования путем выставления банком заключительного счета-выписки.
Таким образом, обращаясь с иском ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока приостановления его течения, путем обращения за выдачей судебного приказа к мировому судье, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, срок уплаты по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – общий срок 3 года – срок приостановления 22 дня).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального закона, и учитывая, что требования истца удовлетворению не подлежат, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.С. Белохвостова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.С. Белохвостова