Решение по делу № 2-102/2023 от 05.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

№2-102/2023

УИД 24RS0005-01-2023-000075-91

Категория: 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 5 сентября 2023 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Волковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-102/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26 июля 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5041606786), по которому ФИО1 был предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме 195 000 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 г. произошло выбытие кредитора из правоотношения по данному делу ввиду прекращения ПАО «Восточный экспресс банк» своей деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед истцом составляет 333 420 руб. 88 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умер. ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с наследника умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 333 420 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 534 руб. 21 коп.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28 июля 2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5041583420), по которому ФИО1 был предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме 154 954 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 г. произошло выбытие кредитора из правоотношения по данному делу ввиду прекращения ПАО «Восточный экспресс банк» своей деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед истцом составляет 107 799 руб. 75 коп., что подтверждается расчетом задолженности. 11 июня 2014 г. ответчик ФИО1 умер. ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с наследника умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 107 799 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 356 коп.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27 января 2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5041607840), по которому ФИО1 был предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме 219 193 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 г. произошло выбытие кредитора из правоотношения по данному делу ввиду прекращения ПАО «Восточный экспресс банк» своей деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед истцом составляет 589 242 руб. 01 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умер. ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с наследника умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 589 242 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 092 руб. 42 коп.

Определением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 16 марта 2023 г. гражданские дела №2-102/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, №2-103/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, №2-104/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», уведомленный о слушании дела судебным сообщением, а также путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Бирилюсского районного суда Красноярского края, не явился. В исковом заявлении представитель банка ФИО3, действующая на основании доверенности от 25 июля 2022 г., дело просила рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, дате и времени слушания дела, в зал суда не явилась. При подготовке дела к слушанию и в письменном отзыве по исковым требованиям банка возражала, указав, что при жизни супруга ФИО1, которым были получены кредиты, платежи в счет оплаты вносились исправно, последний платеж был внесен за месяц до его смерти. После смерти супруга (на шестой день) ответчиком в банк были предоставлены документы в связи со смертью ФИО1 Также указала, что кредит в 2013 г. был оформлен со страхованием. В банке документы у ответчика приняли. При принятии наследства каких-либо уведомлений, извещений от ПАО «Совкомбанк» либо от ПАО «Восточный экспресс банк» в адрес ответчика не поступало, звонков от банка, а также претензий в ее адрес не направлялось. Полагала, что при обращении в суд банк пропустил установленный законом срок исковой давности, в связи с чем, ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бирилюсского нотариального округа Красноярского края ФИО4 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 л дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ЗАО «СК Резерв» о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавц4а не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 195 000 руб. (выписка по счету № с 26 июля 2013 г. по 7 февраля 2023 г.).

28 июля 2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем подачи анкеты-заявления и заявления на заключение соглашения о кредитовании был заключен кредитный договор 11/0904/00000/401670 на сумму кредита 75 000 руб. под 28/50 % годовых на срок 36 месяцев (до востребования). Согласно условиям данного соглашения ФИО1, в случае согласия банка на заключение соглашения, просит произвести акцепт сделанной в заявлении оферты путем совершения следующий действий: открыть текущий банковский счет, установить лимит кредитования, выдать неперсонифицированую кредитную карту. Разделом Соглашения «данные о кредитовании счета» установлено, что максимальный размер минимального обязательного платежа составляет 3 284 руб., комиссия за годовое обслуживание карты – 600 руб., комиссия за разблокировку карты – 100 руб., комиссия за прекращение расчетов при постановке карты в стоп-лист – 100 руб., дата начала платежного периода – 29 число каждого месяца, продолжительность платежного периода – 20 дней.

27 января 2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (5041607840) на сумму 219193 руб. на срок 60 месяцев под 37,5% годовых. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 8 131 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25 октября 2021 г. единственным акционером ПАО «Восточный экспресс банк» принято решение о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Данным решением утвержден передаточный акт активов и пассивов ПАО «Восточный экспресс банк», а также всех прав и обязанностей.

26 октября 2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк», АО Банк «Национальная Факторинговая Компания», ООО «Группа компаний НФК» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о присоединении перечисленных обществ к ПАО «Совкомбанк». Реорганизация осуществлена путем передачи присоединяемыми банками ПАО «Совкомбанк» имущества, всех прав и обязанностей, включая оспариваемые обязательства, которые будут существовать у присоединяемых банков на дату внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединяемых банков в порядке и на условиях, определяемых договором и законодательством РФ.

14 февраля 2022 г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ПАО «Восточный экспресс банк» внесены сведения о завершении процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу.

Таким образом, на момент рассмотрения дела кредитором по заключенным с ФИО1 кредитным договорам от 26 июля 2013 г., от 28 июля 2011 г., от 27 января 2014 г. является ПАО «Совкомбанк».

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» по договору № не предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, договор кредитования № застрахован в СК ЗАО «Резерв» по договору № от 11 декабря 2012 г. Родственники умершего заемщика были уведомлены о сборе документов для рассмотрения страхового случая компанией, полный пакет документов для обращения в страховую компанию предоставлен не был.

ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении указано на заключение ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 кредитного договора № на сумму 195 000 руб., однако копия указанного кредитного договора суду не представлена.

В подтверждение заключения кредитных договоров истцом представлены выписки по счету, общие условия кредитования, а также расчет задолженности.

При исследовании выписки по счету по кредитному договору № (5041606786) от 26 июля 2013 г. на имя ФИО1, судом установлено, что по счету № отражено внесение денежных средств в счет гашения кредита и процентов по нему, последний платеж по кредиту произведен 6 мая 2014 г.

При исследовании выписки по счету по кредитному договору № (5041583420) от 28 июля 2011 г. на имя ФИО1, судом установлено, что по счету № отражено многократное расходование и внесение денежных средств в счет гашения кредита и процентов по нему, последний платеж по кредиту произведен 30 апреля 2014 г.

При исследовании выписки по счету по кредитному договору № (5041607840) от 27 января 2014 г. на имя ФИО1, судом установлено, что по счету № отражено внесение денежных средств в счет гашения кредита и процентов по нему, последний платеж по кредиту произведен 16 мая 2014 г.

Во всех выписках по счету указана операция по списанию задолженности за счет резерва: 26 декабря 2018 г. по кредитному договору № от 27 января 2014 г. в сумме 562 949 руб. 46 коп., 29 марта 2019 г. по кредитному договору № от 26 июля 2013 г. в сумме 335 760 руб. 08 коп., 21 декабря 2018 г. по кредитному договору № от 28 июля 2011 г. в сумме 37 204 руб. 73 коп.

Согласно расчетам банка по кредитному договору № от 26 июля 2013 г. числится задолженность 333 420 руб. 88 коп., из которых: просроченные проценты – 152 601 руб. 33 коп., просроченная ссудная задолженность – 181 819 руб. 55 коп.; по кредитному договору № от 28 июля 2011 г. – 107 799 руб. 75 коп., из которых: просроченные проценты – 37 204 руб. 73 коп., просроченная ссудная задолженность – 70 595 руб. 02 коп.; по кредитному договору № от 27 января 2014 г. – 1589 242 руб. 01 коп., из которых: просроченные проценты – 374 080 руб. 95 коп., просроченная ссудная задолженность – 215 161 руб. 06 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы закона истцом не представлено доказательств заключения 26 июля 2013 г. с ФИО1 кредитного договора № (№), а также доказательств получения ФИО1 банковской карты по какому-либо тарифному плану на основании заявления на заключение соглашения о кредитовании счета №.

Представленные истцом выписки по счету и расчеты задолженности не могут служить достаточными доказательствами, подтверждающим факт получения ФИО1 денежных средств по указанным кредитным договорам на конкретных согласованных сторонами условиях (о тарифном плане, периоде использования, процентной ставке за использование кредитными средствами и т.д.).

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК ПАО «Совкомбанк» не представлены суду надлежащие доказательства достижения сторонами соглашения по существенным условиям кредитного договора.

Суд полагает, что оснований считать, что между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» были заключены кредитные договоры на определенных условиях с установленной суммой кредита и процентной ставкой, указанной в расчете к исковому заявлению, не имеется, так как доказательств этому не предоставлено. Выписки по счету также не позволяют установить факт заключения кредитных договоров, так как обязательных в этом случае данных (сроки, проценты, сумма кредита) не содержит.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М, а также автоматизированной базы данных на имя ФИО1 транспортных средств, самоходной техники не зарегистрировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20 марта 2023 г. в период до 11 июня 2014 г. ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (1/2 доли в праве), жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (1/4 доли).

По сведениям ПАО Сбербанк от 17 марта 2023 г. на имя ФИО1 открыто пять счетов: № с остатком денежных средств 0 руб. 00 коп.; № – 0 руб. 00 коп.; № 0 58 руб. 21 коп.; № – 3 531 руб. 09 коп.; № – 38 руб. 30 коп.

По информации ПАО Росбанк от 20 марта 2023 г., ПАО Банк ВТБ от 16 марта 2023 г., АО «Россельхозбанк» от 20 марта 2023 г., АО «Альфа-Банк» ФИО1 клиентом банка не является, на его имя счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договоры, договоры аренды индивидуального банковского сейфа не заключались.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО4 после смерти ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась супруга ФИО2, наследниками также являются: сын – ФИО5, дочь – ФИО6, которые от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, отказались (нотариальные заявления о непринятии наследства). 27 марта 2015 г. супруге наследодателя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>; 15 мая 2015 г. – выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Сведениями о других наследниках и другом наследственном имуществе нотариус Бирилюсского нотариального округа не располагает.

Пунктами 34, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из свидетельств о праве на наследство по закону следует, что ФИО2 является наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ? доли в праве общей долевой собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (стоимость указанного имущества составляет 394 427 руб. 48 коп., а также денежных вкладов со всеми причитающимися процентами, хранящимися в структурных подразделениях ОАО «Сбербанк России» (3 641 руб. 72 коп., 10 руб., 5 156 руб. 32 коп.).

Сумма, заявленная ко взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» составляет 1 030 462 руб. 64 коп. (333 420 руб. 88 коп. по кредитному договору № от 26 июля 2013 г., 107 799 руб. 75 коп. по кредитному договору № от 28 июля 2011 г., 589 242 руб. 01 коп. по кредитному договору № от 27 января 2014 г.).

Принимая во внимание то обстоятельство, что наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2 после смерти супруга ФИО1, недостаточно для полного погашения обязательств по долгам наследодателя, суд считает, что оснований для удовлетворения иска в полном объеме не имеется и смертью должника ФИО1 прекратились в части обязательства по кредитным договорам по причине недостаточности наследственного имущества.

Помимо этого, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности для предъявления требований о взыскании долга по кредитному договору.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению с учетом периодических платежей, подлежавших внесению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

Как было указано выше, в данном случае доказательств, позволяющих установить условия договора № от 26 июля 2013 г., задолженность по которому заявлена банком ко взысканию в размере 333 420 руб. 88 коп., включая согласованный сторонами срок возврата кредита и порядок погашения задолженности, размер и количество предусмотренных договором платежей, не имеется.

Представленные истцом общие условия кредитования в отсутствие сведений об ознакомлении с ними заемщика не могут быть приняты судом как относимые и допустимые доказательства при рассмотрении дела.

В расчете банка спорная задолженность значится возникшей в период с 29 апреля 2014 г. по 7 февраля 2023 г. Исковое заявление о взыскании задолженности по данному кредитному договору направлено банком в суд через ГАС «Правосудие» 3 марта 2023 г.

Следовательно, учитывая, что последний платеж в счет погашения спорной задолженности значится произведенным 6 мая 2014 г., обратившись в суд с иском о взыскании задолженности с наследника ФИО1 – ФИО2, банк пропустил установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 июля 2011 г. суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности для предъявления указанных требований, поскольку, как следует из заявления-анкеты срок кредита составляет 36 месяцев (в заявлении на заключении соглашения о кредитовании счета – до востребования). В расчете банка спорная задолженность значится возникшей в период с 17 апреля 2014 г. по 7 февраля 2023 г. Исковое заявление направлено банком в суд через ГАС «Правосудие» 3 марта 2023 г., учитывая, что последний платеж в счет погашения спорной задолженности значится произведенным 30 апреля 2014 г., обратившись в суд с иском о взыскании задолженности с наследника ФИО1 – ФИО2, банк пропустил установленный срок исковой давности.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 января 2014 г. суд приходит к следующему выводу. Как следует из договора срок возврата кредита – 60 месяцев, последний платеж по кредиту – 28 января 2019 г. В расчете банка спорная задолженность значится возникшей в период с 28 апреля 2014 г. по 7 февраля 2023 г. Исковое заявление направлено банком в суд через ГАС «Правосудие» 3 марта 2023 г., учитывая, что последний платеж в счет погашения спорной задолженности значится произведенным 27 мая 2014 г., таким образом, о своем нарушенном праве в части погашения задолженности и уплате процентов банк узнал 27 апреля 2014 г. Между тем, банк с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1 – ФИО2 обратился в суд 3 марта 2023 г., то есть с пропуском срока исковой давности даже применительно к заключительному платежу по графику уплаты, внесение которого было установлено 28 января 2019 г.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 г.