Дело № 2-1-223/2023
УИД 40RS0013-01-2023-000065-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Людиново 22 марта 2023 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Сафронова В.В.,
при секретаре Жаворонковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
30 января 2023 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА», в котором истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АКБ «Русславбанк» ЗАО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 483 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 064 рублей 50 копеек.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АКБ «Русславбанк» ЗАО был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с установленным графиком, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на вышеуказанную сумму, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена. На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» АО уступило ООО «ТЭГОМА» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца - ООО «ТЭГОМА», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор 14-004638, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 271 590 рублей 59 копеек сроком на 60 месяцев под 24,80% годовых.
Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами производится ежемесячно аннуитетными платежами (состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов) в размере 7 940 рублей в соответствии с графиком платежей. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (в размере 7 678 рублей 58 копеек).
Ответчица ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору в части сумм и сроков внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» АО уступило ООО «ТЭГОМА» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
23 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА». денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322 436 руб. 25 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 212 руб. 18 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 22 мая 2020 года судебный приказ от 23 декабря 2019 года отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - составляет 95 483 рублей 37 копеек - основной долг.
До настоящего времени сумма задолженности ответчицей не погашена.
Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 22.05.2020 года расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, исследованными судом.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Дата последнего платежа, предусмотренного спорным кредитным договором, –18 января 2018 года. С требованием о вынесении судебного приказа ООО «ТЭГОМА» обратилось к мировому судье 18 декабря 2019 года. Судебный приказ был отменен мировым судьей 22 мая 2020 года. С настоящим исковым заявлением ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд 30 января 2023 года, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа (22 мая 2020 года). Таким образом, срок исковой давности по всем платежам, предусмотренным кредитным договором, на момент подачи искового заявления истцом пропущен.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истек, доказательств пропуска данного срока по уважительным причинам истцом не представлено, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.
Судья Людиновского районного
суда Калужской области В.В. Сафронов