№ 2-2853/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 23 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Герасимовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 3564593,08 рублей, из которых: сумма основного долга – 3 333 841,60 рублей, проценты – 230 751,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 26 023 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заёмщик) были заключены договора целевого займа, согласно которых она перечислила денежные средства в размере 3 333 841, 6 руб. третьему лицу ООО «КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» за заёмщика в целях оплаты задолженности, а Заёмщик обязался возвратить истцу суммы займа до 01 июня 2022 г. и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договорами займа. Истец обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы займа, но ответчик до сегодняшнего дня денежные средства не вернул.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальныйразмер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений и представить суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 были заключены договора займа, а именно:

- на основании договора целевого займа № от 10.12.2021 г. ФИО1 предоставила ФИО2 в займ денежную сумму в размере 800 000 рублей (пункт 1.1 Договора). Согласно уведомлению от 29.12.2021г., ФИО2 отказался от части суммы в размере 120 185,47 рублей, таким образом, по данному договору ФИО1 предоставила ФИО2 в займ денежные средства в размере 679 814, 53 руб. (800 000 – 120 185,47). Согласно пунктам 1.1 и 1.2. Договора, денежные средства перечисляются третьему лицу ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» за заемщика в целях оплаты задолженности согласно утвержденного 07.06.2021г. по делу №2-127/2021 мирового соглашения, на расчетный счет № открытый в ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35, что подтверждается платежными поручениями № от 23.12.2021г. на сумму 306403,57 рублей и № от 28.12.2021г. на сумму 373410,96 рублей. Согласно п.п.1.1. и 3.1. договора ответчик обязался возвратить сумму займа до 01.06.2022 г.

- на основании договора целевого займа № от 10.01.2022 г. ФИО1 предоставила ФИО2 в займ денежную сумму в размере 800 000 рублей (пункт 1.1 Договора). Согласно уведомлению от 29.01.2022г., ФИО2 отказался от части суммы в размере 126 504,73 рублей, таким образом, по данному договору ФИО1 предоставила ФИО2 в займ денежные средства в размере 673 495, 27 руб. (800 000 – 126 504,73). Согласно пунктам 1.1 и 1.2. Договора, денежные средства перечисляются третьему лицу ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» за заемщика в целях оплаты задолженности согласно утвержденного 07.06.2021г. по делу №2-127/2021 мирового соглашения, на расчетный счет № открытый в ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35, что подтверждается платежными поручениями № от 26.01.2022г. на сумму 369907,57 рублей и № от 26.01.2022г. на сумму 303587,73 рублей. Согласно п.п.1.1. и 3.1. договора ответчик обязался возвратить сумму займа до 01.06.2022 г.

- на основании договора целевого займа № от 10.02.2022 г. ФИО1 предоставила ФИО2 в займ денежную сумму в размере 800 000 рублей (пункт 1.1 Договора). Согласно уведомлению от 25.02.2022г., ФИО2 отказался от части суммы в размере 134 658,61 рублей, таким образом, по данному договору ФИО1 предоставила ФИО2 в займ денежные средства в размере 665 341, 39 руб. (800 000 – 134 658,61). Согласно пунктам 1.1 и 1.2. Договора, денежные средства перечисляются третьему лицу ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» за заемщика в целях оплаты задолженности согласно утвержденного 07.06.2021г. по делу №2-127/2021 мирового соглашения, на расчетный счет № открытый в ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35, что подтверждается платежными поручениями № от 25.02.2022г. на сумму 365386,99 рублей и № от 25.02.2022г. на сумму 2999954,40 рублей. Согласно п.п.1.1. и 3.1. договора ответчик обязался возвратить сумму займа до 01.06.2022 г.

- на основании договора целевого займа № от 10.03.2022 г. ФИО1 предоставила ФИО2 в займ денежную сумму в размере 800 000 рублей (пункт 1.1 Договора). Согласно уведомлению от 28.03.2022г., ФИО2 отказался от части суммы в размере 139 143,24 рублей, таким образом, по данному договору ФИО1 предоставила ФИО2 в займ денежные средства в размере 660 856,76 руб. (800 000 – 139 143,24). Согласно пунктам 1.1 и 1.2. Договора, денежные средства перечисляются третьему лицу ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» за заемщика в целях оплаты задолженности согласно утвержденного 07.06.2021г. по делу №2-127/2021 мирового соглашения, на расчетный счет № открытый в ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35, что подтверждается платежными поручениями № от 28.03.2022г. на сумму 297956,07 рублей и № от 28.03.2022г. на сумму 362900,69 рублей. Согласно п.п.1.1. и 3.1. договора ответчик обязался возвратить сумму займа до 01.06.2022 г.

- на основании договора целевого займа № от 11.04.2022 г. ФИО1 предоставила ФИО2 в займ денежную сумму в размере 800 000 рублей (пункт 1.1 Договора). Согласно уведомлению от 28.04.2022г., ФИО2 отказался от части суммы в размере 145 666,35 рублей, таким образом, по данному договору ФИО1 предоставила ФИО2 в займ денежные средства в размере 654 333,65 руб. (800 000 – 145 666,35). Согласно пунктам 1.1 и 1.2. Договора, денежные средства перечисляются третьему лицу ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» за заемщика в целях оплаты задолженности согласно утвержденного 07.06.2021г. по делу №2-127/2021 мирового соглашения, на расчетный счет № открытый в ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35, что подтверждается платежными поручениями № от 27.04.2022г. на сумму 359 284,25 рублей и № от 27.04.2022г. на сумму 295 049,40 рублей. Согласно п.п.1.1. и 3.1. договора ответчик обязался возвратить сумму займа до 01.06.2022 г.

Таким образом, ФИО1 предоставила ФИО2 в займ денежные средства в общей сумме 3 333 841, 60 руб. Данный факт ответчиком не оспаривается.

02.06.2022 г. истец обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы займа в размере 3333841,60 рублей и процентов до 01.07.2022 г. Сведений о том, что ответчиком предпринимались меры по возврату денежных средств истцу, в материалы дела не представлены, как и не представлены возражения ответчика по данному факту.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора целевого займа № от 10.12.2021г., размер процентов за пользование займом составляет 18 % годовых от суммы займа, проценты начисляются со дня перечисления суммы займа на счет ГК «Агентство по страхованию вкладов» и до дня возврата суммы займа в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора целевого займа № от 10.01.2022г., размер процентов за пользование займом составляет 18 % годовых от суммы займа, проценты начисляются со дня перечисления суммы займа на счет ГК «Агентство по страхованию вкладов» и до дня возврата суммы займа в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора целевого займа № от 10.02.2022г., размер процентов за пользование займом составляет 18 % годовых от суммы займа, проценты начисляются со дня перечисления суммы займа на счет ГК «Агентство по страхованию вкладов» и до дня возврата суммы займа в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора целевого займа №.03.2022г., размер процентов за пользование займом составляет 18 % годовых от суммы займа, проценты начисляются со дня перечисления суммы займа на счет ГК «Агентство по страхованию вкладов» и до дня возврата суммы займа в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора целевого займа № от 11.04.2022г., размер процентов за пользование займом составляет 25 % годовых от суммы займа, проценты начисляются со дня перечисления суммы займа на счет ГК «Агентство по страхованию вкладов» и до дня возврата суммы займа в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения условий договоров образовалась задолженность в размере 3564593,08 рублей, из которых 3333841,60 рублей - просроченный основной долг, 230751,48 рублей - просроченные проценты.

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга составляет 3333841,60 рублей, сумма процентов:

по договору № от 10.12.2021 г. составляет 67060,40 руб.,

по договору № от 10.01.2022 г. составляет 54553,10 руб.,

по договору № от 10.02.2022 г. составляет 43114,12 руб.,

по договору № от 10.03.2022 г. составляет 33307,18 руб.,

по договору № от 11.04.2022 г. составляет 32716,68 руб.

Итого общая сумма процентов составляет 230 751,48 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является математически верным, по существу ответчиком не оспаривался, своего расчета ответчик суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает возможным принять указанный расчет за основу. Ответчик сумму долга и процентов не оспаривает.

Поскольку у ФИО2 имеется неисполненное обязательство перед ФИО1 по погашению задолженности по договорам целевого займа, у истца возникло право на взыскание задолженности с ответчика.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений и представить суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Подписав договоры целевого займа, ответчик принял на себя обязательства в предусмотренный договорами срок произвести возврат суммы основного долга в размере 3333841,60 рублей и оплатить проценты, однако надлежащим образом, принятые обязательства не исполнил в установленный договором срок.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договорам целевого займа, так и опровергающих расчет задолженности, стороной ответчика не представлено, ответчик согласился с исковыми требованиями, заключив договоры займа, заемщик принял на себя предусмотренные договором обязательства, в том числе и по возврату суммы займа в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства являются достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности соответствует условиям заключенных между сторонами договоров и требованиям действующего законодательства, в связи с чем, находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 заемных денежных обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При рассмотрении дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 26023 рублей, которые подтверждаются представленной квитанцией № от 11.07.2022 года.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены судом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 26023 рублей.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт: № выдан отделом УФМС России по Оренбургской области в Центральном районе г.Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Оренбурга, паспорт: № № выдан АВД ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере 3564593,08 рублей, из которых: 3333841,60 рублей - основной долг, 230751,48 рублей - проценты, а также госпошлину в сумме 26023 рублей. Всего взыскать сумму в размере 3590616,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ подпись М.В. Бесаева

В окончательной форме решение принято 30.09.2022 года

Идентификатор гражданского дела № 56RS0042-01-2022-004531-48

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2853/2022