Дело № 2-1585/2025

УИД 93RS0009-01-2025-000654-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Мариуполь

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года

Мотивированное решение суда составлено 27 октября 2025 года

Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Бойко В.О.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к управе Приморского внутригородского района города Мариуполя, администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к управе Приморского внутригородского района города Мариуполя, администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО6 И.И., управление Росреестра по Донецкой ФИО6 Республики.

Исковые требования мотивированы тем, что 10/100 доли жилого <адрес>А, общей площадью 177,1 кв. м., расположенного по адресу: ДНР, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 Фёдоровичу на основании договора дарения №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ГКП «Мариупольское бюро технической инвентаризации». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является сын ФИО1

В марте 2022 года, в ходе боевых действий на территории <адрес> при эвакуации, оригиналы правоустанавливающих документов истцом были утрачены.

ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, однако свидетельство о праве на наследство истцу выдано не было.

Вместе с тем, нотариус предоставила ФИО1 письменное разъяснение о необходимости обращения в суд для подтверждения фактического принятия наследства и признании права собственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус мариупольского городского нотариального округа ФИО6 И.И., управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО6.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа Мариуполь.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представил заявление, о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик администрация городского округа Мариуполь, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Управа Приморского внутригородского района <адрес> администрации городского округа Мариуполь, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечила.

Представитель Управы по доверенности ФИО9 предоставила ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечила.

Представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО6 по доверенности ФИО10, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо нотариус ФИО6 И.И. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявления, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в связи с трудовой занятостью.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой ФИО6 Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой ФИО6 Республики» документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой ФИО6 Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой ФИО6 Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой ФИО6 Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой ФИО6 Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой ФИО6 Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Статья 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой ФИО6 Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой ФИО6 Республики» устанавливает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой ФИО6 Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой ФИО6 Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право наследования (часть 4 статьи 35), под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ст. 1205 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяется по праву страны, где это имущество находится.

В силу ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой ФИО6 Республики и Луганской ФИО6 Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой ФИО6 Республики и Луганской ФИО6 Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частям 1, 2 статьи 1640 Раздела «Заключительные и переходные положения» Гражданского кодекса Донецкой ФИО6 Республики, принятого Постановлением ФИО6 Совета ДД.ММ.ГГГГ, настоящий Кодекс вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой ФИО6 Республики не применяются, в том числе нормы Гражданского кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ.

Правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой ФИО6 Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Поскольку смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ к данным правоотношениям подлежит применению Гражданский кодекс УССР 1963 года (в редакции 1995 года).

Согласно ст. 524 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), наследство осуществляется по закону и по завещанию. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Ст. 529 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, который родился после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они унаследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Ст. 548 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) закрепляет, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), признается, что наследник принял наследство:

- если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом;

- если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Кроме того, факт родственных отношений подтверждается, также, решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 11-ог №, актовая запись №.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 10/100 жилого дома, расположенного по адресу <адрес>А, принадлежавшего ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом второй мариупольской нотариальной конторы ФИО11 и зарегистрированным в реестре под № №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Из акта о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с ФИО1, о чем свидетельствуют соседи ФИО12 и ФИО13, произведены соответствующие записи.

Кроме того, в паспорте гражданина Российской Федерации ФИО14 А.В. стоит отметка о регистрации по месту жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 открыто наследственное дело №.

Согласно разъяснениям нотариуса ФИО6 И.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 отсутствуют правоустанавливающие документы в связи с их потерей в период военных действий на территории <адрес>, в связи с чем ему рекомендовано обратиться в суд для подтверждения права наследодателя на пользование и владение наследственным имуществом или о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 достроил жилой дом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц, зарегистрирован с 1991 года по адресу: <адрес>.

Таким образом судом установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2

Доказательства, опровергающие доводы истца, о фактическом принятии наследства ответчиком не представлено.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Филиал ППК «Роскадастр» представил суду выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-101/2025-257870, согласно которой сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно ответу администрации городского округа Мариуполь, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в аренду, собственности или безвозмездное пользование третьим лицам не передавался.

Архивный отдел администрации городского округа Мариуполь сообщил, что в архивный отдел администрации городского округа Мариуполь документы (договора) мариупольского городского отдела коммунального хозяйства на хранение не поступали.

Нотариальная палата ДНР своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщила, что в нотариальном архиве Палаты находится на хранении архив Второй Мариупольской государственной нотариальной конторы за период с 1950 по 1993 год.

В числе переданных нарядов с договорами отчуждения недвижимого имущества и документов, на основании которых она удостоверялись за 1990 год, договор купли-продажи, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, не обнаружен.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела истцом представлена суду выписка из решения Исполнительного комитета Ждановского городского совета ФИО6 депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 412 кв.м., отведен гражданину ФИО3 для индивидуального строительства, которому необходимо оформить положенную документацию в архитектурно-планировочном управлении горисполкома, заключить договор на право застройки и бессрочное пользование земельным участком с городским отделом коммунального хозяйства, утвердить их нотариально.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Приморским Ждановским городским советом ФИО6 депутатов выдано разрешение на продажу недостроенного жилого дома, готовностью 10% гражданину ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи недостроенного жилого дома готовностью 10%.

Из указанного договора купли-продажи следует, что земельный участок принадлежит ФИО3 на основании договора о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование для строительства жилого дома на праве частной собственности, удостоверенного Второй мариупольской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ № № Также указано, что все обязанности, предусмотренные предыдущем договором, принимает на себя приобретатель недостроенного жилого дома.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> достроен в 2012 году, что подтверждено техпаспортом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, на момент действия Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины).

Из положений статьи 331 ГК Украины (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) следует, что право собственности на вновь созданное недвижимое имущество (жилые дома, здания, сооружения и т. п.) возникает с момента завершения строительства (создания имущества).

Если договором или законом предусмотрено принятие недвижимого имущества в эксплуатацию, право собственности возникает с момента его принятия в эксплуатацию.

Если право собственности на недвижимое имущество в соответствии с законом подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента государственной регистрации.

До завершения строительства (создания имущества) лицо считается собственником материалов, оборудования и т. п., которые были использованы в процессе этого строительства (создания имущества).

Поскольку ФИО1 не зарегистрировал право собственности в соответствии с законом действующем на момент завершения строительства суд руководствуется действующим Гражданским кодексом Российской Федерации.

В случае, когда требования закона при создании новой вещи (постройки) не были соблюдены, судьба постройки определяется в порядке, установленном статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Частью 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых в судебном порядке может быть признано право собственности на самовольную постройку, и которые подлежат судебной проверке.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения части 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда.

Согласно части 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при её возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Так, согласно заключению эксперта №/т-25 от ДД.ММ.ГГГГ о техническом соответствии состава объекта недвижимого имущества, (далее-заключение), жилой дом расположенного по адресу: <адрес> достроен в 2012 году, что подтверждено техпаспортом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного заключения следует, что на основании результатов визуально – инструментального технического обследования жилого дома, расположенного по адресу: РФ, ДНР, г.о. Мариуполь, <адрес>, установлено, что несущие конструкции обследуемых помещений находятся в работоспособном состоянии, недопустимых прогибов, трещин и дефектов не обнаружено, что соответствует требованиям СП 70.13330.2012. Категория технического состояния индивидуального жилого дома в целом согласно СП 13-102-2003 – исправное состояние. Техническое состояние характеризуется отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности. Техническое состояние конструкций, объемно планировочные решения пристройки индивидуального жилого дома соответствует требованиям СП 70.13330.2012, актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» по объемно-планировочным решениям жилой дом соответствует требованиям СП 55.13330.2011, актуализированная редакция СНиП 31-02-2003 и инПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях», обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию помещений, не нарушают права и законные интересы граждан, используются и пригодны в качестве места постоянного пользования и эксплуатации для жилья.

Установлено, что жилой дом, площадью 177,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, соответствует техническим, пожарным и санитарным нормам строительных конструкций жилого дома и требованиям действующих нормативных документов Российской Федерации для дальнейшей безопасной эксплуатации.

Возведенный жилой дом и хозпостройки не создает угрозу жизни и здоровью другим граждан.

Оценив заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства по делу, так как оно выполнено квалифицированным специалистом, объективно согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, заключение по содержанию является полным, объективным, определенным и не содержит противоречий, неясностей и сомнений.

Таким образом достроенный жилом дом, расположенной по адресу: <адрес>, была самовольно возведен собственником в границах земельного участка, который находится у него в постоянном (бессрочном) пользовании, при этом собственником не допущено нарушений градостроительных, строительных, противопожарных, санитарных и иных норм и правил, с начала строительства никаких заявлений, претензий и жалоб по самовольно возведенному объекту не поступало. Указанное свидетельствует о том, что собственником не были нарушены права и интересы других лиц строительством данного объекта, не создано угрозы жизни и здоровью. Дальнейшего строительства собственником не проводилось.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 55 данного Кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видео записей, заключений экспертов.

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к управе Приморского внутригородского района <адрес>, администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества жилой <адрес>А, общей площадью 177,1 кв. м., расположенный по адресу: ДНР, г.о. Мариуполь, <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1 (паспорт РФ № №) открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого <адрес>А, общей площадью 177,1 кв.м., расположенного по адресу: ДНР, г.о. Мариуполь, <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1, (паспорт РФ № №) на жилой <адрес>А, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой ФИО6 Республики через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.О. Бойко