Решение по делу № 2А-1175/2022 от 29.06.2022 | Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан)

УИД 05RS0№-81

Дело №а-1175/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>29 июня 2022г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России № по РД – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № по РД к ИбиевойАйшатГубуровнео взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 10 700 руб., пеня в сумме 123,23 руб., всего на общую сумму 10 823,23 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Хасавюртовский городской суд РД с административным иском к ФИО1 в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 10700 руб., пеня в сумме 123,23 руб., всего на общую сумму 10 823,23 рублей, мотивируя свои требования тем, что наосновании сведений, представленных в налоговый орган управлением ГИБДД МВД по РД установлено, что физическое лицо ФИО1, ИНН <***>, в 2017 и 2018 годах владела транспортным средством, который согласно ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения.

Согласно приведённому расчету транспортного налога за 2017 и 2018 годы следует, что ФИО1 владела транспортным средством:

- автомобиль марки Джип Либерти, регистрационный номер <***>, сумма к уплате 2017 г. – 9808 руб.; 2018 год – 892 руб.;

Налоговым органом, в отношении налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в сумме 10700,00 руб.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, а также на основании вышеизложенного руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 125 и 126 КАС РФ межрайонной ИФНС России № по РД в суд было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ (дело 2а-485/2021 года) о взыскании с должника недоимки по налогу.

В связи с тем, должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил судебный приказ, мотивировал тем, что не согласен с требованиями предъявляемыми Межрайонной ИФНС России № по РД так как налоги им уплачены в полном объеме. С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган должник не явился и документы, дающие право на льготы в Межрайонную ИФНС России № по РД не представил.

Просит суд взыскать сФИО1, недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 10700 руб., пеня 123,23руб., всего на общую сумму 10823,23 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по РД – ФИО3 поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил. Уведомление о времени и месте рассмотрения дела подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Явка административного ответчика судом не признана обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы.

В силу статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 статьи 14 Налогового Кодекса РФ к региональным налогам относится, также и транспортный налог, (далее - НК РФ).

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных главой 28 НК РФ, а также порядок и сроки его уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 НК РФ, транспортный налог устанавливается указанным кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.), в течение налогового (отчетного) периода, исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом, месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК), а также в соответствии с Законом <адрес> от 02.12 2002 года, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортном налоге в <адрес>".

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, также исчисляется налоговыми органами (пункт 3 статьи 396 НК РФ).

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

В силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ, в случае направления налогового уведомления и налогового требования по почте заказным письмом; налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в налоговый период принадлежало автомобиль марки Джип Либерти, регистрационный номер <***>, сумма к уплате 2017 г. – 9808 руб.; 2018 год – 892 руб.

Налоговым органом, в отношении налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в сумме 10823,23 руб.

Межрайонной ИФНС России № по РД было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно исследованным в ходе судебного заседания материалам дела срок исполнения требования об уплате налога установлен ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ. Далее по заявлению административного ответчика мировым судьей судебного участка № <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу отменен. После чего ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась в Хасавюртовский городской суд РД с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу. Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что административным истцом, установленные ст. 48 НК РФ сроки для обращения в суд не нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, задолженность за 2017 год административный ответчик должен был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно задолженность по налогу за 2018 год образовалась ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что общий срок исковой давности составляет 3 года, а административный истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье в сентябре 2021 года, то есть до истечения срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям о взыскании транспортного налога за 2017г., 2018г. на момент обращения истца в суд не истек.

Учитывая, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортногоналога и указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заявленных МРИ ФНС № России по <адрес> о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 10823,23 рублей.

Согласно положениям ст.ст.48,70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени (ст.75 НК РФ), что и сделано административным истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку факт неуплаты ответчиком транспортного налога за 2017 и 2019 год имел место, уведомление и требование об уплате налога направлялись ему, в связи с чем ФИО1 в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение последним обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату налога. Расчеты задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога признаны судом верными. Сроки обращения в суд налоговым органом были соблюдены.

Согласно представленной административным истцом расшифровке задолженности налогоплательщика ФИО1 ее задолженность по транспортному налогу составляет 10700 рублей, пеня 123,23 руб.

Доказательств того, что налог и пеня административным ответчиком уплачены или рассчитаны неправильно, суду не представлено.

Также в соответствии со ст.ст. 111. 114 КАС РФ подлежат взысканию с ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой МРИ ФНС России № по РД освобожден, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 433 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ИбиевойАйшатГубуровнео взыскании недоимки по транспортномуналогу - удовлетворить.

Взыскать сИбиевойАйшатГубуровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Киргизской АССР, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН <***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год и 2018 год: налог в размере 10700 рублей, пеня в размере 123 рублей 23 копеек.

Всего взыскать с ИбиевойАйшатГубуровны, ИНН <***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог с пеней в размере 10823,23 (десять тысяч восемьсот двадцать три) рублей 23 (двадцать три) копеек.

Взыскать сИбиевойАйшатГубуровны ИНН <***> в доход государства государственную пошлину в сумме 433 (четыреста тридцать три) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Р. Омарова