Дело 66RS0№-74 №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 16 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Цыбульской И.А.,
при секретаре Ерофеевой О.А.,
с участием государственного обвинителя – Давлетяровой Ю.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника адвоката Клюзиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося <//> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с полным средним образованием, холостого, работающего в Яндекс лавке курьером, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах в г. Екатеринбурге.
<//> около 09 часов 50 минут у ФИО1, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>74, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у неустановленного дознанием лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) и незаконное хранение для личного употребления без цели сбыта, наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,97 гр.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,97 гр., ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий его сестре, неосведомленной о преступных действиях ФИО1, персональный компьютер марки Cooler Master, вышел в сеть «Интернет», где с использованием браузера <данные изъяты>, у неустановленного дознанием лица незаконно заказал с целью дальнейшего приобретения, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,97 гр.
Затем, ФИО1, не оставляя своих преступных намерений на незаконное приобретение, для личного употребления вышеуказанного наркотического средства, находясь по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>74, при помощи своего сотового телефона модели «AGM», используя принадлежащие ему денежные средства, посредством приложения <данные изъяты>, установленного в вышеуказанном сотовом телефоне осуществил перевод денежных средств со счета своей банковской карты <данные изъяты> на счет <данные изъяты> неустановленного банка, неустановленного дознанием лица, (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), денежные средства в сумме 3313 рублей с учетом комиссии, оплатив тем самым наркотическое средство.
После чего, ФИО1, на принадлежащий ему сотовый телефон, получил сообщение от неустановленного в ходе дознания лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) о местонахождении тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,97 г., на участке местности с координатами широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, возвышение <данные изъяты>, в лесополосе в 1 км от <адрес> г. Екатеринбурга.
Далее, <//> около 10 часов 30 минут, ФИО1, пришел по указанному адресу, где на земле на участке местности с координатами широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, возвышение <данные изъяты>, точность 9,9 м, в лесополосе примерно в 1 км от <адрес> г. Екатеринбурга, указанного на фотографии, с целью приобретения и его дальнейшего хранения, без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,97 гр., находящееся в куске пластилина, замаскированный <данные изъяты>. После чего, ФИО1 убрал пластилин, внутри оказался сверок из фольги, который он поместил в левый нагрудный карман жилета темно-синего цвета, надетого на нем, тем самым незаконно приобрел и стал хранить до момента задержания сотрудниками 1 роты полка ППС УМВД России по г. Екатеринбургу, то есть до 11 часов 50 минут <//>.
Затем, ФИО1 сотрудниками 1 роты полка ППС УМВД России по г. Екатеринбургу <//> в 11 часов 50 минут вблизи здания № по <адрес> г. Екатеринбурга был остановлен и доставлен в отдел полиции № УМВД России по г.Екатеринбургу, где в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут в помещении дежурной части ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, по <адрес> у ФИО1 из левого нагрудного кармана жилета темно-синего цвета, надетого на нем, изъят сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № от <//> содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилэфедрона), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 0,97 г. В ходе исследования израсходовано вещества 0,02 г вещества, представленном виде.
Согласно заключения эксперта № от <//>, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,95 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 г вещества, в представленном виде.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <//> № 3-ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации» № от <//> (в действующей редакции), наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» от <//> N 1002 (в действующей редакции)», значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое их количество массой свыше 0,2 г., крупным размером – любое их количество массой свыше 2,5 г., а особо крупным размером – любое их количество массой свыше 500 <адрес> наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 г. относится к значительному размеру.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.
Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.
Суд признает установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Как личность ФИО1 характеризуется исключительно положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную помощь родственникам, занимается общественно-полезной деятельностью, работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, проживает в семье. Учитывает суд состояние здоровья подсудимого, его родных.
Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Одновременно суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.
Оснований для применения положений ст. ст. 64, 53.1, 73, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности и надлежащем поведении подсудимого после совершения преступления, его семейном положении, с учетом материального положения его и его семьи, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 93 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по городу Екатеринбургу, по вступлении приговора суда в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному делу.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «AGM», системный блок, изъятые у ФИО1, переданные ему на ответственное хранение, оставить в его распоряжении.
Вещественные доказательства – конверты, упаковка, хранящиеся при деле, продолжить хранить там же.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу, <данные изъяты>, Номер счета банка получателя 40№ Уральское ГУ Банка России//УФК по <адрес> г. Екатеринбург, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, р/с 03№, КБК18№, УИН 0.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий И.А. Цыбульская