ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Л.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коваль А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-527/2023 в отношении:

ФИО1 , родившегося <дата> в д.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

1/ <дата> мировым судьей судебного участка № 76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов;

2/ <дата> Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. ст. 71,70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 18 октября 2016 года и окончательно к 3 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3/ <дата> Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 13 апреля 2021 года на основании постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 01 апреля 2021 года, которым неотбытая часть в виде лишения свободы осужденному ФИО1 заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 8 месяцев 27 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного; 30 января 2023 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ,

находящегося с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвернутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2023 года около 03 часов 58 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29 апреля 2023 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, вступившего в законную силу 10 мая 2023 года, при этом водительское удостоверение никогда не получал, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно находясь за рулем автомашины «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, умышлено привел ее в движение и управляя которой выехал на <адрес>, что является территорией <адрес>, где в районе <адрес>, был обосновано остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» для проверки документов. Сотрудники ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», действуя в рамках представленных полномочий, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1, находится в состоянии опьянения, 15 мая 2023 года около 03 часов 58 минут, находясь по адресу: <адрес> отстранили его от управления транспортным средством. Далее ФИО1, который имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 15 мая 2023 года, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки с использованием прибора алкотектор АКПЭ 01-М № 16143, однако ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался. После чего ФИО1 15 мая 2023 года было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он 15 мая 2023 года в 04 часа 26 минут ответил отказом.

Тем самым, ФИО1, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29 апреля 2023 года по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, вступившего в законную силу 10 мая 2023 года, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 08 июня 2023 года, согласно которым 29 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление не обжаловал, водительское удостоверение никогда не получал. Так, 14 мая 2023 года он находился дома, собирался на день рождения к знакомой (в <адрес>), а также забрать там свой автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, который оставлял знакомому для ремонта. Около 15 часов 14 мая 2023 года на общественном транспорте он приехал в <адрес> забрал автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, который приобрел неделю назад за <данные изъяты> рублей и поехал на нем к знакомой. Автомобиль припарковал около дома, после чего и направился на праздник, где выпивал спиртное, а именно шампанское около одного бокала. 15 мая 2023 года около 02 часов ему нужно было в г. Иркутск, однако за руль он не хотел садиться, так как выпил один бокал, в связи с чем он начал вызывать такси, которое так и не приехало. Он принял решение на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков доехать до г. Иркутска, так как шампанское выпил около 10 часов вечера. Затем он вышел из дома, подошел к автомобилю со стороны водительской двери, сел на водительское сиденье, при помощи ключа зажигания привел его к управлению, после чего выехал на объездную дорогу. Двигаясь уже в г. Иркутске, в районе <адрес>, за ним следовал экипаж ГИБДД, которых он увидел в зеркало заднего вида, которые при помощи сигнала СГУ, попросили его остановиться. Он подчинился требованию сотрудника полиции, остановил машину, после подошел сотрудник ГИБДД, одетый в форменное обмундирование и попросил предъявить документы, подтверждающие личность и документы на право управления транспортным средством. Он предъявил документы на автомобиль, паспорт РФ, водительского удостоверения у него не было, так как никогда его не получал. В ходе беседы сотрудник ГИБДД пояснил, что усматривает у него признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он попросил пройти его в служебный автомобиль, где по базе данных было установлено, что он никогда не получал водительское удостоверение. Затем в отношении него начали составлять административный материал, перед составлением которого ему сообщено о ведении видеофиксации, также ему разъяснены права и обязанности. Так, в отношении него сначала был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он отказался, так как понимал, что ранее выпил бокал шампанского. Затем сотрудник ГИБДД предложил проехать ему на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение по адресу: <адрес>, на что он также ответил отказом. Впоследствии в отношении него на <адрес> составлен протокол об административном правонарушении. Во всех протоколах он собственноручно поставил свои подписи, копии протоколов получил, автомобиль помещен на штрафстоянку. Вину в том, что управлял автомобилем не имея права управления транспортными средствами в состоянии опьянения, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения освидетельствования признает полностью (л.д. 48-51).

Кроме признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля <ФИО>4 от 26 июня 2023 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, следует, что он является инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». 14 мая 2023 года в 19 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа.15 мая 2023 года около 04 часов 00 минут в районе <адрес> ими замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, в связи с чем ими принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов. При помощи СГУ они попросили водителя данного автомобиля, остановиться, который выполнил требование и остановился около <адрес>. Затем он подошел к автомобилю с правой стороны, в салоне которого находился мужчина. Он представился водителю и потребовал предъявить документы, на что водитель сообщил, что не имеет водительского удостоверения и предъявил паспорт на свое имя - ФИО1 После он попросил водителя выйти из автомобиля и поочередно открыть двери автомобиля с целью проверки на предмет перевозки каких-либо запрещенных предметов или веществ. Визуально осмотрев автомобиль, он попросил водителя проследовать в салон служебного автомобиля, где по данным базы учета ФИС ГИБДД - М было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В салоне служебного автомобиля с использованием видеофиксации ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего он отстранил его от управления транспортным средством до устранения причин отстранения, составив соответствующий протокол, так как у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее ФИО1 был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. После чего он продемонстрировал ФИО1 прибор ектор АКПЭ-01 Мета, показал его целостность клейма, номер прибора 16143, а также свидетельство о поверке с годностью прибора. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием данного прибора, на что он отказался. На основании этого был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, на что он также отказался, собственноручно сделав отметку в протоколе. После чего им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Составление процессуальных документов производилось с использованием видеофиксации в салоне служебного автомобиля, без участия понятых, о чем ФИО1 также было разъяснено. Транспортное средство марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков было передано на хранение на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 88-90).

Вышеприведенные показания свидетеля не вызывают у суда сомнений, подсудимым оспорены не были, а потому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний свидетеля, вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается также иными письменными доказательствами по делу:

- рапортом дознавателя ОД ОП № 6 МУ МВД России «Иркутское» об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным 15 мая 2023 года в КУСП за № 9118, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (л.д. 2);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 15 мая 2023 года, из которого явствует, что в отношении ФИО1 за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ составлен протокол от административном правонарушении 38 РП № 274119 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 15.05.2023. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что 29.04.2023 мировым судьей судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ м ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10.05.2023. На основании вышеизложенного, в действиях водителя ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра предметов от 13 июня 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого дознавателем по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, после чего признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 53-56,57);

- протоколом осмотра документов от 15 июня 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: протокол 38 МС 268534 об отстранении от управления транспортным средством от 15 мая 2023 года, протокол 38 ВМ 072269 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 мая 2023 года, протокол 38 РП 274119 об административном правонарушении от 15 мая 2023 года, протокол 38 КТ 183844 о задержании транспортного средства от 15 мая 2023 года, акт приема – передачи транспортного средства, копия протокола 38 РП 274118 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, копия протокола 38 РП 274117, копия постановления № 18810038230000708196 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, копия протокола 38 РП 274116 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, копия постановления мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29 апреля 2023 года. Впоследствии данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 15 июня 2023 года (л.д. 61-70, 84);

- протоколом 38 МС 268534 об отстранении от управления транспортным средством от 15 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 15 мая 2023 года в 03 часа 58 минут по адресу: <адрес> отстранен от управления автомашиной марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При отстранении от управления транспортным средством осуществлялась видеозапись административной процедуры (л.д. 71);

- протоколом 38 ВМ 072269 о направлении на медицинское освидетельствование от 15 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 15 мая 2023 года в 04 часа 26 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при наличии основания - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно указал и подтвердил своей подписью (л.д. 72);

- протоколом 38 РП 274119 об административном правонарушении от 15 мая 2023 года, согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, 15 мая 2023 года в 04 часа 26 минут совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, то есть, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Копию протокола получил, что подтвердил своей подписью (л.д. 73);

- протоколом 38 КТ 183844 от 15 мая 2023 года о задержании транспортного средства, согласно которому 15 мая 2023 года в 05 часов 09 минут в связи с совершением водителем нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, задержано транспортное средство «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака и помещено на специализированную стоянку <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 74-75);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10 мая 2023 года (л.д. 80-83);

- согласно постановлению Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 июня 2023 года на автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, <дата> года выпуска, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, наложен арест путем запрета ФИО1 пользоваться, распоряжаться, совершать сделки, направленные на отчуждение имущества, и различного рода регистрационные действия с помещением автомобиля на специализированную стоянку хранения автотранспорта МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес> (л.д. 85-86);

- протоколом осмотра предметов от 07 сентября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого и его защитника осмотрены две видеозаписи на ДВД-диске, которые отображают движение и остановку автомобиля, процедуру оформления административного материала в отношении ФИО1 После просмотра видеозаписей ФИО1 пояснил, что в момент остановки автомобиля «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака находился он, на видеозаписях изображен также он. Постановлением от 07 сентября 2023 года ДВД-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановлено хранить в материалах уголовного дела (л.д. 109-113,114);

- протоколом осмотра документов от 11 сентября 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена копия паспорта транспортного средства с серийным номером <адрес>, договор купли – продажи от <дата>. Согласно данному договору ФИО1 купил автомобиль <данные изъяты>», <дата> года выпуска, белого цвета у <ФИО>6 за <данные изъяты> рублей. Постановлением от 11 сентября 2023 года копии данных документов признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 127-133,134).

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетеля, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, исследовав материалы дела, огласив показания неявившегося свидетеля, суд приходит к выводу, что событие преступления и вина подсудимого ФИО1 в его совершении доказаны в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 10 мая 2023 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от 25 августа 2023 года<данные изъяты>

Заключение экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывает суд, что подсудимый ФИО1 имеет регистрацию (л.д. 136-137) постоянное место жительства, где со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 225,227), проживает с семьей, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, судим (л.д. 138-140), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 214).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих и обстоятельство отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.264.1УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с назначением испытательного срока, в период которого виновный должен будет доказать свое исправление безупречным поведением.

При назначении наказания необходимо применить дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи.

Поскольку судом в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений, следовательно, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи ч. 1 ст.264.1УК РФ.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

Процессуальные издержки не заявлены.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Из представленных материалов явствует, что автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, <данные изъяты> года выпуска принадлежит на праве собственности подсудимому ФИО1

Постановлением дознавателя от 13 июня 2023 года указанный автомобиль признан вещественным доказательством, на основании постановления суда от 20 июня 2023 года на него наложен арест, после чего он помещен на специализированную стоянку хранения автотранспорта МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес>.

Часть 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за совершение лицом, ранее уже подвергавшимся административно-деликтному преследованию и наказанию, аналогичного деяния. Повторное совершение лицом однородных (аналогичных) нарушений закона объективно свидетельствует о недостаточности имеющихся административно-правовых средств для результативного противодействия таким деяниям и способно причинить серьезный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона.

Из обвинения, с которым согласился подсудимый следует, что указанный автомобиль был использован подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, которое было совершено спустя непродолжительный период времени после привлечения к административной ответственности. Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Принадлежащий подсудимому автомобиль основным (единственным) законным источником средств к существованию не является.

Учитывая, что указанный автомобиль, собственником которого является подсудимый ФИО1 был использован последним при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, следовательно, указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, суд полагает согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимым хранить при деле.

Арест, наложенный постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 20 июня 2023 года подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, отменить - по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки не заявлены.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписями, материалы административного производства, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, <дата> года выпуска, помещенный на специализированную стоянку хранения автотранспорта МУ МВД России «Иркутское», расположенную по адресу: <адрес>, конфисковать в доход государства, как транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).

Арест, наложенный постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 20 июня 2023 года на автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, <дата> года выпуска в виде запрета собственнику распоряжаться, совершать сделки, направленные на отчуждение имущества и различного рода регистрационные действия, сохранить до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Л.Ю.Иванова