Дело №2-725/2022 г.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Журавлёвой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Службы Взыскания» обратилось в суд с иском к Журавлёвой Т.Н. о взыскании задолженности по договору нецелевого займа № 10738428 от 27.11.2020 г. в размере 81 972 руб. 29 коп.; и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 659 руб. 16 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 27.11.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и Журавлёвой Т.Н. был заключен договор нецелевого потребительского займа № 10738428, согласно которому Журавлёвой Т.Н. предоставлен микрозайм в размере 50 000 руб. на 98 дней с момента передачи денежных средств под 182,500 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование им. Журавлёва Т.Н., воспользовавшись суммой займа, нарушила обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 27.04.2021 года ООО МФК «Мани Мен», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора займа, заключило с ООО «Региональная Служба Взыскания» договор уступки прав (требований) цессии № ММ-Ц-11-04.21, в соответствии с которым право требования к Журавлёвой Т.Н. по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания». Своей подписью ответчик подтвердил право банка уступить право требования. 27.12.2021 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с Журавлёвой Т.Н. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа нецелевого займа № 10738428 от 27.11.2020 г. за период с 27.11.2020 г. по 12.11.2021 г. в размере 81 972 руб. 29 коп, который отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 24.02.2022 г.

В связи с тем, что задолженность по договору займа № 10738428 от 27.11.2020 г. не погашена ответчиком до настоящего времени, просит в судебном порядке взыскать с ответчика Журавлёвой Т.Н. задолженность по указанному договору в размере 81 972 руб. 29 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 659 руб. 16 коп.

Определением от 06.07.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца – ООО МФК «Мани Мен».

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Службы Взыскания», надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, не явился. В адресованном суду заявлении представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности ФИО1 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Журавлёва Т.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен», надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

В силу ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что 27.11.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и Журавлёвой Т.Н. был заключен договор нецелевого займа № 10738428, согласно которому Журавлёвой Т.Н. предоставлен микрозайм в размере 50 000 руб. на 98 дней с момента передачи денежных средств под 182,500 % годовых.

Из условий указанного договора следует, что по договору потребительского займа срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает полного года, не допускает начисление процентов, неустойки и иных мер ответственности. После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять неустойку и иные меры ответственности только на непогашенную клиентом часть суммы основного долга. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Срок возврата займа – 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка: с 1-го дня по 30-й (включительно) – 365,00 % годовых, с 31 дня срока займа по 31 день срока займа (включительно) 216,88% годовых, с 32 дня срока займа по 97 день (включительно) – 0,00% головых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения – 365,00 % годовых. Количество платежей по договору – 7. Первый платеж в размере 9 227 руб. 66 коп. уплачивается 11.12.2020 г., последующие платежи в размере 9 277 руб. 66 коп. каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа. В случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Доказательств отсутствия заключенного 27.11.2020 г. нецелевого договора займа № 10738428 ответчиком суду не предоставлено.

Из договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-11-04.21, заключенного 27.04.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» в лице представителя по доверенности ФИО3, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и ООО «Региональная Служба Взыскания», в лице генерального директора ФИО4, действующей на основании Устава, с другой стороны, следует, что ООО МФК «Мани Мен» уступает права (требования) к Журавлёвой Т.Н. по договору нецелевого займа № 10738428 от 27.11.2020 г. истцу ООО «Региональная Служба Взыскания».

Факт неисполнения ответчиком Журавлёвой Т.Н. своих обязательств по договору займа подтверждается расчетом суммы задолженности, из которого следует, что денежные средства ответчиком вносились с нарушением графика платежей. За период с 27.11.2020 г. по 12.11.2021 г. образовалась задолженность 81 972 руб. 29 коп.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления.

27.12.2021 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с Журавлёвой Т.Н. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору нецелевого займа № 10738428 от 27.11.2020 г. за период с 27.11.2020 г. по 12.11.2021 г. в размере 81 972 руб. 29 коп, который отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 24.02.2022 г.

Однако, доказательств погашения образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере 81 972 руб. 29 коп. по вышеуказанному договору займа в добровольном порядке ответчиком Журавлёвой Т.Н. суду не предоставлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Журавлёва Т.Н. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а, следовательно, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по договору займа нецелевого займа № 10738428 от 27.11.2020 г. являются состоятельными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Журавлёвой Т.Н. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 2 659 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Журавлёвой Татьяны Николаевны, ., задолженность по договору нецелевого займа № 10738428 от 27.11.2020 г. в размере 81 972 рубля 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 659 рублей 16 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Е.А.Шабанова

Решение принято в окончательной форме 22.08.2022г.