Дело № 2-914/2023
29RS0001-01-2023-001076-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2023 года г. Вельск
Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мунтян И.Н.,
при секретаре Ярополовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и просила признать общим совместным имуществом супругов автомобиль марки <данные изъяты> и прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выделить автомобиль и прицеп к автомобиль в собственность ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за стоимость автомобиля и прицепа в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указывает, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами был приобретен автомобиль <данные изъяты> и прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак №. Рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>., прицепа к автомобилю <данные изъяты>. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества сторонами в добровольном порядке не достигнуто, брачный договор не заключался.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования признает в полном объеме.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассматривает дело без участия не явившихся лиц.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, регламентируются статьей 38 СК РФ с соблюдением требований, изложенных в статьях 252, 254 ГК РФ.
Согласно ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьи 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в период брака в интересах семьи (пункт 15 постановления).
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, о чем отделом ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ осуществлена запись акта о заключении брака № и ДД.ММ.ГГГГ запись акта о расторжении брака №.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что брачный договор между супругами не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого имущества сторонами в добровольном порядке не достигнуто.
В период брака супруги приобрели автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. и прицеп к легковому автомобилю, <данные изъяты>29, стоимостью <данные изъяты>., что подтверждается карточками учета транспортного средства и паспортами транспортных средств.
В настоящее время указанный автомобиль и прицеп к автомобилю зарегистрированы за ФИО2
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> и прицеп к легковому автомобилю, <данные изъяты> года выпуска, были приобретены сторонами в период брака, соответственно являются общим имуществом супругов, в связи с чем на них распространяется законный режим имущества супругов - режим их совместной собственности.
В качестве доказательства стоимости спорного имущества истцом предоставлена справка о рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, выполненная оценщиком <данные изъяты>
Учитывая, что рыночная стоимость заявленного к разделу имущества, не оспорена ответчиком, то суд при разрешении настоящего спора берет за основу именно рыночную стоимость транспортного средства и прицепа, оснований для применения иной стоимости в данном случае суд не усматривает. При этом, судом также учитывается, что доказательств иной рыночной стоимости спорного имущества сторонами не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.
Предусмотренных п. 2 ст. 39 СК РФ оснований для отступления от начала равенства долей супругов не установлено, сторонами об этом не заявлено.
Указанное имущество подлежит разделу между сторонами в соответствии с предложенным истцом вариантом, который ответчик не оспорил.
Учитывая, что иное имущество, подлежащее разделу, сторонами в установленном законом порядке не заявлено, поэтому суд рассмотрел дело в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в рамках заявленных требований и только в отношении указанного сторонами перечня совместно нажитого имущества, законных оснований для выхода за рамки данных требований у суда не имеется.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При решении вопроса о том, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, суд учитывает интересы каждой из сторон, в том числе кто из них более всего нуждается в конкретном имуществе, исходя из профессиональной деятельности сторон, состояния здоровья, фактического использования имущества со дня его приобретения, а также неделимости отдельных входящих в состав совместно нажитого имущества вещей (автомобилей, оборудования) и с учетом иных, заслуживающих внимания обстоятельств.
Поскольку автомобиль марки <данные изъяты>, и прицеп к легковому автомобилю, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находятся в фактическом владении ФИО2, а также то, что спорное имущество является неделимым, истец ФИО1 не испытывает нуждаемости в данном имуществе, которым по назначению пользуется ответчик, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию <данные изъяты>. в счет денежной компенсации причитающейся доли <данные изъяты>), а транспортное средство и прицеп надлежит оставить в собственности ответчика.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по имущественным спорам в суде общей юрисдикции определяется исходя из цены иска.
Цена иска о разделе совместно нажитого имущества определяется исходя из того материально-правового требования, которое заявлено истцом в качестве способа защиты своего права.
Применительно к спору о разделе общего имущества супругов цена иска определяется исходя из стоимости того имущества, на которое претендует истец.
Как следует из материалов дела, ФИО1 был предъявлен иск о разделе совместно нажитого имущества общей стоимостью <данные изъяты>. При этом она просила признать спорное имущество общим имуществом супругов, произвести его раздел, передав спорное имущество ответчику, взыскать в ее пользу денежную компенсацию в размере половины стоимости имущества.
Цена заявленного иска составляла <данные изъяты>. (<данные изъяты> от общей стоимости имущества, на которую претендовал истец).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 1717 руб. 00 коп., исходя из стоимости истребуемого имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов – удовлетворить.
Признать общим совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, подлежащим разделу следующее имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>/29, и прицеп к легковому автомобилю, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2 следующим образом: передать в собственность ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, и прицеп к легковому автомобилю, <данные изъяты> государственный регистрационный знак АВ4431/29.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, денежную компенсацию <данные изъяты> стоимости имущества в размере 50550 рублей 00 копеек, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1717 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий И.Н. Мунтян