Дело № 2-2589/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Лысакова А.И.

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте за период с (дата) по (дата) (включительно) сумму общего долга в размере 107 182,43 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 81 078,88 рублей, просроченные проценты в размере 22 563,55 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы погашения задолженности по кредитной карте в размере 3 540 рублей, а также компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 343,65 рублей.

В обосновании иска указано на то, что (дата) между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 77 000 рублей. Ответчик неоднократно допускала просрочки по платежам, свои обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор (дата) путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счете.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заказное письмо, направленное в ее адрес, вернулось с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что между Банком и ответчиком ФИО1 (дата) был заключен договор кредитной карты № с лимитом 77 000 рублей.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий КБО) лимит задолженности по кредитной карте, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1 моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик неоднократно допускалп просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 общих условий УКБО), в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор (дата) путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета (идентификатор №).

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик ФИО1 не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед Банком, истце обратился к мировому судье судебного участка №(адрес).

(дата) мировым судьей судебного участка №(адрес) был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 Данный приказ был отменен определением от (дата) по заявлению ФИО1

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на дату направления иска в суд ((дата)) составляет 107 182,43 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 81 078,88 рублей, просроченные проценты в размере 22 563,55 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы погашения задолженности по кредитной карте в размере 3 540 рублей.

Указанный расчёт судом проверен, является математически верным, признается правильным, произведенным с учётом условий заключённого сторонами договора.

Доказательств иного размера долга и периода образования задолженности, в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика не представлено. Размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности за период с (дата) по (дата) (включительно) составляет 107 182,43 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 81 078,88 рублей, просроченные проценты в размере 22 563,55 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы погашения задолженности по кредитной карте в размере 3 540 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от (дата), платежным поручением № от (дата) на общую сумму 3 343,65 руб., в связи с тем, что требования истца были удовлетворены в полном объеме с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 343,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт серии №, № в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН № задолженность по договору кредитной карты № образовавшуюся за период с (дата) по (дата) (включительно) составляет 107 182 (сто семь тысяч сто восемьдесят два) рублей, 43 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 81 078,88 рублей, просроченные проценты в размере 22 563,55 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы погашения задолженности по кредитной карте в размере 3 540 рублей, а также компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 343 (три тысячи триста сорок три) рубля, 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.И. Лысаков

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2022 года

Судья: А.И. Лысаков