Решение по делу № 2-420/2023 от 12.01.2023 | Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

№2-420/2023

03RS0004-01-2022-006114-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 г. город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Э.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице Государственного казенного учреждения "Управления имуществом казны Республики Башкортостан" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости коммунальных и эксплаутационных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 01.10.2020 заключено Соглашение о взаимодействии Минземимущества РБ и ГКУ «Управление имуществом казны РБ», в соответствии с которым Учреждение от имени Минземимущества РБ осуществляет функции и полномочия в сфере земельных и имущественных отношений по управлению и распоряжению государственным имуществом Республики' Башкортостан (за исключением долей и акций хозяйственных обществ).

Учреждение от имени Минземимущества РБ уполномочено осуществлять претензионно-исковые работы по взысканию задолженности по неналоговым поступлениям и принудительному прекращению прав на имущество казны,, на земельные участки с правом представлять интересы Республики Башкортостан в органах государственной власти, местного самоуправления, организациях, судах общей юрисдикции, арбитражных судах по вопросам, определенным Соглашением (п.4.1 раздела IV Соглашения от 01.10.2020).

Между Минземимуществом РБ и индивидуальным предпринимателем ФИО1, на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению заявок на право пользования государственным имуществом Республики Башкортостан, заключены:

договор аренды в отношении нежилых помещений, зданий, сооружений, находящихся в казне Республики Башкортостан №а от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, включающий в себя нежилые помещения №, 11а на 1 этаже литера «Б», общей площадью 206,9 кв.м., для свободного использования.

договор аренды в отношении нежилых помещений, зданий, сооружений, находящихся в казне Республики Башкортостан №а от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: РБ, г.- Уфа, <адрес>, включающий в себя нежилые помещения № на 1 этаже литера «Б», общей площадью 20 кв.м, для использования в целях художественная мастерская.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Договоров аренды, арендатор обязуется нести расходы на содержание арендуемого имущества, его инженерных коммуникаций и оборудования; пропорционально арендуемой площади нести расходы на содержание здания, включая его обслуживание: уборка, вывоз мусора, ремонт и очистка от снега кровли, поддержание в надлежащем состоянии фасада и территории, непосредственно прилегающей к зданию, в границах земельного участка, сформированного под его использование.

Сроки Договоров аренды устанавливаются в период с 27.07.2017 г. по 26.07.2020 г. Условия Договоров аренды устанавливаются на взаимоотношения, возникшие с 27.07.2017 г. исходя из статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4.2.2 Договоров аренды, стоимость потреблённых арендатором коммунальных и эксплуатационных услуг определяется по показаниям счетчиков, а при их отсутствии рассчитывается пропорционально площади имущества на основании счетов соответствующих организаций.

Исходя из подпункта 6.2. абзаца 6 Договоров аренды, стороны согласовали, что арендная плата не включает в себя оплату коммунальных и эксплуатационных услуг.

Таким образом, Договора аренды заключенные между Минземимуществом РБ и ИП ФИО1, не включают оплату за электроснабжение, такая оплата производится ответчиком в соответствии с выставленными счетами ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 2 статьи 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в адрес ГКУ «Управление имуществом казны РБ» была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ за потребление электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объекте, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, помещения №, И, 11а, на 1 этаже литера «Б», общей площадью 226,9 кв.м.

В свою очередь, между ООО «МАКС-технологии» и ИП ФИО1 был заключен договор № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ Предметом указанного Договора услуг явилось в том числе возмещение затрат за электроснабжение, поскольку у ООО «МАКС-технологии» был прямой договор с ООО «ЭСКБ».

В связи с прекращением действия указанного Договора услуг, ИП ФИО1 обязан возмещать оплату за электроснабжение в соответствии с условием Договоров аренды.

В связи с изложенным, ИП ФИО1 был направлен на согласование проект договора на возмещение затрат за электроснабжение (сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, ответа на указанное обращение в адрес Истца не поступало, договор на сегодняшний день не подписан.

Согласно расчетам ГКУ «Управление имуществом казны РБ», задолженность по возмещению за фактическое пользование электрической энергией составляет 145 278,23 руб.

Ответчику было направлено уведомление о начислении суммы возмещения затрат за электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными расчетами. Ответа на указанное уведомление со стороны Ответчика не поступило, оплата на сегодняшний день не произведена. Учитывая, что Ответчик задолженность по возмещению затрат за потребление электрической энергии не исполнил, Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользования денежными средствами в размере 23 599,04 руб.

Учреждением ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 была направлена претензия №. Ответа на указанную претензию со стороны Ответчика не поступило, оплата также не производилась.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, таким образом рассмотрение спора в соответствии со ст. 22 ГПК РФ подсудно суду общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по возмещению за электроснабжение в размере 145 278,23 руб., проценты на сумму долга за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 599,04 руб.

Истец, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причины не явки суду не известны.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция, вернулась в суд не врученной.

Согласно ст.233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В силу ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно статьи 11 Гражданского кодекса РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных прав.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьи 59 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Минземимуществом РБ и индивидуальным предпринимателем ФИО1, на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению заявок на право пользования государственным имуществом Республики Башкортостан, заключены: договор аренды в отношении нежилых помещений, зданий, сооружений, находящихся в казне Республики Башкортостан №а от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, включающий в себя нежилые помещения №, 11а на 1 этаже литера «Б», общей площадью 206,9 кв.м., для свободного использования; договор аренды в отношении нежилых помещений, зданий, сооружений, находящихся в казне Республики Башкортостан №а от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: РБ, г.- Уфа, <адрес>, включающий в себя нежилые помещения № на 1 этаже литера «Б», общей площадью 20 кв.м., для использования в целях художественная мастерская.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4.2.2 Договоров аренды, стоимость потребленных арендатором коммунальных и эксплуатационных услуг определяется по показаниям счетчиков, а при их отсутствии рассчитывается пропорционально площади имущества на основании счетов соответствующих организаций.

В связи с изложенным, ИП ФИО1 был направлен на согласование проект договора на возмещение затрат за электроснабжение от ДД.ММ.ГГГГ Ответа на указанное обращение со стороны ответчика в адрес истца не поступало, договор на сегодняшний день не подписан. Согласно расчетам ГКУ «Управление имуществом казны РБ», задолженность по возмещению за фактическое пользование электрической энергией составляет 145 278,23 руб.

Учитывая, что Ответчик задолженность по возмещению затрат за потребление электрической энергии не исполнил, Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользования денежными средствами в размере 23 599,04 руб.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу положений ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Размер неосновательного обогащения у ответчика связан с размером неуплаченных сумм за пользование электроэнергией в сумме 145 278,23 руб. за период с 19.11.2019 г. по 05.08.2020 г.

Сведений опровергающих исковые требования истца ответчиком суду не представлено, таким образом исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в заваленном размере подлежат удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Расчет суммы процентов судом проверен и признается арифметически верным.

Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Стороны, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил надлежащих доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из удовлетворенной судом суммы неосновательного обогащения проценты за период с 13.10.2020 г. по 10.11.2022 г. составляют 23 599,04 руб.

Ответчику было направлено уведомление о начислении суммы возмещения затрат за электроснабжение №2622 от 02.10.2020 г. с приложенными расчетами. Ответа на указанное уведомление со стороны Ответчика не поступило, оплата на сегодняшний день не произведена.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требованию. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств, которого они были возмещены.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета в размере 4 105,56 руб. на основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице Государственного казенного учреждения "Управления имуществом казны Республики Башкортостан" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости коммунальных и эксплаутационных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице Государственного казенного учреждения "Управления имуществом казны Республики Башкортостан сумму задолженности по возмещению расходов по электроснабжению в размере 145 278,23 рублей, проценты в размере 23 599,04 рублей за период с 13.10.2020г. по 10.11.2022г.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харламов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года