Судья – Шлегель А.Н.,
Дело № 33а-8400/2023, 2а-376/2023;
УИД: 59RS0040-01-2023-000224-18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года город Пермь
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.
судей Алексеева А.А., Морозовой Н.Р.
при секретаре Елоховой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Чайковского городского суда Пермского края от 28 апреля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Котельниковой Е.Р., объяснения представителя МИФНС России № 21 по Пермскому краю ФИО2, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском, с учетом уточненных требований просила взыскать с ФИО1:
-недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 610 руб. и пени на нее в размере 15,51 руб.;
-недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 1 610 руб. и пени на нее в размере 7,70 руб.;
-пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 38,03 руб.;
-недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 398 руб. и пени в размере 1,90 руб.;
-недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2602,77 руб. и пени в размере 30,08 руб.;
-недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 664 руб. и в размере 3,18 руб.
Требования мотивированы тем, что в установленный законом срок налог на имущество и транспортный налог ФИО1 за спорные налоговые периоды не уплачен.
Оспариваемым решением Чайковского городского суда Пермского края от 28.04.2023 требования налогового органа удовлетворены.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. Указывает, что ранее с нее уже были взыскана недоимка по налогам за спорные периоды, расчет недоимки налоговым органом не представлен, судом не проверен. Полагает, что должна быть освобождена от уплаты налогов в полном объеме, поскольку была признана малоимущей.
На апелляционную жалобу поступили возражения МИФНС России № 21 по Пермскому краю.
Представитель МИФНС России № 21 по Пермскому краю против отмены решения суда возражал по доводам, изложенным в возражениях.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз.3 части 1 статьи 363, части 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог и налог на имущество физических лиц подлежат уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно части 1, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.
Налоговым органом в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления:
- № 8103766 от 27.06.2019 за 2018 год (л.д.9),
- № 75903032 от 01.09.2020 за 2019 год (л.д.11),
- № 68328503 от 01.09.2021 за 2020 год (л.д.13)
Недоимка по транспортному налогу за 2018 год уплачена 03.09.2021 (л.д.26).
30.11.2020 ФИО1 в налоговый орган были представлены справки, подтверждающие наличие у нее статуса «малоимущей» в период с 30.11.2017 по 29.11.2018.
В связи с этим налоговым органом ФИО1 предоставлена налоговая льгота по налогу на имущество физических лиц, в связи с чем произведен перерасчет налога.
Сумма налога к уплате за 2017 год составила 3937 руб., за 2018 год – 398 руб.
За 2019 год налоговым органом произведен перерасчет налога на имущество в связи с неверным применением ставки, сумма к уплате составила 3123 руб.
В адрес ФИО1 направлены требования:
- №43393 от 29.06.2020 об уплате в срок до 01.12.2020 пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 38,03 руб. за период с 11.02.2020 по 29.06.2020 (л.д.15)
- № 3332 от 08.02.2021 об уплате в срок до 25.03.2021 (л.д.18, 19, 20):
недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 1610 руб. и пени 15,51 руб.
недоимки по налогу на имущество физических лиц 3123 руб. и пени 30,08 руб.
- № 63346 от 21.12.2021 об уплате в срок до 04.02.2022 (л.д.21-24):
недоимки по транспортному налогу за 2020 год в сумме 1610 руб. и пени на нее 7,70 руб.;
недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 4999 руб. (за 2017 год – 3937 руб., за 2018 год – 398 руб., за 2020 год – 664 руб.)
пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 23,92 руб. (в том числе: за 2017 год – 18,84 руб., за 2018 год – 1,90 руб., за 2020 год – 3,18 руб.).
По заявлению МИФНС России № 21 по Пермскому краю 29.04.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2а-1575/2022, который отменен 03.08.2022 на основании поступивших возражений от ФИО1 (л.д.30).
Настоящий административный иск направлен налоговым органом в суд 02.02.2023 (л.д.35).
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении административного иска.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается. Будучи собственником недвижимого имущества, транспортного средства, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Неуплата указанных налогов в установленный статьями 363, 409 Налогового кодекса Российской Федерации срок является основанием для взыскания недоимки и пени в судебном порядке. Процедура принудительного взыскания недоимки налоговым органом соблюдена.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ранее была взыскана спорная недоимка, отмену судебного акта не влекут. Из материалов дела следует, что с ФИО1 решением Чайковского городского суда Пермского края от 10.12.2020 по делу № 2а-1368/2020 была взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени на данную недоимку. В указанной части определением Чайковского городского суда от 28.04.2023 принят отказ налогового органа от административного иска (л.д.97).
Решением Чайковского городского суда от 14.04.2021 по делу № 2а-458/2021 с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год и пени на нее, недоимка по налогу на имущество за 2018 год в отношении квартиры по адресу: ****1 в сумме 35 руб. Предметом взыскания в рамках настоящего административного ранее взысканная с ФИО1 недоимка не является. Требования о взыскании налога на имущество за 2018 год заявлены в отношении квартиры, расположенной по адресу: ****42.
Доводы жалобы о наличии статуса малоимущей, и, как следствие, права на льготу по уплате налога, на правильность выводов суда не влияют, поскольку указанные обстоятельства учтены налоговым органом, на основании заявления ФИО1 произведен перерасчет налога с предоставлением налоговой льготы.
В соответствии с пунктом 3 Решения Думы Чайковского городского поселения Пермского края от 20.11.2014 № 159 освобождаются от уплаты налога на имущество физических лиц физические лица, признанные в установленном законом порядке «малоимущими», состоящие на учете в органах социальной защиты населения. Льгота предоставляется в размере 100% в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика, вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот. Основанием для предоставления льготы будет являться заявление налогоплательщика с приложением документов, подтверждающих право на льготу либо на основании данных, имеющихся в налоговом органе.
Поскольку 30.11.2020 ФИО1 была предоставлена справка с подтверждением статуса малоимущей за период с 30.11.2017 по 29.11.2018, налоговым органом обоснованно произведен перерасчет налога на имущество пропорционально данному периоду (за два месяца 2017 и за одиннадцать месяцев 2018 года в отношении квартиры с кадастровым номером **:636).
Учитывая, что указанная выше льгота предоставляется только в отношении налога на имущество физических лиц, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты транспортного налога не имеется.
Иных доводов о нарушении судом норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Чайковского городского суда Пермского края от 28 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/