Решение по делу № 2-10117/2024 от 15.04.2025

Строка отчёта <***>.213

Дело №2-2077/2025

УИД 36RS0002-01-2024-012820-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2025 г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.В. Берлевой,

при секретаре судебного заседания М.Е. Воропаевой,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» пор доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю (ФИО)10, (ФИО)9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к (ФИО)11., (ФИО)12. в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность в размере 3478965 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48353 рубля, взыскать с (ФИО)13. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей, обратить взыскание на имущество: Фрезеровочный станок Shark 1515, Вакуум выпарной ВВА-50, Лазерный маркер Kamach Fiber, Центробежная галтовочная установка Ротор-100, Щеточный рельефно-шлифовальный станок PR 1000-6.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и (ФИО)14. заключили кредитный договор № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции дополнительных соглашений <***> от 18.01.2022, <***> от 23.04.2024) путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Условия кредитования 1) для целей развития бизнеса заемщика, кредит не может быть использован на потребительские (личные) цели заемщика.

Договор заключался путем присоединения к Условиям кредитования, действующим на дату подписания заявления, в редакции, опубликованной на официальном сайте ПAO Сбербанк в сети Интернет, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (кредитный договор №1).

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора (№1) сумма кредита составила 2750000 рублей.

Согласно п. 6 кредитного договора 1 дата возврата кредита установлена по истечении 6 месяцев с даты заключения договора.

Выдача денежных средств подтверждается выпиской операций на счете (специальном банковском счете) заемщика за период с 12.05.2021 по 16.09.2024.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых.

17.04.2024 заемщик прекратил надлежащим образом выполнять обязательства по кредитному договору 1, допустил просрочку погашения задолженности. По состоянию на 25.11.2024 задолженность по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составила 1581062,17 рублей, из которых: 1433735,57 рублей – просроченная ссудная задолженность; 145650,18 рублей – просроченная задолженность по процентам; 1676,42 рубля – неустойка на просроченные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (№1) между банком и (ФИО)15 был заключен договор поручительства № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции дополнительных соглашений <***> от (ДД.ММ.ГГГГ), <***> от (ДД.ММ.ГГГГ)) на условиях присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к Общим условиям поручительства <***> (Условия поручительства (№1)), действующим на дату подписания предложения (оферты), в редакции, опубликованной на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, которые в совокупности являются заключенной между поручителем и кредитором сделкой поручительства.

В соответствии с пунктом 1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (№1).

В дальнейшем, между ПАО Сбербанк и (ФИО)16 был заключен кредитный договор № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (Условия кредитования №2) на пополнение оборотных средств, в том числе, с применением расчетов по открываемым кредитором по поручению (заявлению) заемщика аккредитивам. Указанный договор заключен путем присоединения к Условиям кредитования, действующим на дату подписания заявления, в редакции, опубликованной на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (№2). В соответствии с пунктом 1 кредитного договора (№2) кредитор открыл лимит кредитной линии, предоставив заемщику изменяемый лимит кредитной линии, в максимальном размере 1800 000 рублей на условиях срочности, платности, возвратности. Согласно пункта 6 кредитного договора (№2), дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установлена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование выданными траншами в размере в размере стандартной ставки 18,76 % годовых.

20.04.2024 заемщик прекратил надлежащим образом выполнять обязательства по кредитному договору (№2), допустил просрочку погашения задолженности. По состоянию на 25.11.2024 задолженность по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составила 1897903,03 рубля, из которых: 1684927,77 рублей – просроченная ссудная задолженность; 205513,15 рублей – просроченная задолженность по процентам; 547,20 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 6914,91 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (№2) между банком и (ФИО)17 был заключен договор поручительства № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на условиях присоединения к Общим условиям договора поручительства <***> (Условия поручительства (№2)), действующим на дату подписания заявления о присоединении, в редакции, опубликованной на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, которые в совокупности являются заключенной между поручителем и кредитором сделкой поручительства (Договор поручительства (<***>). В соответствии с пунктом 1 договора поручительства (№2) поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (№2). Согласно пункта 3.1 Условий поручительства (2) поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (<***>) между банком и (ФИО)18. был заключен договор залога № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора залога на условиях присоединения к Общим условиям договора залога (Условия договора залога), действующим на дату подписания заявления о присоединении, в редакции, опубликованной на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, которые в совокупности являются заключенной между залогодателем и кредитором сделкой залога (договор залога). Согласно пункта 1 договора залога залогодатель передал залогодержателю движимое имущество, именуемое в дальнейшем предмет залога, а именно: Фрезеровочный станок Shark 1515 2023 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) (№) залоговой стоимостью 286 000 рублей, Вакуум выпарной ВВА-50 2021 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) (№) залоговой стоимостью 368 500 рублей, Лазерный маркер Kamach Fiber 2021 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) (№) залоговой стоимостью 137 500 рублей, Центробежная галтовочная установка Ротор-1002021 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) (№) залоговой стоимостью 632 500 рублей, Щеточный рельефно-шлифовальный станок PR 1000-6 2021 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) (№) залоговой стоимостью 440 000 рублей, в пределах залоговой стоимости спорного имущества в размере 1864500 рублей. Залогом обеспечивалось исполнение должником всех обязательств по кредитному договору (№2).

ПАО Сбербанк требованием № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) потребовало от заемщика, залогодателя и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредитов, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договоров, в течение 5 рабочих дней с даты получения требования. Получив досудебные требования, ответчики проигнорировали требования, содержащиеся в них.

В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, истец просит взыскать с (ФИО)19., (ФИО)20. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 3478965,20 рублей, из них:

по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составляет 1581062,17 рубля, из которых:

1433735,57 рублей - просроченная ссудная задолженность;

145650,18 рублей - просроченная задолженность по процентам;

1676,42 рубля - неустойка за просроченные проценты;

по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составляет 1897903,03 рубля, из которых:

1684 927,77 рубля - просроченная ссудная задолженность;

205513,15 рублей - просроченная задолженность по процентам;

547,20 рубль - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

6914,91 рубля - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между ПАО Сбербанк и (ФИО)21. и расходов по оплате государственной пошлины, истец просит обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее (ФИО)22. на праве собственности, заложенное по договору залога № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), а именно на Фрезеровочный станок Shark 1515 2023 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) (№) залоговой стоимостью 286 000 рублей, Вакуум выпарной ВВА-50 2021 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) (№) залоговой стоимостью 368 500 рублей, Лазерный маркер Kamach Fiber 2021 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) (№) залоговой стоимостью 137 500 рублей, Центробежная галтовочная установка Ротор-1002021 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) (№) залоговой стоимостью 632 500 рублей, Щеточный рельефно-шлифовальный станок PR 1000-6 2021 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) 025 залоговой стоимостью 440 000 рублей, в пределах залоговой стоимости спорного имущества в размере 1864500 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Поясняла изложенное в исковом заявлении.

Ответчик ИП (ФИО)23. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался.

Ответчик (ФИО)24. в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался.

Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных ответчиков по имеющимся в деле материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (дальше - ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Материалами дела установлено, что (ФИО)25 между ПАО Сбербанк и ИП (ФИО)26. был заключен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции дополнительных соглашений <***> от (ДД.ММ.ГГГГ), <***> от (ДД.ММ.ГГГГ)) путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) для целей развития бизнеса заемщика.

Указанный договор заключен в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения к Условиям кредитования, действующим на дату подписания Заявления, в редакции, опубликованной на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (кредитный договор №1). В соответствии с пунктом 1 кредитного договора сумма кредита составила 2750000 рублей. Согласно пункту 6 кредитного договора 2 дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установлена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В период льготного кредитования заемщик оплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 16,0 % годовых. Выдача денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 12.05.2021 по 16.09.2024.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется в соответствии с пунктом 7 кредитного договора (№1) ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в пункте 6 договора. В соответствии с пунктом 8 кредитного договора (№1) при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). На основании пункта 4 кредитного договора (1) установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору.

Согласно пункта 6.6.1 Условий кредитования (№1) банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Обязанность по выдаче кредитов (кредитной линии) банком исполнена надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела нашли подтверждение доводы истца о том, что 20.04.2024 ответчик прекратил надлежащим образом выполнять обязательства по кредитному договору (1), допустил просрочку погашения задолженности.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО «Сбербанк России» и ИП (ФИО)27. был заключен кредитный договор № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№2) путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (Условия кредитования (№2) на пополнение оборотных средств, в том числе с применением расчетов по открываемым кредитором по поручению (заявлению) заемщика аккредитивам. Указанный договор заключен в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения к Условиям кредитования, действующим на дату подписания заявления, в редакции, опубликованной на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (кредитный договор (№2).

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) кредитор открыл лимит кредитной линии, предоставив ИП (ФИО)28. изменяемый лимит кредитной линии, в максимальном размере 1800000 рублей. Период действия лимита определен в пункте 1 кредитного договора (№2) и равен одному месяцу, начинается с даты (календарного числа) открытия лимита и заканчивается датой (календарным числом), предшествующим дате открытия лимита в каждом периоде действия лимита. Согласно пункта 6 кредитного договора (№2) дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установлена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В материалах дела нашли подтверждение доводы истца о выдаче ИП (ФИО)29. денежных средств на сумму 1897903,03 рубля, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 12.05.2021 по 16.09.2024.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора (№2) на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование выданными траншами в размере стандартной ставки 18,76 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, предшествующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 заявления. В соответствии с пунктом 8 кредитного договора (№2) при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). На основании пункта 4 кредитного договора (№2) установлена плата за пользование лимитом кредитной линией в размере 1,5% годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 5 заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные пункте 7 заявления. Согласно пункта 6.6.1 Условий кредитования (№2) банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения, (при этом банк имеет право предъявить аналогичные/требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита, (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут рыть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

В материалах дела нашли подтверждение доводы истца о том, что в 20.04.2024 ИП (ФИО)30. прекратил надлежащим образом выполнять обязательства по заключенным кредитным договорам. допустив просрочку погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 6 статьи 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции дополнительных соглашений <***> от (ДД.ММ.ГГГГ), <***> от (ДД.ММ.ГГГГ)). (№1) между ПАО Сбербанк и (ФИО)31. был заключен договор поручительства № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства на условиях присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к Общим условиям поручительства <***> (Условия поручительства (1), действующим на дату подписания предложения (оферты), в редакции, опубликованной на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, которые, в совокупности, являются заключенной между поручителем и кредитором сделкой поручительства (договор поручительства (1)).

В соответствии с пунктом 1 договора поручительства 1 поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (№1). Согласно пункта 3.1 Условий поручительства № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но, не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№2) между ПАО Сбербанк и ИП (ФИО)32. был заключен договор поручительства № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства на условиях присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к Общим условиям договора поручительства <***> (Условия поручительства (2)), действующим на дату подписания заявления о присоединении, в редакции, опубликованной на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, которые, в совокупности, являются заключенной между поручителем и кредитором сделкой поручительства (Договор поручительства (№2)). В соответствии с пунктом 1 договора поручительства (№2) поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №2.

Согласно пункта 3.1 Условий поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ) (№2), поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Из условий данных договоров следует, что при взыскании задолженности с ИП (ФИО)33., сам должник и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства. На момент рассмотрения спора обязательства по договора поручительства поручителем не исполнены. Поручительство не прекращено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№2) между ПАО Сбербанк и ИП (ФИО)34. был заключен договор залога № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора залога на условиях присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к Общим условиям договора залога (Условия договора залога), действующим на дату подписания заявления о присоединении, в редакции, опубликованной на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, которые, в совокупности, являются заключенной между залогодателем и кредитором сделкой залога (договор залога).

Согласно пункта 1 договора залога № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) залогодатель передал залогодержателю движимое имущество, именуемое в дальнейшем - предмет залога, а именно: Фрезеровочный станок Shark 1515 2023 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) (№) залоговой стоимостью 286 000 рублей, Вакуум выпарной ВВА-50 2021 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) (№) залоговой стоимостью 368 500 рублей, Лазерный маркер Kamach Fiber 2021 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) JL-J20210301 залоговой стоимостью 137 500 рублей, Центробежная галтовочная установка Ротор-1002021 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) (№) залоговой стоимостью 632 500 рублей, Щеточный рельефно-шлифовальный станок PR 1000-6 2021 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) (№) залоговой стоимостью 440 000 рублей, в пределах залоговой стоимости спорного имущества в размере 1864500 рублей. Залогом обеспечивалось исполнение должником всех обязательств по кредитному договору (№2).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № (№) зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты от 20.10.2023.

Судом установлено, что ответчик ИП (ФИО)35. с 20.04.2024 перестал исполнять свои обязательства по кредитным договорам:

- по состоянию на 25.11.2024 задолженность по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составила 1581062,17 рублей, из которых: 1433735,57 рублей – просроченная ссудная задолженность; 145650,18 рублей – просроченная задолженность по процентам; 1676,42 рубля – неустойка на просроченные проценты.

- по состоянию на 25.11.2024 задолженность по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составила 1897903,03 рубля, из которых: 1684927,77 рублей – просроченная ссудная задолженность; 205513,15 рублей – просроченная задолженность по процентам; 547,20 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 6914,91 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчиков расчет истца опровергнут не был, доказательства погашения заявленной ко взысканию истцом задолженности ко дню вынесения решения не представлены. Рассматриваемые кредитные договоры и договоры поручительства недействительным не признаны.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

19.09.2024 ПАО Сбербанк направило в адрес ИП (ФИО)36., (ФИО)37. (должнику и поручителю) требование № (№) о досрочном погашении суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки по кредитным договорам № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Почтовые отправления получены обоими ответчиками 06.12.2024. Указанное требование исполнено не было.

Кредитные договоры № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенные между ПАО Сбербанк и ИП (ФИО)38. в установленном законом порядке не признаны недействительными, ответчиками не оспорены.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, у истца возникло право требовать с заемщика и поручителя, не пожелавшего исполнить взятые договором обязательства, возвращения выданных кредитов вместе с начисленными, но неуплаченными процентами.

Согласно положениям статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Кредитные договоры по их безденежности ответчиками не оспорены.

На основании изложенного, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчиков задолженности, её характер, вид и размер, в то время как ответчики не представили суду возражения относительно заявленных к ним требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений.

В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ИП (ФИО)39. и (ФИО)40. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по состоянию на 25.11.2024 задолженность по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составила 1581062,17 рублей, по состоянию на 25.11.2024 задолженность по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составила 1897903,03 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК РФ).

Как было установлено ранее, в обеспечение исполнения обязательств ИП (ФИО)41., между ПАО Сбербанк и ИП (ФИО)42. (далее залогодатель) был заключен договор залога № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), которым залогодатель передавал в залог банку принадлежащие ему: Фрезеровочный станок Shark 1515 2023 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) (№) залоговой стоимостью 286 000 рублей, Вакуум выпарной ВВА-50 2021 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) (№) залоговой стоимостью 368 500 рублей, Лазерный маркер Kamach Fiber 2021 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) (№) залоговой стоимостью 137 500 рублей, Центробежная галтовочная установка Ротор-1002021 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) (№) залоговой стоимостью 632 500 рублей, Щеточный рельефно-шлифовальный станок PR 1000-6 2021 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) (№) залоговой стоимостью 440 000 рублей, в пределах залоговой стоимости спорного имущества в размере 1864500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 348, части 1 статьи 349 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. При этом в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

С учетом названных норм права в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

На основании статьи 337 ГК РФ залоги обеспечивают требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату должником основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, а также возмещение расходов по взысканию иных убытков залогодержателя, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по основному договору.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования, обратить в пользу в пользу ПАО Сбербанк взыскание по договору залога № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на предмет залога – Фрезеровочный станок Shark 1515 2023 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) 230321-02 залоговой стоимостью 286 000 рублей, Вакуум выпарной ВВА-50 2021 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) (№) залоговой стоимостью 368 500 рублей, Лазерный маркер Kamach Fiber 2021 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) (№) залоговой стоимостью 137 500 рублей, Центробежная галтовочная установка Ротор-1002021 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) (№) залоговой стоимостью 632 500 рублей, Щеточный рельефно-шлифовальный станок PR 1000-6 2021 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) (№) залоговой стоимостью 440 000 рублей, в пределах залоговой стоимости спорного имущества в размере 1864500 рублей, принадлежащие ИП (ФИО)43 в счет погашения задолженности по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между ПАО Сбербанк и ИП (ФИО)44.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 449.1 ГК РФ организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства.

Согласно статье 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, в том числе и обремененного залогом, производится на торгах организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Исходя из норм действующего законодательства суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога не обязан определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Порядок реализации имущества регламентирован статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).

С учетом изложенного, рыночная стоимость заложенного автомобиля не является обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца 68353 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд по платежному поручению № (№) от 06.12.2024, то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а непосредственно с ИП (ФИО)45. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 68353 рубля.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя (ФИО)46 (ОГРИП (№), ИНН (№)), (ФИО)47 (паспорт (№)) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3478965,20 рублей, из них:

по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составляет 1581062,17 рубля, из которых:

1433735,57 рублей - просроченная ссудная задолженность;

145650,18 рублей - просроченная задолженность по процентам;

1676,42 рубля - неустойка за просроченные проценты;

по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составляет 1897903,03 рубля, из которых:

1684 927,77 рубля - просроченная ссудная задолженность;

205513,15 рублей - просроченная задолженность по процентам;

547,20 рубль - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

6914,91 рубля - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Обратить в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскание по договору залога № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на предмет залога – Фрезеровочный станок Shark 1515 2023 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) (№) залоговой стоимостью 286 000 рублей, Вакуум выпарной ВВА-50 2021 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) (№) залоговой стоимостью 368 500 рублей, Лазерный маркер Kamach Fiber 2021 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) (№) залоговой стоимостью 137 500 рублей, Центробежная галтовочная установка Ротор-1002021 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) (№) залоговой стоимостью 632 500 рублей, Щеточный рельефно-шлифовальный станок PR 1000-6 2021 года выпуска серийный (заводской) номер (при отсутствии – инвентарный номер) (№) залоговой стоимостью 440 000 рублей, в пределах залоговой стоимости спорного имущества в размере 1864500 рублей, принадлежащие ИП (ФИО)51. в счет погашения задолженности по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между ПАО Сбербанк и ИП (ФИО)48.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя (ФИО)49 (ОГРИП (№), ИНН (№)), (ФИО)50 (паспорт (№)) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в возмещение расходов по оплате госпошлины 48353 рубля.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя (ФИО)52 (ОГРИП (№), ИНН (№)) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 68353 (шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.В. Берлева

Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2025 года.