КОПИЯ

Дело № 2-654/2022

УИД 86RS0008-01-2022-001172-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым «01» сентября 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с неё в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 23.02.2022 в размере 52 378,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771,34 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.09.2018 между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 434, 435, 438 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты Ответчика содержащейся в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС «Банк» заключили Кредитный договор №. 13.09.2018 ПАО «МТС-Банк» на основании заявления Ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 30 000,00 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых. На основании п.8.3 Условий, получения и использования банковских карт, Банком изменён лимит кредита на 44 000,00 руб., процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил. Истец направил Ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения. Таким образом, задолженность Ответчика по Кредитному договору № по состоянию на 23.02.2022 составляет 52 378,08 руб., из них: 43 961,90 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 8 416,18 руб. - проценты за пользование кредитом. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Стороны, извещенные в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, представитель истца ПАО «МТС-Банк» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, ответчик ФИО1 о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение заемного обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Из материалов дела следует, что 13.09.2018 ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с Заявлением об открытии банковского счёта и предоставлении банковской карты с условием кредитования счёта №, в соответствии с которым ФИО1 также присоединилась к Общим условиям комплексного банковского обслуживания в ПАО «МТС-Банк».

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита лимит кредитования составил 30 000 рублей, процентная ставка – 29,9% годовых, погашение задолженности клиент обязан осуществлять минимальными платежами в течение платёжного периода; за ненадлежащее исполнение клиент несёт ответственность в виде обязанности платить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В получение карты Visa Platinum № ФИО1 представила собственноручную расписку.

Из выписки по счёту № по договору № от 13.09.2018 следует, что кредитная карта была активирована, и ФИО1 пользовалась предоставленными Банком денежными средствами, при этом допуская просрочки оплаты минимальных платежей, за что ей были начислены штрафы.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору № от 13.09.2018 по состоянию на 23.02.2022 составляет 52 378,08 руб., из них: 43 961,90 руб. - задолженность по основному долгу; 15 661,49 руб. – текущая задолженность по процентам.

ПАО «МТС-Банк», пользуясь своим правом, не истребует с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов, и предъявляет ко взысканию сумму 52 378,08 руб., из них: 43 961,90 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 8 416,18 руб. - проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным, соответствует условиям договора, доказательств надлежащего исполнения договора, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 771,34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 13.09.2018 в размере 52 378,08 (пятьдесят две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 08 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-654/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры