К делу №2-899/2023 года
УИД № 23RS 0009-01-2023-001226-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Брюховецкая Краснодарского края 10 октября 2023 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,
секретаря судебного заседания Мирошниковой Л.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что 11.12.2011 года ответчик ФИО2 осуществила у ФИО1 займ денежных средств в сумме 846 240 рублей.
Между истцом и ответчиком, составлен договор займа согласно расписке от 11.12.2011 года, согласно которой ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 846 240 рублей и обязалась вернуть полученную сумму в полном объеме через месяц, т.е. 11.01.2012 года. Однако, по наступлении указанного в данном договоре займа срока возврата денежных средств, ответчик со своей стороны не выполнила в полном объеме свои договорные обязательства лишь приступила к частичному возврату задолженности. Так ею ежемесячно, а иногда и раз в два месяца выплачивались в счет возврата долга по 2000 рублей в июле 2023 года. При этом возврат долга осуществлялся как в наличной форме, так и посредством перевода в онлайн режиме на счет банковской карты. В настоящее время она потребовала от ответчика возвратить остаток долга в сумме 558 400 рублей в единовременном порядке, поскольку в результате инфляции уже и данный номинал суммы денежных средств в результате инфляции до настоящего времени обесценился и неизвестно насколько еще обесценится в настоящее нестабильное время. Ответчик в полном объеме признает наличие за ней объективно имеющейся задолженности и своими регулярными платежами до настоящего времени осуществляет возврат долга, однако уклоняется его в ближайшее время погасить в полном объеме.
Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 558400 рублей и судебные расходы в виде госпошлина, оплаты услуг адвоката.
Истица ФИО1, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом, об отложении дела не просила.
В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что согласно расписке простой письменной формы 11.12.2011 года ответчик ФИО2 взяла истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 846 240 рублей и обязалась вернуть полученную сумму в полном объеме через месяц, т.е. 11.01.2012 года. Однако, в указанный в расписке срок, обязательства не исполнила, денежные средства ответчику не возвратила.
Как указывает истец, ответчик частично произвела выплаты в счет погашения суммы задолженности. В настоящее время истец потребовала от ответчика возвратить остаток долга в сумме 558 400 рублей в единовременном порядке, однако, ответчик уклоняется от выплаты суммы долга в полном объеме.
Судом установлено, что ответчик признает наличие за ней имеющейся задолженности своими регулярными платежами.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску.
Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Обоснованных возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующими квитанциями) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8784 рублей, оплата услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, в пользу ФИО1, <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, задолженность в размере 558 400 рублей и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8784 рублей, оплата услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Сыроватская Л.Н.
Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.