Дело № 2-824/25

УИД: 77RS0026-02-2025-000351-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10.2025 года г.Москва

Решение принято в окончательной форме 19.11.2025 года.

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям о брокерском обслуживании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» (Банк/Кредитор) заключило 03.07.2020 с ФИО1 (Клиент/Ответчик) Соглашение о брокерском обслуживании № 63/61-2178741, в порядке присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Регламенту оказания брокерских услуг АО «Россельхозбанк», Условиям осуществления депозитарной деятельности АО «Россельхозбанк», посредством подачи Заявления о присоединении к условиям Регламента оказания брокерских услуг АО «Россельхозбанк», Условиям осуществления депозитарной деятельности АО «Россельхозбанк» и Анкеты Клиента. Ответчиком были совершены Торговые операции – покупка/продажа финансовых инструментов, что подтверждается Отчетом по сделкам и операциям с ценными бумагами. Согласно пункта Е раздела Тарифов в рамках тарифного плана «Базовый» комиссия брокера по вышеуказанным сделкам составила на 27.06.2024 - 1 478 563,89 руб. При этом предусмотренная Тарифами комиссия Клиентом/Ответчиком не оплачена. Банк направил Ответчику требование об оплате задолженности по Соглашению о брокерском обслуживании, которое оставлено последним без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению о брокерском обслуживании – 1 478 563,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 29 786 руб.

Представитель истца по доверенности - ФИО2 явился, требования поддержал, представил отзыв на ходатайство представителя ответчика и третьего лица о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 не явилась, ее представители по доверенности – ФИО3 и, в том числе, третье лицо по делу - ФИО4 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, полагая, что ответчик ничего не должна истцу, вместе с тем не опровергли доводы истца, что комиссия не погашалась, а также не отрицали, что за совершение операций должна начисляться комиссия.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст.3 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» (Банк/Кредитор) заключило 03.07.2020 с ФИО1 (Клиент/Ответчик) Соглашение о брокерском обслуживании № 63/61-2178741, в порядке присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Регламенту оказания брокерских услуг АО «Россельхозбанк», Условиям осуществления депозитарной деятельности АО «Россельхозбанк», посредством подачи Заявления о присоединении к условиям Регламента оказания брокерских услуг АО «Россельхозбанк», Условиям осуществления депозитарной деятельности АО «Россельхозбанк» и Анкеты Клиента.

В Заявлении Клиент подтверждает свою информированность и согласие с условиями и тарифами обслуживания, взаимных правах и обязанностях Сторон, зафиксированных в Регламенте, а также указывает выбранные им варианты обслуживания, предусмотренные Регламентом и Условиями (пункты 4 - 6 Заявлений).

Согласно заключенному Соглашению Банк предоставляет Клиенту брокерские услуги на рынке ценных бумаг с использованием индивидуального инвестиционного счета (далее – ИИС), производит открытие необходимых счетов для расчетов по сделкам, открытие которых предусмотрено Правилами организованных торгов, регистрирует Клиента в системе торгов, если это предусмотрено законодательством Российской Федерации и соответствующими Правилами организованных торгов.

Согласно п. 1.4.1. Регламента в отношении лиц, заключивших Соглашение, Банк принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать за счет и в интересах Клиентов Торговые операции в порядке, установленном Регламентом. При совершении Торговых операций Банк действует либо от своего имени и за счет Клиентов, либо от имени и за счет Клиентов в соответствии с Правилами организованных торгов, обычаями делового оборота и поручениями Клиентов.

В силу п. 2.3.1. Регламента Клиент, до направления Банку каких-либо Поручений на покупку Финансовых инструментов, должен обеспечить зачисление и наличие на соответствующем Брокерском счете/Едином Брокерском счете денежных средств в сумме, необходимой для исполнения сделки, уплаты вознаграждения Банка в соответствии с Тарифами Банка, возмещения расходов, понесенных Банком, в соответствии с тарифами третьих лиц, участие которых необходимо для заключения и Урегулирования сделки, обеспечения иных требований по сделке.

Согласно п. 5.1. - 5.8. Регламента оказания брокерских услуг АО «Россельхозбанк» Банк взимает с Клиента вознаграждение за все предоставленные услуги, предусмотренные Регламентом, в размере, предусмотренном Тарифами Банка, действующими на момент оказания соответствующей услуги, возмещает понесенные Банком расходы.

Информацию о действующих Тарифах Банк размещает на сайте Банка http://www.rshb.ru. Тарифы могут быть изменены Банком в одностороннем порядке. Об изменениях Тарифов Банк, не позднее 7 (семи) календарных дней до введения в действие новых Тарифов, уведомляет Клиента путем размещения информации на сайте Банка http://www.rshb.ru. (п. 5.3 – 5.4 Регламента).

Банк установил в Тарифах на оплату услуг АО «Россельхозбанк», предоставляемых в рамках брокерского обслуживания:

- в пункте Е «Тарифы на Валютном рынке ПАО Московская биржа» раздела «Торговые операции» комиссию в рамках тарифного плана «Базовый» в размере 0,007% от суммы сделки при обороте по сделкам за день (в рублях или валютном эквиваленте) свыше 100 000 000, в размере 0,015% от суммы сделки при обороте по сделкам за день (в рублях или валютном эквиваленте) до 100 000 000 (включительно).

Ответчиком были совершены Торговые операции – покупка/продажа финансовых инструментов, что подтверждается Отчет по сделкам и операциям с ценными бумагами (брокерский отчет), который в соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О рынке ценных бумаг» достоверно свидетельствует о стоимости приобретения иностранной валюты, объеме и дате совершения соответствующих операций. Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О рынке ценных бумаг» отчет брокера о совершенных сделках содержит, в том числе, информацию о цене каждой из таких сделок и расходах, произведенных брокером в связи с их совершением.

Согласно пункта Е раздела Тарифов в рамках тарифного плана «Базовый» комиссия брокера по вышеуказанным сделкам составила на 27.06.2024 - 1 478 563,89 руб.

При этом предусмотренная Тарифами комиссия Клиентом/Ответчиком не оплачена.

Представленный Истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, и может быть положен в основу решения суда.

Заключение специалиста №1 от 02.09.2025 (л.д.239-260 том 6), представленное третьим лицом и представителем ответчика - ФИО4, как верно указано в письменном отзыве представителя истца, не опровергает представленный Банком расчет.

Так, в представленном заключении специалист представил мнение по следующим поставленным перед ним вопросам:

Вопрос 1: Подтверждают ли содержащиеся в материалах выписки по счетам совершение операций, предусмотренных Соглашением о брокерском обслуживании.

Из пояснений специалиста следует, что вышеуказанные выписки подтверждают совершение операций предусмотренных договором. Таким образом, специалистом не оспаривается совершение клиентом брокерских операций.

Между тем, специалистом не принято во внимание, что совершение брокерских операций в соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О рынке ценных бумаг» подтверждается Отчетом по сделкам и операциям с ценными бумагами (брокерский отчет).

Отчет брокера в рамках данного вопроса специалистом не исследовался.

Вопрос 2: Подтверждают ли содержащиеся в материалах выписки по счетам наличие задолженности по оплате комиссий за брокерские операции.

Из пояснений специалиста следует, что вышеуказанные выписки подтверждают начисление и последующее списание комиссии за брокерские операции.

Одновременно в исследовательской части вопроса специалист указывает о переносе просроченной задолженности в размере 1 478 563,89 руб. на счет просроченной задолженности 458...964 (операция от 31.10.2022), что противоречит итоговому мнению специалиста.

Между тем, вышеуказанный вывод специалиста ни чем не подтвержден, в частности специалистом не опровергнуты как факт совершения брокерских сделок должником, так и условия Соглашения о брокерском обслуживании, предусматривающие начисление комиссии.

Также специалист необоснованно утверждает о списании комиссии без указания на основание списания комиссии, не указывает на отражение операции по списанию комиссии, в том числе не приводит подтверждения погашения начисленной комиссии ответчиком/третьими лицами, не указывает на обстоятельства и документы, методику исследования, послужившие выводам об отсутствии задолженности по комиссии перед ответчика перед Банком.

Выводы специалиста по данному вопросу основаны исключительно на выписках по счетам за установленные периоды времени, не была принята во внимание и не исследована совокупность представленных доказательств включая Отчетом по сделкам и операциям с ценными бумагами (брокерский отчет), Соглашение о брокерском обслуживании. Между тем, именно из указанных документов следует право Банка на начисление и взимание/взыскание комиссии с клиента.

Таким образом, мнение специалиста основано на неполном исследовании имеющихся доказательств и носит противоречивый характер.

Представленные Банком доказательства факта совершения ответчиком брокерских операций и наличия предусмотренного договором права Банка на взимание комиссий специалистом не опровергнуты.

Вопрос 3: Соответствуют ли реквизиты сделок, указанные в выписках по счетам, сделкам, указанным в Отчете брокера.

Из пояснений специалиста следует, что сделки в выписках по счетам соответствуют сделкам, отраженным в Отчете брокера, тем самым не оспаривает достоверность указанных сведений. В то же время, указывая на наличия ряда сделок в отчете брокера, отсутствующих в выписках по счету специалист не принял во внимание на отражение в выписках операций по начислению комиссии, а не полного спектра сделок клиента, указанного в брокерском отчете.

В вопросах 4 и 5 перед специалистом поставлены вопросы о наличии оснований для отражения операций, связанных с брокерским обслуживанием клиента в бухгалтерском учете.

Банк полагает, что указанные обстоятельства не относятся к предмету рассматриваемого спора, установление указанных обстоятельств не исключает права Банка на начисление и взимание с клиента комиссий в соответствии с условиями Соглашения о брокерском обслуживании, также не исключает несение клиентом/ответчиком соответствующих обязательств.

Кроме того, исследование вопроса о ведении бухгалтерского учета производилось в отсутствии документов, составляющих бухгалтерскую отчетность организации, предусмотренной ФЗ "О бухгалтерском учете", и без их исследования.

Таким образом, в представленном заключении специалиста не оспорены и не опровергнуты основания и правомерность начисления и взимание Банком комиссий за совершение клиентом брокерских операций, а также представленные соответствующие доказательства, в частности:

– не опровергнуты правомерность, условия и порядок начисления/взимания комиссий за совершение брокерских операций, предусмотренных Соглашением о брокерском обслуживании № 63/61-2178741 от 03.07.2020, заключенным между Банком и ответчиком;

– не опровергнут факт совершения клиентом брокерских операций, за которые Банком были начислены комиссии;

– не установлено обстоятельств, указывающих на погашение ответчиком начисленных банком комиссий.

По сути, представленное заключение специалиста сводится рецензии представленных выписок по счетам, исследованных без учета иных представленных документов и фактических обстоятельств. При этом указанное исследование не опровергает доводы Банка и не свидетельствует о недостоверности и незаконности взыскиваемой комиссии.

Кроме того, из заключения специалиста следует, что при исследовании, помимо выписок по счетам, исследовались Отчет брокера за период с 01.01.2022 по 11.02.2022, Отчет брокера за период с 21.11.2021 по 31.12.2021 (дата формирования файлов 21.07.2025). Между тем, указанные отчеты брокера не были представлены ответчиком в материалы дела, т.е. заключение специалиста не основано на доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно представленным в материалы дела документам об образовании, специалист ФИО5 не обладает необходимыми познаниями в области проводимого им исследования брокерской деятельности на финансовых рынках и по брокерским операциям в соответствии с ФЗ "О рынке ценных бумаг", что не соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" устанавливающей профессиональные и квалификационные требования.

В частности, специалистом не представлен квалификационный аттестат, подтверждающий квалификацию специалиста финансового рынка в сфере: брокерской деятельности/деятельности по управлению ценными бумагами и иное.

Соответствующие аттестаты выдаются организациями/лицам, которые аккредитованы Банком России на основании п. 14 ст. 42 ФЗ "О рынке ценных бумаг", типы и формы аттестатов определены в Указании Банка России от 21.06.2016 № 4047-У.

Таким образом, не подтверждена компетенция специалиста, а представленное заключение не соответствует ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

При этом приложенные к заключению документы о квалификации в области аудита, а также оценки бизнеса и недвижимости, не указывают на надлежащую компетенцию специалиста, в частности согласно ст. 1 ФЗ "Об аудиторской деятельности" Аудит - независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности. В установленный указанной статьей закона перечень аудиторских услуга, которые могут оказывать аудиторские организации и индивидуальные аудиторы не входит анализ в финансового рынка в сфере: брокерской деятельности/деятельности по управлению ценными бумагами.

При таких обстоятельствах, представленное заключение специалиста от 02.09.2025 является ненадлежащим доказательством и не может быть принято судом во внимание.

Банк направил Ответчику требование об оплате задолженности по Соглашению о брокерском обслуживании, которое оставлено последним без удовлетворения.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ст.309-310 ГК РФ, что Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требования истца о взыскании задолженности по Соглашению о брокерском обслуживании в размере 1 478 563,89 руб. – обоснованными.

Представителем ответчика – ФИО3 было заявлено о применении срока исковой давности.

Так, Банком заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о брокерском обслуживании № 63/61-2178741 от 03.07.2020 в размере 1 478 563,89 руб.

Расчет задолженности клиента/ответчика перед Банком составлен по состоянию на 27.06.2024.

Основанием начисления взыскиваемой комиссии являются совершенные клиентом/ответчиком брокерские сделки за период с 22.11.2021 по 07.01.2022.

Исковое заявление было направлено Банком в суд 20.12.2024 посредством почтового отправления (номер РПО 80104604618541), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из вышеизложенного следует, что начиная с 20.12.2024 срок исковой давности по заявленным требования не течет.

Соответственно, по требованиям о взыскании комиссий, возникших/начисленных в связи с проведением сделок, начиная с 20.12.2021 (включительно) срок исковой давности не истек. Размер требований Банка начиная с 20.12.2021 составляет 1 133 255,19 руб.

Размер требований, о взыскании комиссий, начисленных в связи с проведением сделок, совершенных до 19.12.2021 г. (включительно), с даты проведения которых истекли три года на дату обращения в суд, составляет 345 308,70 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 1 133 255,19 руб., а также, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебных расходов по уплате государственной пошлины – 26 332,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность – 1 133 255,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 26 332,55 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова