копия
№ 2-1164/2025
№ 24RS0037-01-2025-000710-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С.,
при секретаре Чернюк О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.П.Ю. к К.А.В. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
А.П.Ю. обратился в суд с иском к К.А.В. о взыскании денежных средств, предоплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление (перетяжку) мебели. Письменный договор между сторонами не заключался, однако стороны оформили передачу денежных средств в качестве предоплаты распиской, а также установили сроки выполнения работ. В соответствии с распиской от 18.02.2025, исполнитель принял на себя обязательство в срок до 28.02.2025, выполнить работы по изготовлению стеновых панелей, в противном случае обязался вернуть денежные средства в размере 66 160 руб. Поскольку срок возврата денежных средств сторонами не установлен, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, должен был возвратить сумму предоплаты в срок до 01.03.2025. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу предоплату по договору на изготовление мебели в размере 66 160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 01.04.2025 в размере 1 218,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2025 по момент фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец А.П.Ю., его представитель ФИО1 (по доверенности), извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, истец в исковом заявлении выразил согласие на вынесение заочного решения.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся истца и его представителя.
Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: <адрес>, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.
Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании 10.12.2024 К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял предоплату в размере 66 160 руб. для изготовления стеновых панелей, обязался выполнить работу до 28.02.2025, в случае невыполнения работы обязался вернуть сумму предоплаты в размере 66 160 руб., что подтверждается распиской от 18.02.2025, написанной собственноручно и подписанной К.А.В.
Как указывает истце и не оспорено ответчиком, в установленный срок работа по изготовлению стеновых панелей ответчиком не были выполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что ответчиком в установленный договором срок работы по изготовлению стеновых панелей 28.02.2025, не выполнены, поскольку сведений о том, что результат работ сдан заказчику в установленный срок, суду не представлено, истец вправе отказаться от исполнения договора, соответственно исковые требования о взыскании с ответчика суммы аванса (предварительной оплаты) в размере 66 160 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по доту вынесения решения, в сумме 7 243,17 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
66 160
01.03.2025
08.06.2025
100
21%
365
3 806,47
66 160
09.06.2025
27.07.2025
49
20
365
1 776,35
66 160
28.07.2025
14.09.2025
49
18
365
1 598,72
66 160
15.09.2025
16.09.2025
2
17
365
61,63
Итого:
200
7 243,17
Возражений по представленному расчету от ответчика не поступило.
Учитывая, что на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, требования истца о взыскании с К.А.В. в пользу А.П.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности, с моменты вынесения решения по дату фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб., представив в подтверждение понесенных расходов извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 31.03.2025 № операции 29487192, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А.П.Ю. к К.А.В. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.
Взыскать с К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу А.П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) сумму предоплаты по договору на изготовление мебели в размере 66 160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2025 по 16 сентября 2025 в размере 7 243 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с К.А.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу А.П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, на остаток задолженности 66 160 рублей с учетом ее уменьшения в порядке исполнения судебного решения, начиная с 17 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.
Судья Е.С. Новосельская