Дело №2-2432/2022
22RS0069-01-2021-003426-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яньшиной Н.В.,
при секретаре Штерцер Д.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Форест» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО «Форест» (с учетом уточнения иска) убытков в размере 909000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что +++ между ФИО2 и ООО «Форест» был заключен договор на оказание услуг по распиловке круглого леса, стоимость услуг определена в размере 1100 руб. за 1 куб.м. Срок исполнения договора установлен до +++. +++ истец передал ответчику на распиловку круглый лес в объеме 100 куб.м, оплатил стоимость услуг в размере 110000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, переданный материал не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям, также просила о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда, при существенном нарушении другой стороной условий договора, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
В силу п. 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).
В силу статьи 782 указанного кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4 статьи 28 указанного закона).
Как следует из материалов дела, +++ между ФИО2 (Заказчиком) и ООО «Форест» (Исполнителем) заключен договор на оказание услуг по распиловке круглого леса (л.д.7). По условиям договора Исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по распиловке круглого леса в объеме 100 куб.м. Стоимость работ определена в размере 1100 рублей за 1 куб.м круглого леса.
Срок действия договора определен с +++ по +++.
Согласно акту приема товара от +++ (л.д.8) ООО «Форест» приняло круглый лес в объеме 100 куб.м.
Оплата ФИО2 услуг по договору в размере 110000 рублей подтверждается актами от +++ на сумму 76087 рублей, от +++ на сумму 33913 и квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.9-12).
Гарантийным письмом подтверждается обязательство ООО «Форест» до +++ отгрузить пиломатериалы в количестве 50 куб.м согласно условиям договора от +++.
Справкой о средней рыночной стоимости лесоматериалов сосновых пород круглых от +++ подтверждается рыночная стоимость переданного ответчику материала в размере 799000 рублей с учетом рыночной стоимости 1 куб.м 7990 рублей.
Доказательств исполнения договора ответчиком, а также подтверждающих, что нарушение предусмотренного договором срока выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору, не представил доказательства, подтверждающие, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО2 о взыскании с ООО «Форест» убытков в размере 909000 рублей, в том числе 799000 рублей в счет стоимости переданного материала, 110000 рублей - размер уплаченных по договору денежных средств.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Разрешая вопрос о размере денежной компенсации причиненного истцу морального вреда, с учетом того, что в результате действий ответчика ФИО2 испытывала нравственные страдания в виде переживаний, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п.4 ч.2 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства на счет местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа - город Барнаул государственная пошлина в сумме 12590 рублей (12290 рублей по требованию о взыскании денежной суммы и неустойки, 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт ...) удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест» (ОГРН ...) в пользу ФИО2 убытки в размере 909000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест» (ОГРН ...) доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 12590 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения 6 декабря 2022 года.
Судья Н.В. Яньшина