№ 02а-0130/2023

77RS0020-02-2022-021724-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ваньянц Л.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0130/2023 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по адрес к ...у ... о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по адрес обратилось в суд с административным иском к ...фиоЮ, в котором просило взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогу с физических лиц за 2020 год в размере 38 214 руб. а также пени в размере 2 211 руб. 96 коп.

Требования мотивировала тем, что ...у М.Ю. состоит на учете в качестве налогоплательщика ИФНС России № 19 по адрес. ...у М.Ю. на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: VIN №VIN-код от 27.03.2020 г., марка/модель марка автомобиля, г.р.з. ...; мощность двигателя 300л.с. – сумма налога 37 125 руб., пени 2 148 руб. 92 коп.; квартира по адресу: адрес в собственности 1/3 доля – за 2020 г. сумма налога 1 089 руб., пени 63 руб. 04 коп. 28.09.2022 г. Мировым судьей судебного участка №282 адрес по заявлению Инспекции НС России №19 по адрес вынесены судебные приказы. 05.10.2022 г. по заявлению ...фио судебные приказы по делу № 2а-086/2022 отменен. Однако до настоящего времени задолженность по налогу и пени должником не оплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ... М.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложение не просил, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

На основании статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками транспортного налога, согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно положениям статьи 401 НК РФ, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания строения сооружения, помещения.

В соответствии со ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ, налог уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 8 апреля 2010 года №468-О-О).

Из материалов дела следует, что ...у М.Ю. состоит на учете в качестве налогоплательщика ИФНС России № 19 по адрес. ...у М.Ю. на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: VIN №VIN-код от 27.03.2020 г., марка/модель марка автомобиля, г.р.з. ...; мощность двигателя 300л.с. – сумма налога 37 125 руб., пени 2 148 руб. 92 коп.; квартира по адресу: адрес в собственности 1/3 доля – за 2020 г. сумма налога 1 089 руб., пени 63 руб. 04 коп.

В адрес ...фио направлено требование, в котором указывалось на необходимость уплаты транспортного налога и налога на имущество.

В установленный срок требования ИФНС исполнены не были.

28.09.2022 г. Мировым судьей судебного участка №282 адрес по заявлению Инспекции НС России №19 по адрес вынесены судебные приказы.

05.10.2022 г. по заявлению ...фио судебные приказы по делу №2а-086/2022 отменены.

Не соглашаясь с требованиями о взыскании транспортного налога, ответчик указывает, что автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., были угнаны в 2020 году, его местонахождение не установлено, в связи с чем20.08.2020 г. отделом МВД России по адрес, возбужденно уголовное дело по факту хищения транспортного средство марки марка автомобиля, г.р.з. ...; принадлежащее ответчику.

Вместе с тем, данные доводы ответчика основанием для отказа в удовлетворении требований быть не могут на основании следующего.

Действительно, согласно пп. 7 п. 2 статьи 358 Налогового кодекса РФ, в редакции, действовавшей в заявленный налоговый период, не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В соответствии с этим в Письме Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 17 марта 2016 г. №... разъяснено, что при представлении в налоговый орган справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящееся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения.

При этом в Письме Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 9 августа 2013 г. №... сообщается, что взимание транспортного налога в отношении транспортного средства, находящегося в угоне, прекращается начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был совершен угон.

В случае, когда месяц совершения угона не определен, прекращение взимания транспортного налога следует осуществлять начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором было возбуждено уголовное дело по факту угона.

Согласно Письму Федеральной налоговой службы от 30 сентября 2015 г. №..., при представлении в налоговый орган подлинника указанной справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящееся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения.

На основании изложенного налоговые органы вправе не исчислять налогоплательщику транспортный налог за транспортное средство, находящееся в розыске, при условии представления налогоплательщиком (гражданином) в налоговый орган подлинника документа, подтверждающего факт угона (кражи) автомобиля, полученного в соответствующем органе, осуществляющем расследование преступления, связанного с угоном (кражей) данного транспортного средства.

В случае если налогоплательщик представит не подлинник, а копию справки об угоне зарегистрированного на него транспортного средства, выданную соответствующим подразделением МВД России, то налоговый орган в целях подтверждения обоснованности освобождения этого транспортного средства от обложения транспортным налогом должен направить в указанное подразделение запрос о подтверждении факта его угона.

Следует иметь в виду, что угнанное транспортное средство не является объектом налогообложения по транспортному налогу только в период его розыска.

В том случае, если от налогоплательщика выданной органами МВД России справки, подтверждающей факт угона (кражи) зарегистрированного на него транспортного средства, в налоговый орган не поступало, у последнего отсутствуют законные основания для неначисления по этому транспортному средству транспортного налога.

Из представленной в материалы дела справки ГУ МВД России по адрес от 13.03.2023 года следует, что автомашина марка автомобиля», г.р.з. ... с 26.08.2020 года и по настоящее время находится в розыске.

При рассмотрении дела суд исходит из того, что 20.08.2020 г. указанный автомобиль выбыл из владения ответчика и с 20.08.2020 г. ответчик не владел и не пользовался данным автомобилем, в связи с чем обязанность по оплате транспортного налога у него за период с 20.08.2020 г. по 31.12.2020 г. не возникла, в связи с чем с ответчика ...фио в пользу ИФНС России № 19 по адрес подлежит взысканию сумму налога на транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. ... за период 01.01.2020 г. по 26.08.2020 г. в размере 30 000 руб. (300 л.с. * 150 *(8/12)), а также налог на имущество в размере 1 089 руб., а всего 31 089 руб.

Ответчиком было представлено чек по операции об уплате от 27.10.2022 г. об уплате налогов в размере 1 198 руб., в связи с чем сумма налогов подлежащее взысканию составляет 29 891 руб., а также пени в размере 1 500 руб.

Оснований для взыскания размера пеней в большем размере у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по адрес к ...у ... о взыскании налогов и сборов – удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ... в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по адрес сумму недоимки по налогу с физических лиц за 2020 год 31 391 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц