Производство № 2-1017/2025

Дело 70RS0002-01-2025-001306-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Корниенко,

при секретаре В.А. Тагиевой,

помощник судьи И.А. Сафиулина,

рассмотрев в открытом судебном заседании вг. Томскегражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору от 27.09.2012 № <номер обезличен> в размере 59199,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что27.09.2012 междуПАО «МТС-Банк» иФИО4 заключен кредитный договор № <номер обезличен>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленными договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчику был предоставлен кредит, однако, в нарушение условий договора в установленные сроки денежные средства возвращены не были.19.12.2016между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования долга ответчика перешло к последнему. 19.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по кредитному договору займаот27.09.2012перешли к ООО ПКО «РСВ». 11.12.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 27.09.2012 в общей сумме 59439,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 991,6 руб., который отменен 30.07.2020. В период с 11.12.2019 по 22.07.2024 от ответчика получены денежные средства в сумме 1232 руб. На дату уступки обща сумма задолженности составляла 75593,33 руб., из них по основному долгу – 48226,7 руб., по процентам – 10972,86 руб., по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ – 16393,77 руб. На дату обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 59199,56 руб.

Истец ООО ПКО «РСВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ОтветчикФИО3 (до вступления в брак 04.04.2023 - ФИО4) С.Н.,извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причине неявки суду не сообщила, ранее представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд на основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п. 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 7 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 17 ст. 7 указанного Закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела,ответчик обратилась в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на получение кредита от 26.09.2012, заполнила анкету клиента, после рассмотрения которых 27.09.2012между ПАО «МТС-Банк» иФИО4 заключен кредитный договор потребительского № <номер обезличен>. По условиям кредитного договора ответчику предоставляется кредит в сумме 54800 руб. на срок 24 месяца, под 58,9 % годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставляется на неотложные нужды (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Кредитный договор от 27.09.2012 № <номер обезличен> подписан ФИО4 лично, о чем свидетельствуют ее подписи на нем.

В п. 2.1 кредитного договора, п. 4.1 условий договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

Начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по день окончательного возврата кредита включительно (п. 3.1 договора).

27.09.2012 между первоначальным кредитором и ответчиком заключен договор банковского счета физического лица <номер обезличен>, в соответствии с которым банк открывает клиенты банковский счет <номер обезличен> в российских рублях для совершения расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности или частной практикой, и обязуется зачислять и принимать поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проводить другие операции по счету, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Перечисление заемщику 27.09.2012 денежной суммы 54 800 руб. на банковский счет ответчика подтверждается распоряжением на предоставление ОАО «МТС-Банк» денежных средств клиенту.

Также судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что ответчиком не оспаривалось, в связи с чем, на момент обращения в суд образовалась задолженность на общую сумму 59199,56 руб. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности по основному долгу и процентам, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.12.2016ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>, на основании которого права требования по кредитному договору № <номер обезличен>.09.2012перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД (реестр передаваемых прав).

19.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по кредитному договору № <номер обезличен>.09.2012перешли к ООО «РСВ» (реестр передаваемых прав).

Согласно листу записи ЕГРЮЛ от 25.10.2023 ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ».

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ООО «ПКО «РСВ» имеются правовые основания для обращения с настоящим иском к ответчику.

Факт заключения договора, получения денежных средств, наличия задолженности по договору ответчикФИО3 С.Н.не оспаривала, однако, заявила о пропуске срока исковой давности на обращение в суд.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом ООО ПКО «РСВ» срока исковой давности.

Так, согласно ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок 24 месяца, то срок исковой давности для защиты нарушенного права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда лицо (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Как было установлено ранее, денежные средства переданы ответчику27.09.2012, в связи с чем, должны были быть возвращены в срок до26.09.2014.

Таким образом, течение срока началось27.09.2014 - день, следующий за последним днем, когда ответчику надлежало исполнить обязанность по возвращении суммы задолженности, а трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности истекал не позднее27.09.2017.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29 сентября 2015 годаN 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Таким образом, по смыслу ст. 204 ГК РФ, время с момента направления заявления о выдаче судебного приказа и до отмены судебного приказа не засчитывается в срок исковой давности, а удлинение не истекшей части срока исковой давности до шести месяцев происходит в случае, если он менее шести месяцев на дату обращения с иском.

Определением мирового судьи судебного участка№ 4Томского судебного районаТомской областиот30.07.2020судебный приказ от06.12.2019 по делу № 2-2410/19 о взыскании с ФИО4 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № <номер обезличен>.09.2012 за период с 27.09.2012 по 20.11.2019 в размере 59439,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 991,6 руб.,отменен.

В силу указанных норм права суд приходит к выводу, что ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд общей юрисдикции к ответчику с настоящим иском по истечении срока исковой давности, поскольку уже на момент заключения 19.11.2021 договора уступки прав требования (цессии) между СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» срок исковой давности для обращения в суд уже был пропущен.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт истечения срока исковой давности по кредитному договору, иных обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по требованию о возврате суммы кредита и процентов не установлено.

В связи с изложенным, пропуск ООО «ПКО «РСВ» срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

О восстановлении срока исковой давности ходатайств не заявлено, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН <номер обезличен>) кФИО1(паспорт <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.09.2012 № <номер обезличен>, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Корниенко

Мотивированное решение суда изготовлено26.05.2025.