Дело № 2-603/2025
***
***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 г. город Кола Мурманской области
Кольский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Ватанского С.С.,
при секретаре Ведерниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйдиКоллект», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Должник) о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере *** сроком ***. Поскольку ответчиком обязательства по договору не выполнялись, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 62 753 рубля 01 копейка, из которых сумма основного долга 29 084 рубля 80 копеек, задолженность по процентам 33 668 рублей 21 копейка. *** ООО «МФК Новое Финансирование» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности, в том числе по договору займа № от ***, заключенному с ФИО1 Истец просит суд взыскать с заемщика задолженность по договору в размере 62 753 рубля 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по представленным материалам, в порядке заочного судопроизводства.
Проверив представленные сторонами доказательства и расчеты истца, исследовав материалы приказного производства № суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Оферта считается не полученной, если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 настоящего кодекса.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (статья 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).
В соответствии с пунктами 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что *** между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму ***, со сроком возврата до ***.
Процентная ставка договору действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа и составляет 365 % годовых. Единовременный платеж по делу в размере 73 145 рублей подлежал уплате ***, из которых 33 040 рублей основной долг и 40 105 рублей 95 копеек проценты за пользование за пользование займом (пункты 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма "Стандартный", утвержденными Займодавцем и являющимися общими условиями Договора, понимает их, полностью с ними согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать.
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях договора потребительского займа ответчик подписала посредством простой электронной подписи с использованием SMS-кода. Между ответчиком ФИО1 и ООО «МФК Новое Финансирование» заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), которое также подписано простой электронной подписью.
Порядок заключения договора и условия использования аналога собственноручной подписи (АСП) определены Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту Потребительский займ.
ООО «МФК Новое Финансирование» *** предоставило ответчику заём в сумме ***, о чем представлено подтверждение перевода денежных средств, а также справкой о движении денежных средств, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору. Факты заключения договора потребительского займа от *** №, а также получение заемных денежных средств в размере *** ответчиком не оспаривались.
Пунктом 13 Индивидуальных условиях договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа, предусмотрена возможность уступки права требования по договору займа третьим лицам.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании договора цессии №, заключенного *** между ООО «МФК Новое Финансирование» (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий), займодавец передал, а истец принял в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требований указаны в Приложении № к договору. Из Приложения № к договору цессии от *** следует, что цедент уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования задолженности по договору займа № от ***, заключенному с ФИО1
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, на основании заявления ООО ПКО «АйДи Коллект», врио мирового судьи судебного участка *** вынесен судебный приказ от *** №, которым с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от *** № за период с *** по *** в размере 63 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 057 рублей. Однако, в связи поступлением от ФИО1 возражений, определением мирового судьи от *** судебный приказ № отменен, что послужило основанием для обращения ООО ПКО «АйДи Коллект» в Кольский районный суд Мурманской области с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету, за период с *** по *** задолженность ответчика по договору потребительского займа составила 62 753 рубля 01 копейка, из которых сумма задолженности по основному долгу 29 084 рубля 80 копеек, сумма задолженности по процентам 33 668 рублей 21 копейка.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 указанного Кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу принципа состязательности стороны, участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных заемщиком и неучтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, не представлено.
Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, иного расчета задолженности, доказательств в опровержение правильности этого расчета, ответчиком суду не представлено. Истребимая истцом сумма начисленных процентов соответствует условиям договора потребительского займа и положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», устанавливающим предельные ограничения процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от *** № в сумме просроченного основанного долга в размере 29 084 рубля 80 копеек и задолженности по процентам в сумме 33 668 рублей 21 копейка, а всего 62 753 рубля 01 копейку.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 статьи 94 настоящего Кодекса).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с подачей в суд искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем данная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком в полном объеме.
Согласно представленному истцом списку № внутренних почтовых отправлений от ***, а также почтовому конверту с поступившим в адрес суда исковым материалом, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истец понес почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика, а также в связи с подачей иска в суд, общий размер которых составил 220 рублей 80 копеек (86,40 + 134,40).
Таким образом понесенные истцом почтовые расходы исходя из положений частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию со ФИО1 в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 *** в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» *** задолженность по договору потребительского займа № от *** за период с *** по *** в размере 62 753 рубля 01 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 220 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья *** С.С. Ватанский
***
***
***
***
***
***
***
***
***